简介：【摘要】目的：探讨预防护理对全髋关节置换术后关节脱位的影响。方法：通过回顾和分析我院2019年1月至2022年1月所接受的进行全髋关节置换术的患者共30例，进行分组治疗，对照组（15例）采用常规护理方式，观察组（15例）使用预防护理，了解两组患者关节脱位出现的可能性。结果：观察组患者出现关节脱位的概率低于对照度，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：使用常规护理方式进行相比较，运用预防护理进行护理，能够有效降低关节脱位出现的可能性,具有极大的临床价值。

简介：【摘要】目的：将前瞻性护理应用于全髋关节置换术患者护理中，探讨其对关节脱位的预防效果。方法：取一年（2023.01-2023.12）内在本院行全髋关节置换术的80例患者，随机分为两组，病例数相同，即对照、研究两组，前后两组分别采用常规护理、前瞻性护理。从关节脱位发生率、术后各时间段Harris 评分两个方面综合评估两组护理效果。结果：与对照组相比，研究组关节脱位发生率更低（P＜0.05）；两组出院1周Harris 评分对比无差异（P＞0.05），研究组出院后2周、4周Harris 评分更高（P＜0.05）。结论：前瞻性护理能够为全髋关节置换术患者提供更加全面的护理支持，有助于减少关节脱位的发生，对患者髋关节功能恢复有利。

简介：【摘要】目的：探讨全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。 方法：选取 2018年 1月至 2019年 2月期间我院收治的 40例老年股骨颈骨折患者为研究对象，将 13例半髋关节置换术患者纳入对照组，将 27例全髋关节置换术患者纳入观察组，观察 2组患者手术指标、髋关节功能以及并发症发生率。 结果：对照组手术时间和术中出血量均少于观察组，差异有统计学意义（ p值＜ 0.05）；术中出血量情况对比（ p值＞ 0.05），具有可比性。观察组术后 Harris评分优于对照组（ p值＜ 0.05）。观察组并发症发生率 3.7%显著低于对照组 30.8%（ p值＜ 0.05）。 结论：全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折，全髋关节置换效果更显著，可有效改善患者髋关节功能以及降低术后并发症的发生。

简介：摘要目的探究全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较。方法对2017年7月-2018年7月在我院进行治疗的100例老年股骨颈骨折的患者，随机进行分组，对照组及观察组，每组50例。观察组给予全髋关节置换术进行治疗，对照组给予股骨头置换术治疗。对两组患者疼痛情况、疗效及并发症发生情况进行比较。结果观察组的疼痛状况较对照组显著改善，疗效显著提高，且术后并发症发生率低。结论全髋关节置换术与半髋关节置换术用于治疗老年股骨颈骨折进行比较，全髋关节置换术疗效更好，术后并发症发生率低，减轻患者痛苦。全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折有着十分重要的意义，临床值得推广。

简介：摘要目的比较分析全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选取2016年10月~2017年12月期间我院收治的60例老年股骨颈骨折的患者为研究对象，按照治疗方法不同，将其分为研究组与对照组，每组30例。其中，研究组采用全髋关节置换术进行治疗，对照组患者采用半髋关节置换术进行治疗，观察比较两组患者治疗后的临床疗效各项指标。结果经治疗，研究组的治疗总有效率、髋关节功能及并发症发生率明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对老年股骨颈患者采用全髋关节置换术进行治疗，临床疗效显著，且术后并发症较少，对于加快患者的术后恢复有重要作用，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的对老年股骨颈骨折使用全髋关节置换术和半髋关节置换术的效果进行比较分析。方法根据2014年1月至2015年1月我院的100例老年股骨颈骨折患者来进行研究分析，分成对照组和研究组，均有50例。对照组使用半髋关节置换术，研究组使用全髋关节置换术，对两组的临床治疗效果进行比较分析。结果研究组的优良率是94.0%，对照组的优良率是76.0%，两组结果存在统计学差异性（P<0.05）；研究组不良反应率是6%，对照组是20%，结果存在统计学差异性（P<0.05）。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果和半髋关节置换术无差异性，但是不良反应率较低，临床中可以借鉴参考。

简介：

简介：摘要：目的：探究全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较。方法：对 2017年 7月 -2018年 7月在我院进行治疗的 100例老年股骨颈骨折的患者，随机进行分组，对照组及观察组，每组 50例。观察组给予全髋关节置换术进行治疗，对照组给予股骨头置换术治疗。对两组患者疼痛情况、疗效及并发症发生情况进行比较。结果：观察组的疼痛状况较对照组显著改善，疗效显著提高，且术后并发症发生率低。结论：全髋关节置换术与半髋关节置换术用于治疗老年股骨颈骨折进行比较，全髋关节置换术疗效更好，术后并发症发生率低，减轻患者痛苦。全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折有着十分重要的意义，临床值得推广。

简介：摘要目的对比全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折的临床疗效。方法将患者随机分为2组，观察组行半髋关节置换术治疗，对照组行全髋关节置换术治疗。结果观察组手术时间（62.58±4.15）min、出血量（320.05±9.10）ml、下床及住院时间分别为（4.15±0.50）d及（6.19±1.51）d、并发症发生率为20%，与对照组有差异（p＜0.05）。观察组Harris（33.62±2.15）分、ADL（94.57±1.00）分。与对照组相比，无显著差异（p＞0.05）。结论两种术式在治疗高龄股骨颈骨折方面，均具有较好的疗效及预后。但半髋关节置换术操作更加简单，而全髋关节置换术则安全性更强。临床可根据高龄患者的需求，选择不同术式治疗疾病，促进髋关节功能恢复。

简介：摘要目的比较全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的临床效果，为临床上选择合理的术式提供依据。方法选择我院2017年1月至2018年2月收治的96例老年股骨颈骨折患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为两组全髋组和半髋组，每组各48例患者，分别行全髋关节置换手术与半髋关节置换手术进行治疗。比较两组患者手术时间、住院时间、术中出血量、术后并发症发生率以及临床疗效。结果全髋组患者的优良率为97.92%，明显高于半髋组的83.33%，差异有统计学意义（P<0.05）。与半髋组比较，全髋组患者的手术时间明显缩短，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者的出血量、住院时间以及术后并发症发生率等之间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论与半髋关节置换术比较，全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效显著，可以在临床上进行推广应用。

简介：摘要目的探究老年股骨颈骨折采用全髋关节置换术与半髋关节置换术的疗效。方法80例老年股骨颈骨折患者，按照随机数字表法分为A组与B组，每组40例。A组行半髋关节置换术治疗，B组行全髋关节置换术治疗。统计对比治疗后两组髋关节功能评分情况。结果治疗3个月后，B组髋关节功能评分为（87.15±1.26）分，高于A组的（73.51±1.34）分，差异具有统计学意义（t=46.9008，P<0.05）；治疗6个月后，B组髋关节功能评分为（93.08±1.35）分，高于A组的（79.96±0.78）分，差异具有统计学意义（t=53.2207，P<0.05）。B组治疗优良率（90.0%）稍高于A组（85.0%），但差异无统计学意义（P>0.05）。结论在老年股骨颈骨折临床治疗中采取全髋关节置换术与半髋关节置换术均具有确切的效果，但前者在恢复患者髋关节功能方面的优势更明显。

简介：摘要目的比较全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选取自2012年12月至2014年12月期间在我院治疗的80例老年股骨颈骨折患者，分析其临床资料，根据治疗方式的不同分为观察组和对照组，观察组患者实施全髋关节置换术，对照组患者实施半髋关节置换术，每组40例。分别观察两组患者的治疗效果。结果观察组治疗的总有效率为95.0%，对照组治疗的总有效率为72.5%，两者相比差异明显，具有统计学意义（P<O．05）。结论全髋关节置换术比半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果显著，患者恢复良好，有临床推广价值。

简介：

简介：摘要目的比较双动全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的近期效果。方法抽取2018年1月至2020年7月晋中市第一人民医院收治的老年股骨颈骨折患者120例，年龄61～84岁，依照治疗方案分为两组，每组60例。研究组行双动全髋关节置换术，对照组行半髋关节置换术。回顾性对照分析两组手术指标、术后并发症及髋关节功能。结果两组手术操作时间、术中出血量比较，差异未见统计学意义(P>0.05)。研究组术后首次下床活动时间、术后住院时间少于对照组(P<0.05)。研究组术后并发症发生率为5.00%(3/60)，小于对照组的23.33%(14/60)，P<0.05。两组术前Harris量表评分比较，P>0.05；术后6个月，研究组Harris量表评分为(90.36±5.4)分，高于对照组的(81.28±6.03)分，P<0.05。结论与半髋关节置换术比较，双动全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折近期疗效显著，有利于促进其髋关节功能尽快恢复和减少术后并发症。

简介：摘要目的对老年股骨颈骨折应用全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗的效果进行对照分析。方法从本院2014年2月~2016年2月收治的老年股骨颈骨折患者中随机选取50例进行研究，并按照手术方式的不同分为两个小组，给予对照组25例患者半髋关节置换术治疗，给予观察组25例患者全髋关节置换术治疗，对两组患者治疗效果、其他情况进行对比分析。结果观察组患者治疗的总有效率显著高于对照组（p＜0.05），但手术时间比对照组更长（p＜0.05），两组其他情况无明显差异（p＞0.05），同时观察组并发症发生率显著低于对照组（p＜0.05）。结论在治疗老年股骨颈骨折上全髋关节置换术和半髋关节置换术均有一定效果，不过全髋关节置换术效果更佳，临床应根据患者情况选择最佳的术式，在条件允许下可优先选择全髋关节置换术，其具有较高的临床应用价值，值得推广。

简介：摘要：目的：探究全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较。方法：对 2017年 1月 -2018年 1月在我院进行治疗的 90例老年股骨颈骨折的患者，随机进行分组，对照组及实验组，每组 45例。实验组给予全髋关节置换术进行治疗，对照组给予半髋关节置换术进行治疗。对两组患者疼痛情况、疗效及并发症发生情况进行比较。结果：实验组的疼痛状况较对照组显著改善，疗效显著提高，且术后并发症发生率低。结论：全髋关节置换术与半髋关节置换术用于治疗老年股骨颈骨折进行比较，全髋关节置换术疗效更好，术后并发症发生率低，减轻患者痛苦。全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折有着十分重要的意义，临床值得推广。

简介：【摘要】：目的 比较全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的临床效果，为临床上选择合理的术式提供依据。方法 选择我院 2018 年 1月至 2019 年 2月收治的 96例老年股骨颈骨折患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为两组：全髋组和半髋组，每组各 48例患者，分别行全髋关节置换手术与半髋关节置换手术进行治疗。比较两组患者手术时间、住院时间、术中出血量、术后并发症发生率以及临床疗效。结果 全髋组患者的优良率为 97.92%，明显高于半髋组的 83.33%，差异有统计学意义（ P<0.05）。与半髋组比较，全髋组患者的手术时间明显缩短，差异有统计学意义（ P<0.05）。两组患者的出血量、住院时间以及术后并发症发生率等之间比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论 与半髋关节置换术比较，全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效显著，可以在临床上进行推广应用。

简介：摘要目的研究分析股骨颈骨折治疗中全髋关节置换术与半髋关节置换术的应用效果。方法此次研究的对象是选择100例股骨颈骨折患者，将其临床资料进行回顾性分析，并分为接受全髋关节置换治疗的对照组与接受半髋关节置换的观察组，每组50例，对两组手术相关情况和术后恢复情况进行对比。结果观察组手术时间和术中出血量均明显少于对照组（P<0.05），两组患者骨折愈合时间与住院时间比较差异均无统计学意义（P>0.05）。同时两组术后1个月内手术相关并发症发生率比较，差异无统计学意义（字2=0.585，P=0.444）。此外，虽然两组术后3个月髋关节Haris评分明显高于术前（P<0.05），但两组术前和术后3个月后髋关节Haris评分比较差异均无统计学意义（P>0.05）。两组患者均随访12～24个月，平均（12.5±3.0）个月，对照组远期优良率（94.00%）明显高于观察组（66.00%）（P<0.05）。结论全髋关节置换术治疗股骨颈骨折远期疗效显著，半髋关节置换术具有手术时间短、术中出血少等优势，临床应根据患者具体情况选择最佳治疗方案。

简介：

简介：摘要目的探讨老年股骨颈骨折采用全髋或半髋关节置换术治疗效果对比情况。方法选取老年股骨颈骨折80例，均为我院骨科2014年5月至2015年5月收治，采用数字表抽取法随机分组，就全髋关节置换术（A组，n=40）与半髋关节置换术（B组，n=40）手术情况、术后效果等展开对比。结果A组轻度疼痛率、总有效率明显高于B组（P<0.05）；组间手术操作用时、术中具体出血量、平均住院时间无差异（P>0.05）；A组并发症率明显低于B组（P<0.05）。结论老年股骨颈骨折患者采用全髋关节置换术治疗，效果理想，并发症少，可明显减轻疼痛，为获得理想的远期预后提供了强有力的保障。