简介:摘要目的了解杭州市社区居民健身活动现状,为健康管理提供依据。方法对杭州市三个社区600户家庭18岁及以上的成员进行问卷调查和分析。结果1188名社区居民中有85.8%参加了健身活动,年龄为50~60岁、初中文化、下岗或待业人群的参加率最高,年龄为18~29岁、小学及以下文化、公务员人群的参加率最低;平均每天锻炼时间在30分钟以上的居民占60.1%,锻炼的主要场所是公园、健身馆和社区附近空地;66.5%的居民健身主要目的是强身健体,86.4%认为锻炼后自身健康状况有所改善。结论健身活动在杭州市社区居民中已普遍开展,但在健身人群范围、活动频率、时长、强度等方面尚需相关健康指导和干预。
简介:摘要:利用现有医疗卫生综合管理平台,推行社区家庭医生签约制、实施分级诊疗、开拓远程诊疗、构建居民健康大数据服务体系。通过建设面向社区居民的家庭医生服务平台,为缓解居民看病贵、看病难、看病烦的弊端,畅通医患间有效沟通,提高基层医疗服务水平,提升医疗信息化打下坚实基础,也为及时掌握和了解辖区内社区居民健康状况提供必要的手段,便于对社区居民健康管理进行有效跟踪。
简介:摘要:目的:掌握我市居民的膳食结构和营养状况,分析存在的问题,为制订营养改善策略提供科学依据。方法:选取系统性监测和调查社区居民营养状况、肥胖、高血压、糖尿病等营养性相关疾病和危险因素。通过随机抽样的方法,以住户为基本单位,覆盖500住户,2000人。结果:相对比2015年营养调查结果,所调查的婴幼儿、儿童青少年和中老年居民食物消费品中丰富,水果、畜肉类、奶及其制品分别增加16.5%、23.5%和19.4%;但脂肪与蛋白质摄入明显过剩,脂肪功能已经超过WHO推荐最高上限值的30%,胆固醇全区平均摄入已经达到532.3 mg,超过WHO建议的低于300 mg;粮食谷类食物和蔬菜的摄入明显低于推荐值的20%;所监测的人群中,18岁及以上的居民高血压、高血脂与糖尿病的发病率分别为26.5%、7.8%和7.3%,吸烟率和饮酒率分别为23.6%和34.1%;18~59岁年龄段体育锻炼仅为33.8%。结论:社区居民的食物消费品中多样化,能够满足不同群体的营养需要,但膳食不均衡现象表现严峻,与营养相关的慢性疾病仍是重要的公共卫生问题,需要健康教育提高居民锻炼率。
简介:【摘要】:目的:探究控烟干预对社区居民慢性病预防知识的影响效果。方法:从5个社区中选择100例患有慢性病的居民,2019年1月至2020年1月作为本研究的时间范围,采用随机抽样的方法将其均分为对照组与实验组,各为50例。对照组采用常规护理模式实验组在常规护理的基础上进行社区管理与控烟干预,并对两组患有慢性病的居民护理后的自我管理能力进行评分及统计护理满意度。自我管理能力包括控烟力度、饮酒控制、饮食管理及锻炼情况。结果:实验组在护理后的自我管理能力高于对照组,且存在显著差异(p<0.05);对比两组的护理满意度,实验组护理满意度为90.00%,而对照组护理满意度为72.00%,二者存在明显统计学差异(p<0.05);结论:对于患有慢性病的居民,给予社区管理与控烟干预,不仅可以提高患者生活质量,还能够提升患者对社区管理的满意度。
简介:摘要:目的:仔细研究社区居民公共卫生预防保健服务需求以及具体的影响因素。方法:通过运用分层系统来为社区居民的实际情况来实施入户抽样调查,面对居民在预防保健方面的服务需求来实现归类研究和比较。结果:社区居民对于公共卫生预防保健需求排在前三位的依次包含:慢性病管理、老年保健、计划免疫。社区居民对预防保健服务的提供者的需求排在前三位的依次是防保医生、全科医生、专业人员。居民对健康知识的了解情况以及患有慢性疾病的实际情况成为了影响社区居民公共卫生预防保健服务需求的重要因素。结论:通过仔细分析社区居民公共卫生预防保健服务需求及影响因素,了解到社区居民对于公共卫生预防保健需求和社区居民对预防保健服务的提供者的需求,还有居民对健康知识的了解情况以及患有慢性疾病的实际情况是主要影响因素。由此一来,为了推进社区居民公共预防保健服务的发展,要普及对居民的健康教育、关注对慢性疾病的管理,之后,能够陆续增加一些适合的项目,如计划外免疫、体检、康复治疗等项目,深入对医疗保险的制度进行改进,与此同时,预估不同类型预防保健服务项目所需要的费用,确定更合适的费用收取标准。
简介:摘要:传统救护观念里,觉得生命意外的抢救是“救护车”或专业医生护士的事情⑴。但事实上“救命的黄金时间”很短,稍纵即逝,由于目前普通社区居民没有对现场救护重要性的认识及急救知识的匮乏,往往会使伤者失去最好的抢救时机。本文系统地分析了提高社区居民急救知识普及率的难点及对策,建议各级相关部门加以重视并积极采取措施,以提高居民的急救能力和意识,以期对提高抢救成功率有一定的帮助。
简介:摘要:电力是人们日常生活中不可或缺的一部分。不同的居民群体有着不同的用电习惯,同时在社区中,了解并满足社区居民多元化、差异化和层次化的需求是社区服务的重要任务。因此,应用居民用电分析作为社区服务的辅助手段,以此为社区居民提供更加个性化的服务,是一个可行且有效的方法。
简介:摘要目的评价医联体模式下以家庭医生为主体的社区综合干预措施对社区居民流感疫苗接种率的影响。方法本研究为社区干预实验研究。采用配额抽样法抽取上海市闵行区社区居民3 000人,分为对照组和干预组,每组各1 500人。对照组实施常规社区公共卫生管理,干预组在对照组基础上开展社区氛围群体干预和流感高危人群个体干预,随访1年(2019年7月至2020年6月)。分析2组居民全人群及流感高危人群干预前后的流感疫苗接种率的变化情况。结果对照组全人群、流感高危人群流感疫苗接种率管理前后差异均无统计学意义(χ2值分别为0.26、0.00,P值均>0.05),而干预组干预后全人群、流感高危人群流感疫苗接种率均较干预前提高,差异均有统计学意义(χ2值分别为34.80、32.84,P值均<0.001)。干预组干预后流感高危人群(去除年龄<5岁儿童)流感疫苗接种率较干预前提高,差异有统计学意义(χ2=33.65,P<0.001),而对照组流感高危人群(去除年龄<5岁儿童)流感疫苗接种率管理前后差异无统计学意义(χ2=1.16,P>0.05)。以家庭为单位,干预组干预后每户家庭流感疫苗接种人数较对照组增加,差异有统计学意义(Z=4.04,P<0.001)。干预组干预前未接种流感疫苗原因前三位是认为自己很健康没必要接种(40.00%,202/505)、之前没听说过流感疫苗(33.07%,167/505)、不知道何时何地去接种(29.32%,148/505),干预后未接种流感疫苗原因前三位是认为自己很健康没必要接种(42.58%,198/465)、流感是小病,不会造成严重后果(24.52%,114/465)、还有其他的防范措施(11.18%,52/465)。结论家庭医生在社区范围开展针对社区全人群的社区氛围和针对流感高危人群个体的综合干预措施,可明显提高全人群和流感高危人群的流感疫苗接种率。
简介:近来年,伴随着我国政治体制改革的不断深入,在经济领域和社会领域发生了很大的变革。党的十九大以来,适应新时代而提出了"完善党委领导、政府负责、社会协同、公众参与、法治保障"的社会治理体制的新要求。城乡社区作为社区治理的重要组成,其事关贯彻落实党和国家大政方针,关系着居民群众切身利益以及城乡基层和谐稳定。因此加强和创新社区治理具有重要意义。本文以规范分析与实证研究相结合方法,以社会政策学科视角剖析S社区"三色卡、积分制、大循环"有效社区参与模式的同时,结合国内外有关社区参与经验与研究,发掘当前社区建设存在的社区有效参与不足和社区社会组织培育力度有待加强等问题,在此基础上亟待建构社区有效参与激励机制的"理想模型"来解决社区参与有效不足的问题,并提有可操作性的对策建议,对加强和创新社区社会治理体系和治理能力现代化具有重大意义。