简介：摘要目标研究PDCA循环管理模式下护理人员继续教育的效果。方法选取我院2015年1月至2017年10月期间就业的80例护理人员进行调查研究，采用随机数字表法，将80例护理人员平均分成两组，分别为观察组及对照组，每组40例护理人员。对照组实施常规护理管理模式，观察组护理人员在对照组基础上增加PDCA循环管理模式对护理人员进行继续教育，对比两组护理人员护理质量及认知度，记录并分析。结果观察组经PDCA循环管理模式对护理人员进行继续教育后，护理人员对护理的认识度及能力明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.0.5）。结论PDCA循环管理模式对护理人员继续教育的效果明显，有效提高护理人员对工作的态度及认识，值得在临床推广。

简介：摘要目的探讨在消化内镜护理风险控制中采取PDCA循环模式的临床效果分析。方法择取于2017年6月~2018年7月我院所接收的106例消化内镜检查患者进行分组比较，根据所采取的不同模式分为PDCA组和对照组，两组患者分别为53例。对照组实施常规护理指导，PDCA组实施PDCA循环护理指导，收集两组患者的临床资料，并且对比各组护理质量评分以及风险事件的发生几率。结果PDCA组护理安全、急救药品、消毒隔离以及仪器器械等评分均高于对照组，PDCA组护理风险的发生几率0例（0%）显著低于对照组6例（11.32%），P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对消化内镜检查患者采取PDCA循环护理指导，能够减少护理风险的发生，在一定程度上提高了护理工作的整体质量和效率。

简介：摘要目的探讨PDCA风险管理在消化内镜护理风险控制中的应用效果。方法以我院2016年4月—2018年4月接受消化内镜检查或治疗的400名患者展开实验，根据PDCA风险管理实施顺序分为对照组与实验组，对照组给予常规护理管理，实验组给予PDCA风险管理，以实施前后风险管理评分、护理满意度和护理投诉率三个评价指标对实验结果进行评价。结果PDCA循环风险管理实施后风险管理各项评分均显著高于PDCA循环风险管理实施前；实验组护理满意度为96%，显著高于对照组（84%）；实验组投诉率为0.5%显著低于PDCA循环风险管理实施前（2.5%）。结论PDCA风险管理在消化内镜护理风险控制中的应用效果较好，非常值得进行推广应用。

简介：摘要：目的：探讨 PDCA循环模式在消化内镜护理风险控制中的应用效果。方法：选择本院在 2018年 5月 --2019年 1月 期间接受消化内镜检查的122例患者作为本次研究对象，采用随机分组的方法，对 122例患者进行分组处理，共分为两组，一组为观察组，有 61例患者，一组为对照组，有 61例患者，给予对照组患者实施传统常规管理，给予观察组患者实施 PDCA循环模式管理，观察比较了两组患者经管理后风险事件的发生情况以及患者的满意度。结果：对比两组患者经风险管理后风险事件的发生情况，观察组患者风险事件的发生率（ 6.56%）明显低于对照组患者风险事件的发生率（ 32.79%），经过统计学计算得出，组间差异有统计学意义（ P＜ 0.05），观察组患者对管理模式的满意度（ 93.44%）要远高于对照组患者对管理模式的满意度（ 72.13%），经过统计学计算得出，组间差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对于消化内镜的护理风险管理工作来说，采用 PDCA循环模式能够起到良好的管理效果，有效的降低了风险事件发生的几率，十分有利于患者的康复，临床应用效果十分显著，应推广应用。

简介：摘要目的观察PDCA循环模式在消化内镜护理风险控制中的应用效果。方法选取在我院消化内科当中不同时间段在岗的护理人员划分为两组，分别为对照组（2014年7月到2015年7月）与观察组（2015-8月~2016-8月）。对消化内镜护理中的风险以及管理过程中存在的问题进行回顾性分析，于2015年8月开始在科室内开展PDCA循环模式，对两组护理人员的护理风险控制质量进行比较。结果观察组消化内科护理人员的消毒隔离评分、岗位管理评分、护理安全评分以及操作考试评分均明显高于对照组，P＜0.05。结论在消化内镜护理风险控制中开展PDCA循环模式的效果显著。

简介：摘要目的观察在ICU心肺复苏患者护理中应用PDCA循环管理模式的临床效果评价分析。方法选取2018年1月-2018年6月在本院ICU接收的60例心肺复苏患者作为研究对象。将所有患者随机分成研究组、参照组，每组30例，为参照组患者提供常规护理管理服务；为研究组患者应用PDCA循环管理模式，观察两组患者护理效果及不良反应发生率，并对其进行比较分析。结果研究组患者护理效果相比于参照组更好，差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组患者不良反应发生率明显高于参照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论将PDCA循环管理模式应用于ICU心肺复苏护理中所呈现的效果极为显著，其不仅可以减少心肺复苏过程中的不良反应，还能够为患者提供规范、细致的管理，从而增强心肺复苏的效果。

简介：摘要目的探讨PDCA循环管理模式在门诊护理质量管理中的应用效果。方法选取我院2015年1月至2015年6月未应用PDCA循环管理模式期间收治的330例计划生育手术患者，将其设为对照组，选取我院在2015年7月至2015年12月期间应用PDCA循环管理模式下收治的465例计划生育手术患者为观察组，对比两组患者在门诊护理质量管理中的护理质量结果。结果观察组在计划生育甲级病例率、服务态度、业务水平、健康教育以及病区管理等护理工作中的护理质量评分和总体评分均高于对照组，两组的护理质量情况对比有统计学意义，P<0.05。结论PDCA循环管理模式在门诊护理中的应用能明显提高护理工作的质量，对医院护理服务整体质量的提高具有十分积极的左右作用。

简介：摘要：目的：分析PDCA循环管理模式在神经内科优质护理服务中的应用效果。方法: 选取时间段为2018年12月~2019年12月于我院神经内科住院接受治疗的患者共计104例，将其作为本次实验的研究对象，并按照是否实施PDCA循环管理分为对照组和观察组，对照组为2019.5月之前未实施PDCA循环管理的52例患者，观察组为2019.5月之后实施PDCA循环管理的52例患者，将两组实验患者的不良事件发生率和并发症发生率以及护理质量评分进行对比。结果：观察组不良事件发生率和并发症发生率明显低于对照组，（P＜0.05），具有统计学意义。此外，对比两组护理质量评分，观察组明显优于对照组，（P＜0.05），具有统计学意义。结论:PDCA循环管理模式在神经内科优质护理服务中的应用效果显著，能够促进临床护理质量的提高，降低不良事件和并发症发生率。

简介：

简介：摘要目的对PDCA模式在消化内镜护理风险控制中的应用效果进行评价。方法2016年11月至2017年11月，我院针对消化内镜中潜在的护理风险，运用PDCA法对存在的问题进行分析与质量控制，制定了有效的预防措施，并持续改进，对实施PDCA模式前后护理效果进行对比分析。结果实施PDCA模式控制护理风险后，消化内镜科在岗位管理、护理安全、消毒隔离及仪器器械、理论考试、操作考试等方面平均分均较实施前相比，差异有统计学意义（P<0.05）。结论实施PDCA循环模式能有效规避消化内镜检查中的护理风险，保证护理质量和医疗安全，应在临床得到推广。m

简介：摘要目的探讨PDCA循环管理模式下的神经内科优质护理服务效果。方法选取我院神经内科2014年4月~2016年10月期间收治的130例患者作为研究对象，根据护理模式的不同，将其分为观察组（PDCA循环管理模式）66例和对照组（常规护理管理）64例，比较两组的风险事件发生情况及其患者对于护理的满意程度。结果与对照组相比，观察组的风险事件发生率（3.0%＜12.5%）相对更低，其患者对于护理的满意率（92.4%＞81.3%）相对更高，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论PDCA循环管理模式在神经内科护理当中的应用，其对于提高优质护理服务水平有着积极的影响。

简介：摘要：目的：针对肝胆外科管道护理工作中选择使用PDCA管理模式，对其护理效果产生的影响进行探讨。方法：随机选择某院120例于2019年4月至2020年7月期间接受治疗的肝胆患者进行研究，将其分为常规组以及研究组。常规组患者选择常规的留置管道护理模式，研究组则是在此基础上开展PDCA循环护理管理模式，比较两组患者的护理满意度。结果：对本研究中的两组护理满意度进行比对，常规组的护理满意度显著低于研究组，就其护理总满意度来看，研究组为96.67%，常规组为73.33%，数据差异对比性大P

简介：【摘要】目的：探究分析无痛消化内镜检查护理风险及PDCA循环模式的应用效果。方法选取我院2019年10月至2020年10月收治的60例接受消化内镜检查的患者作为本次研究的样本对象，通过电脑随机的方式将其划分为两组：观察组和对照组，每组患者例数各30例。其中，对照组的患者接受常规的管理，而观察组的患者则接受PDCA循环模式管理。对比分析两组患者的风险事件发生率以及对于护理的满意程度。结果：接受了PDCA循环模式护理干预的观察组患者的风险事件发生率显著更低于单纯接受常规护理管理的对照组患者的，组间对比的差异具备统计学上的意义（P＜0.05）；且接受了PDCA循环模式护理干预的观察组患者对于护理的满意度显著更优于只应用了常规护理管理的对照组患者，组间对比的差异具备统计学上的意义（P＜0.05）。结论：对于接受消化内镜检查的患者应用PDCA循环模式进行干预能有效降低风险事件的发生率，更进一步确保患者的安全，提升了患者的满意度，临床上值得进行推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨PDCA循环带教模式在血液透析室护理人员培训中的应用，评估其对护理人员临床能力提升的效果。方法：选取我院2022年8月到2023年1月的50名血液透析室护理人员，随机分为PDCA循环带教组和传统培训组。PDCA循环带教组行PDCA循环带教模式培训，传统培训组接受传统培训方式。对比通过两组人员培训前后的观察相关指标。结果:，PDCA循环带教组的护理人员临床能力评分明显高于传统培训组（P<0.001）。结论：PDCA循环带教模式在血液透析室护理人员培训中能够显著提高护理人员的临床能力和降低护理操作错误率。

简介：【摘要】目的：探究针对无痛消化内镜检查护理风险及PDCA循环模式的应用效果。方法：选取本院2022年3月-2023年1月收治的86例接受无痛消化内镜检查患者，随机分为参照组和研究组两组，参照组进行常规护理、研究组用PDCA循环模式进行护理风险管理，对比两组护理效果。结果：研究组的护理质量、配合度和患者满意度均比参照组高（P＜0.05）。结论：临床将PDCA循环模式应用到无痛消化内镜检查者的护理风险管理中，可达到良好的应用效果，有较高的推广应用价值。

简介：【摘要】目的：探究PDCA循环模式对慢性肾病血液透析患者的护理效果。方法：研究时间为2022年1月-2022年12月，研究对象为此期间我院收治的84例慢性肾病血液透析患者，通过随机数表法将其分为2组，每组42例。对照组行常规护理，观察组行PDCA循环护理，对不同护理方式的干预效果进行对比。结果：护理后血清总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、转铁蛋白（TRF）水平均为观察组高于对照组（P＜0.05）。护理满意度，观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：采用PDCA循环模式对慢性肾病血液透析患者进行护理干预，可使患者营养状态得到改善，利于提高护理满意度，具有使用价值。

简介：摘要：目的：研究分析神经内科优质护理服务中PDCA循环管理模式的作用。方法：本次实验跨越

简介：摘要 目的：研究PDCA循环模式在消化内镜室护理质量管理中的应用效果。方法：2019年2月-2020年10月选取消化内镜检查患者100例，按入院时间分为两组，各50例。对照组开展常规护理管理，试验组开展PDCA循环模式管理。对比两组差错发生率及护理满意度。结果：试验组差错发生率显著低于对照组，护理满意度高于对照组，差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论：消化内镜护理风险控制中开展PDCA循环模式管理，可降低差错事件发生率，改善护理满意度。

简介：摘要：目的：研究分析神经内科优质护理服务中PDCA循环管理模式的作用。方法：本次实验跨越

简介：【摘要】目的：分析PDCA循环护理在慢性乙肝护理中的临床应用。方法：选88例慢性乙型肝炎患者，随机数字表法分组，即对照组44例，观察组44例，其中对照组常规护理，观察组PDCA循环护理，比较两组患者护理效果。结果：观察组患者生活质量和用药依从性均优于对照组，P＜0.05。结论：PDCA循环护理模式在慢性乙型肝炎患者护理中，应用有效。