简介:摘要:目的:对呼吸内科重症患者实行系统化护理,探究其所产生的实际效果。方法:以2020年4月-2021年4月为时间段,从我院病例信息管理系统中选取出58例呼吸内科中的重症患者,将其纳入实验研究范围,所有患者对半划分,其中29例归为A组(观察组),另外29例归为B组(对照组)。对B组患者采用一般护理,对A组患者采用系统化护理,后就两组患者的预后效果及患者预前预后的各项指标进行对比。结果:从两组患者的预后效果来看,A组患者的预后效果更佳,其护理总有效率极高,从两组患者的各项指标来看,A组患者均优于B组,上述各方面两组间均存在显著差异(P<0.05)。结论:对重症呼吸道疾病患者实行系统化护理所体现出的效果极好,不仅能够使患者的病情发展得到有效抑制,同时还能够促使患者康复的速度加快,值得大力推广。
简介:【摘要】目的:分析在初发恶性血液系统疾病患者健康宣教落实情况。方法:选择我院于2019.3-2020.10月内收治的88例初发恶性血液系统疾病患者为研究对象,将所有患者按照护理方法的不同,分为对照组(44例,给予基础护理)和观察组(44例,健康宣教)。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果:观察组进行健康宣教后落实率明显高于对照组进行基础护理后健康宣教落实率,观察组进行健康宣讲后相关知识掌握情况明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:积极对初发恶性血液系统疾病患者进行健康宣教,有利于提高初发恶性血液系统疾病患者健康宣教落实率,帮助患者提高自身疾病重视和护理。
简介:【摘要】目的 研究分析骨髓涂片免疫组化在血液系统疾病中的应用价值。方法 选取我院2019年5月-2019年10月所收治的70例血液系统疾病患者为研究对象所有患者军进行细胞形态学和骨髓涂片免疫化学染色进行检查,分析疾病类型。 结果 急性淋巴细胞性白血病(ALL)占比42.9%,急性髓系白血病(AML)占比27.1%,嗜血细胞综合症占比14.3%,可以淋巴瘤侵犯骨髓占比10.0%,不明细胞占比5.7%。急性淋巴细胞白血病中B-ALL占比46.7%,T-ALL占比20%,MAL占比30%,小细胞肺癌占比3.3%。急性髓系白血病中MAL占比31.5%,AML占比68.4%。在MAL、小细胞肺癌对比中,P>0.05。 嗜血细胞综合症中含T细胞标志占比70%,单核巨噬标志占比30%。可疑淋巴瘤侵犯骨髓中含T细胞标志占比71.4%,单核巨噬标志占比28.6%。不明细胞均为细胞免疫标志。结论 在血液系统疾病中采用骨髓涂片免疫组化方式进行检查,对于诊断血液系统疾病的病种具有指导性作用,可以为后期治疗提供有利的科学依据和帮助,在血液疾病检查中有关键的地位,是一种值得大力推广的检查方法。
简介:摘要:目的:了解消化内科胃溃疡患者临床系统化护理干预的过程,并对其临床效果进行评估。方法:本次研究的开展,由我院消化内科胃溃疡患者的参与实施。共选定患者人数62例,于2020年7月-2021年7月期间被我院收治。基于临床护理模式的应用,所有患者分组展开,具体以常规护理、系统化护理模式为依据,每种护理模式对应31例患者,分为对照组、观察组。结果:两组患者在护理后疼痛程度改善、日常生活能力评分以及护理满意度的比较中,观察组各项指标显示更优,组间数值差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:系统化护理更加强调临床护理的针对性和有效性,所涉及到的护理内容全面且细致,临床应用价值提高,具有一定的借鉴意义。
简介:【摘要】目的:探讨系统护理在尿毒症维持性血液透析疗法护理中的效果。方法:选择我院于2019年9月到2020年9月收治的尿毒症维持性血液透析患者
简介:【摘要】目的:研究早期系统化康复护理在急性脑梗死患者中的应用效果。方法:纳选2019年6月至2020年6月我院收治的90例脑梗死患者,按照就诊顺序分为参照组45例,试验组45例。所有患者在入院后均给予常规治疗和基础护理,试验组在此基础上给予早期系统化的康复护理。比较两组患者护理前后语言功能和生活自理能力恢复情况。结果:护理干预后,试验组患者的语言功能及生活自理能力评分均高于参照组,(P<0.05)统计学意义存在。结论:对急性脑梗死患者实施早期系统化康复护理干预可有效促进患者语言功能的恢复与生活自理能力的提高,利于改善患者生活质量,值得临床采纳与推广。
简介:摘要:目的:分析全自动血型及配血分析系统在血型鉴定中的应用优势。方法:回顾性将我院2020年收拢的1000例血液标本作为研究,分别对其中的500例标本施行传统试管检测,视为传统组,对其中500例标本施行全自动血型仪检测,并利用配血分析系统进行血型鉴定,视为观察组,对比两组在ABO型、RhD型血的判断上,一次性判断准确率;对比两组抗原/抗体减弱、仪器/试剂卡问题;人为失误下的一次性判断失败案例数。结果:观察组一次性判断的准确率与对照组相似,两组数据由于差距小,无统计学意义, P>0.05。总结一次性判断错误的原因与抗原/抗体减弱、仪器/试剂卡问题、人为失误有关,其中观察组的错误率较低,(P