简介：摘要目的分析研究手术细节护理在手术室护理安全性中的应用效果。方法具体分析研究2016年9月到2018年9月在我院就诊接受治疗的患者96例，通过双盲法对其进行分组，其中48例患者进入普通组，另外48例患者进入实验组。普通组主要采取的是常规护理，实验组在常规护理的条件下进行细节护理，对两组护理质量以及护理满意度进行比较。结果实验组当中护理人员的配合度、仪器设备管理的水平、器械准备程度以及消毒麻醉水平都比普通组高，实验组当中护理满意度达到了97.9%，比普通组的83.3%高，p小于0.05，。结论在手术室安全管理的过程中，通过细节护理的方式能够让护理的效率进一步提高，保障护理过程中的满意度，在临床上值得进行推广和使用。

简介：摘要目的分析循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法本文随机抽取我院手术室于2016年8月-2017年4月收治的65例急诊患者为研究对象。利用随机方法将其分成对照组和观察组2个组别，分别给予两组患者常规护理、循证护理，观察患者的不良反应发生率、焦虑评分。结果观察组患者的术中感染发生率、术中低温发生率、护理后焦虑评分显著低于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论循证手术室护理用于手术室急诊患者，可有效抑制术中不良反应的发生，纠正患者的不良心理状态，具有极高的临床价值。

简介：摘要目的对手术室细节护理对提高手术室护理安全的效果作探讨。方法选入我院2016年1月-2017年12月收治的接受手术治疗患者100例为研究对象，将其依据随机数字表法均分组为对照组50例用手术室常规护理，观察组50例用手术室细节护理；将两组患者各项临床数据详细整理后作对比分析。结果观察组就医环境（22.79±2.65）分及基础护理（23.73±1.19）分、专业技能（23.13±9.16）分、服务态度（22.24±3.17）分、综合服务（96.57±2.35）分等护理内容评分均高于对照组，P＜0.05。结论手术室细节护理可充分提高手术室护理安全，临床护理效果更佳。

简介：摘要文章选取医院手术治疗的200名患者作为研究对象，按照手术室护理方法的不同，将这些患者分别分成对照组和观察组分别进行护理，其中对照组是150例，观察组是50例，其中，对照组主要采取常规护理的方式，观察组是在对照组基础上进一步应用细节护理。在对两个小组成员进行比对分析之后，发现观察组成员在手术室的器械准备、巡回护士技能、仪器设备管理、消毒管理等方面的成绩都比对照组成员成绩好，差异具备统计学分析意义，由此证明了手术室的细节护理能够进一步保证手术操作的安全，并提升患者对医院和手术室护理的满意度。

简介：摘要目的观察在手术室急诊患者护理中应用循证手术室护理模式的效果评价研究。方法选取2017年1月-2018年1月在我院进行手术的急诊患者60例作为研究对象。将所有患者按照随机抽签的方式分成两组，即研究组、参照组，每组各30例。给予参照组患者应用常规护理，给予研究组患者提供循证护理。观察两组患者治疗效果、治疗时间及护理满意度，并对其进行比较、分析。结果研究组患者的治疗总有效率及护理满意率明显高于参照组，（P<0.05）差异具有统计学意义；研究组患者的治疗时间明显少于参照组，（P<0.05）差异具有统计学意义。结论将循证护理应用到运用到手术室急诊护理获得显著效果，不仅能有效的提升急诊患者的治愈率，还能减少手术治疗的时间，促使医院的护理质量得到极大地提升，值得手术室护理推广应用。

简介：

简介：摘要目的研究分析循证手术护理在手术室急诊患者护理中的临床应用效果。方法此次研究的对象是选择2013年2月-2014年3月收治的100例手术室急诊患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照手术护理方式的不同将其随机分为对照组和试验组，每组各50例。对照组患者采用常规的护理方法，试验组患者在此基础上采用循证护理，对比分析两组患者的临床护理效果。结果试验组患者的手术时间及术后恢复时间分别为（50.65±3.48）min、（5.47±1.62）d，均明显短于对照组的（69.47±3.62）min、（8.26±1.48）d，差异均有统计学意义（P<0.05）；试验组的护理满意度96.0%（48/50）明显高于对照组的72.0%（36/50），不良反应发生率4.0%（2/50）明显低于对照组的26.0%（13/50），差异均有统计学意义（P<0.05）。试验组患者的抑郁、焦虑、敌对、恐惧等评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论在手术室急诊护理中应用循证护理能够有效提高患者的护理质量，减少恢复时间，可有效地提高患者的护理满意度，降低不良反应的发生率，具有明显的临床实践价值，值得进一步推广和应用。

简介：摘要目的探讨循症手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法选取2009年2月至2011年2月来我院接受腓骨骨折治疗的患者100名，其中50名患者采用传统手术室护理方法进行护理，作为对照组，剩下的50名患者在传统护理的基础上采用循症手术室护理方法进行护理，作为观察组。比较两组患者的治疗效果，并进行统计学处理。结果观察组患者的骨折愈合率及护理满意度均明显高于对照组患者，P<0.05，具有统计学意义。结论循症手术室护理方法可有效的提高手术室急诊患者的护理治疗效果，具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的本文主要就手术室中细节护理在守护护理安全的应用效果进行分析。方法随机选取我院在2016年1-12月收治的68例手术患者，并将患者随机分成实验组和对照组，对观察组患者实施手术室细节护理，对照组实施常规护理，通过比较两组患者的护理质量安全指标以及满意度。结果通过实验对比发现，观察组患者的满意度高达94%，对照组患者的满意度仅为73%。且二者之间的差异具有统计学意义。且观察组患者在设备管理以及护理人员的配合程度上的质量安全评分明显高于对照组，二者之间的差异具有统计学意义。（P<0.05）。结论手术室实施细节护理，能明显提高护理质量同时有助于提高患者的满意度，值得在临床学上大范围推广。

简介：摘要：目的：综合探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：随机抽取我院 2019年 4月 -2020年 1月收治的 50例手术治疗患者作为研究主体，利用数字奇偶性将其具体分为两组，观察组建制 26例，对照组建制 24例。其中，对照组采用常规护理干预，观察组在此基础上实施细节护理模式，对比两组患者的护理满意度。结果：两组患者的性别比例、年龄阶段以及病程分布等一般资料比较差异并无统计学意义（ P＞ 0.05）；观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者，组间比较差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 :研究表明，在常规护理的基础上实施细节管理模式能够有效提高医院手术治疗效果，且为手术安全质量做出保障，同时切实提升了患者及其家属的护理满意度，因此值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：本次研究选取例病例样本，均为本院 2018年 10月— 2019年 3月期间住院并行手术治疗的患者，采用随机分配的方法对例病例进行分组，选择 85例作为细节护理的观察组，选择 85例作为普通护理的对照组，测评项目包括护理质量评分、护理满意度和手术室意外事件发生率三项。结果：观察组的消毒及无菌操作、器械及药物准备、医护人员配合度、手术室设备管理评分分别均高于对照组相应项目的评分；观察组的总体满意率高于对照组，观察组的不满意率低于对照组的 14；对照组的各项手术室意外事件发生率均低于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过对比观察组和对照组，发现细节护理在确保手术室护理安全中具有重要意义，建议可进行临床推广并进一步规范。

简介：【摘要】目的：探讨分析提高手术室护理安全中手术室细节护理的价值。方法：从近两年于我院收治的手术患中，选取120例作为研究对象，根据随机数字表法，一组作为观察组（60例）予以细节护理，另外一组作为对照组（60例）予以常规护理，对两组患者的护理效果进行对比、观察。结果：观察组的术后感染发生率、护理差错发生率明显低于对照组，对比差异明显（P＜0.05）；在护理前，两组患者的护理质量对比差异并不大(P＞0.05）。在护理后，两组患者的护理质量均有所上升，其观察组护理质量明显高于对照组，对比差异明显（P＜0.05）。结论：手术室细节护理，在手术室护理安全中具有较高的应用价值，不仅可以控制术后感染发生率，而且还可以确保患者护理质量的稳步提升，其临床推广和应用价值显著。

简介：【摘 要】目的：探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。 方法：抽取 2017 年 9 月 -2019 年 6 月在本院进行手术的 95 例患者作为观察对象，参照双盲法分为对照组和实验组两组，各自的病例数为 48 例、 47 例，且各自开展的是手术室常规护理、细节护理，对比两组不良事件发生情况。 结果：对照组与实验组比较不良事件发生率，实验组低于对照组，并且差异间有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：手术室细节护理可有效减少不良事件的发生，确保护理安全，具有广泛应用的价值。

简介：摘要目的对手术室实施无痛护理技术应用于手术室护理质量中的效果进行探究分析。方法抽取80例2016年9月-2017年9月期间本院收治的手术患者作为该研究对象，通过奇偶数分组法，将其分为对比组与调查组，分别实施常规护理措施与无痛护理技术。对比两组患者的生理指标（收缩压、舒张压、心率）、护理满意度。结果调查组患者的收缩压为（112.34±4.21）mmHg、舒张压为（74.85±4.36）mmHg、心率为（72.51±3.20）次/min，均优于对比组，P<0.05；调查组护理满意度为95.00%，明显高于对比组，P<0.05。结论实施无痛护理技术在手术室护理质量中的应用效果可观，可改善患者生理指标，有利于改善护理治疗，值得推荐。

简介：摘要：目的：研究和分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：以我院 2018年 2月— 2019年 2月收治的 70例手术患者为研究对象，并按照实施护理方式的不同将其划分为研究组（细节护理）和对照组（常规护理），观察两组患者护理效果。结果：研究组患者护理满意度要高于对照组患者，分别为 94.3%和 65.7%，组间差异对比，存在统计学意义（ p<0.05）。研究组设备管理、消毒隔离、护理质量安全评分也明显高于对照组，组间对比，差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论：将手术室细节护理应用到手术室护理安全中，既能够提升护理质量水平，又能够提高患者护理满意度。

简介：摘要目的探究手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法选取2016年3月~2017年3月100例接受手术治疗的患者，将其分为实验组以及对照组。对照组给予常规的基本护理，实验组在常规护理基础上加以细节护理。对两组接受手术治疗患者经不同护理后的效果作比较分析。结果实验组在总满意率、手术室护理质量评分等方面明显优于对照组（P＜0.05）。结论给予接受手术治疗患者细节护理，可以明显提高手术室护理的安全性，提高患者对护理的满意度。

简介：摘要：目的：探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：将本院 2018年 4月 -2019年 10月间需在我院进行手术的 50名患者为研究对象，随机分为细节组和常规组两组，观察比对两组患者的手术护理安全度及护理满意度。结果：细节组患者的手术护理安全度与护理满意度都要高于常规组， P＜ 0.05差异具有统计学意义。结论：对需要进行手术的患者，采取细节护理能有效提高手术安全性和护理满意度，具有研究意义。

简介：【摘要】目的：了解询证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果。方法 :以 2017年 6月 -2019年 10月在本医院诊疗的 100例手术室急诊患者作为观察对象，并随机归入常规护理服务组与询证护理服务组，常规护理服务组（ n=50）实施常规护理指导，询证护理服务组（ n=50）实施询证护理干预，对常规护理服务组询证护理服务组的临床干预成效做评估及比较。结果 :与常规护理服务组相比，询证护理服务组患者各项临床指标（术后下床时间、住院天数等）均显著占优， P＜ 0.05，有统计学意义。询证护理服务组调查统计的总服务满意率为 94.0%，较常规护理服务组的总服务满意率 82.0%更占优， P＜ 0.05，有统计学意义。结论 :对手术室急诊患者实施询证护理干预，对促进患者恢复、减轻其医疗负担有明显助益，且患者对护理服务工作认可度更高，值得推荐。

简介：摘要：目的 ：对手术室细节护理在保证手术室护理安全中的干预效果进行调查。 方法 ：我院手术室于 2018 年 9 月开展细节护理，以管理前 7 个月 50 例患者为对照组，以管理后 7 个月 50 例患者为研究组，对两组患者护理后手术安全情况进行比较，同时比较患者护理满意度。 结果 ：研究组患者风险事件发生率为 2.0% ，对照组为 10.0% ， P ＜ 0.05 。研究组患者护理满意度为 96.0% 、对照组为 86.0% ， P ＜ 0.05 。 结论 ：细节护理管理能够提升手术室护理管理安全，降低风险发生率。

简介：【摘要】目的： 分析采用手术室细节护理对确保手术室护理安全的临床应用效果。 方法： 选择本院 2018 年 2 月至 2019 年 3 月期间接收的手术治疗患者 100 例，随机分配为对照组与实验组，其中对照组患者采用常规手术室护理，实验组采用手术室细节护理，对比两组患者护理满意度以及不良事件发生情况。 结果： 通过采用不同手术室护理措施，两组患者均有一定护理效果。其中对照组患者护理满意度低于实验组患者，同时实验组患者不良反应发生情况低于对照组，两组患者对比差异具有统计学含义（ P<0.05 ）。 结论： 在临床手术治疗过程中，介入相应的手术室细节护理，对于提升患者治疗效果，改善患者护理满意度，降低不良反应发生情况具有重要意义。