简介：摘要：目的：探究协同护理干预效果。方法：随机数字表法选择2020.6-2021.6收治的初治肺结核患者70例分为对照组、观察组。对照组常规护理，观察组协同护理干预。对比自我护理能力、焦虑抑郁程度、依从性。结果：观察组上述指标均优于对照组（P

简介：摘 要：目的：评价小儿肺炎护理中医护与家属协同护理模式运用效果。方法：选择2021年12月－2022年12月到本院治疗肺炎患儿76例作为观察对象，按照护理模式的不同，命名为实验组和对照组，分析护理效果。结果：实验组患儿家属护理满意度37/38（97.37%）更高（P＜0.05）；护理后，实验组肺功能指标更好（P＜0.05）。结论：医护与家属协同护理模式对肺炎患儿干预，效果明显，可运用。

简介：【摘要】：目的：对协同护理模式在心内科护理中的作用和应用价值研究。方法：本次研究从本院收入的心内科患者中随机抽取96例分为两组，对照组接受常规护理，观察组接受协同护理，分析护理效果。结果：观察组综合满意48例（100%），对照组综合满意44例（91.67%），指标对比差异显著，（p＜0.05），有统计学意义；护理后观察组SAS、SDS、VAS、BI指标、生活质量有所提升，结果对比对照组（p＜0.05），有统计学意义。结论：协同护理模式可帮助心内科提升护理效果，患者经过护理后的综合护理满意率高，生活质量提升且负面情绪减少，护理效果好，可推广。

简介：摘要：目的：探究协同护理干预效果。方法：随机数字表法选择2020.6-2021.6收治的初治肺结核患者70例分为对照组、观察组。对照组常规护理，观察组协同护理干预。对比自我护理能力、焦虑抑郁程度、依从性。结果：观察组上述指标均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察协同护理模式在基层医院老年糖尿病护理中的应用疗效。方法：基层医院门诊2021年5月-2022年5月收治的82例老年糖尿病肾病患者为本次研究对象，按照是否开展协同护理模式将患者分为对照组（41例：常规护理）与实验组（41例：协同护理），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者护理干预后心理状态以及自我护理能力均高于对照组，数据差异明显（P

简介：摘要：目的：探讨协同护理在脑卒中后吞咽障碍康复训练中的护理效果。方法：选取2021年9月-2022年9月我院收治的78例脑卒中后吞咽障碍患者作为研究对象，随机分成参考组和研究组，并对比两组患者的护理有效率、患者满意率、饮水观察试验评分数据。结果：研究组的患者满意率和护理有效率分别为94.87%和97.44%，远高于参考组的82.05%和87.18%。同时，研究组的饮水观察试验评分为（2.26±0.32），高于参考组的（4.26±0.36）。且经数据软件分析P

简介：摘要：目的：探讨协同护理模式在小儿神经外科静脉治疗中的护理效果。方法：选取2020年9月-2021年9月我院收治的76例小儿神经外科静脉治疗患者作为研究对象，随机分成参考组和研究组，并对比两组患者的健康知识掌握程度评分、输液并发症比较和满意度评分数据。结果：研究组的健康知识掌握程度评分、满意度评分数据高于参考组，同时输液并发症的发生率较低，且经数据软件分析P<0.05，研究结果有意义。结论：协同护理模式在小儿神经外科静脉治疗患者中健康知识掌握程度评分、满意度评分数据更高，并发症的发生率更低，因此可以进一步推广使用。

简介：摘要：目的 以老年糖尿病患者为例，分析研究协同护理模式在其中的应用效果。方法 通过随机数字分组表法的应用，对本院于2022年2月-2023年1月收治的66例老年糖尿病患者分为2组，对照组33例给予常规护理模式方法，观察组33例给予协同护理模式方法，护理后对比两组护理效果。结果 观察组护理后的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白三项血糖水平均明显低于对照组（P＜0.05）。观察组护理总满意度为93.94%，明显高于对照组的69.70%（P＜0.05）。结论 老年糖尿病患者采取协同护理模式的效果显著，可控制血糖水平，提高护理服务满意程度，值得推广及应用。

简介：摘要：目的：分析对于老年糖尿病患者通过采用系统护理模式的临床效果。方法：对照组采用常规护理模式，观察组联合运用协同护理模式。结果：施护前FPG、2hPG、ESCA评分2组平行比较差异微小P＞0.05，施护后与对照组作平行对比FPG、2hPG均为观察组较低，ESCA评分为观察组较高P＜0.05。结论：对老年糖尿病患者运用协同护理模式能够增强其自护能力并提升血糖控制效果。

简介：摘要：目的：评价协同护理对结直肠癌患者结肠造口后护理的效果。方法：将于2022年12月-2023年12月期间在本院接受治疗的结直肠癌患者设为本研究观察对象，总计80例，根据随机数字表法将这80例结直肠癌患者做分组处理，其中常规组开展常规护理，研究组实施协同护理，之后对比两组差异。结果：研究组满意度高于常规组（P＜0.05）；研究组不良反应低于常规组（P＜0.05）。结论：对于结直肠癌患者来说，应在其护理工作中运用协同护理干预，效果极佳。

简介：摘要：目的：观察程序性协同护理进行胃肠术后胃肠减压护理的价值。方法：选取2022年12月~2023年11月胃肠手术患者74例，均行胃肠减压治疗，分设程序性协同护理组（A组）、常规术后护理（B组）2组，各37例，比较2组治疗恢复效率、不良反应情况。结果：恢复情况比较，A组恢复普食耗时（6.51 ± 2.03）d、拔管耗时（3.22 ± 1.54）d、疼痛消失耗时（2.51 ± 1.04）d、住院（10.92 ±3.18）d，B组（9.18 ± 2.19）d恢复普食、（7.71 ± 1.29）d拔管、（4.30 ± 1.98）d疼痛消失、（14.72 ±4.01）d出院，差异显著（P＜0.05）；不良反应率比较，A组咽喉疼痛5.41 %、误吸2.70 %，B组咽喉疼痛51.35 %、误吸16.22 %、呛咳21.62 %、非计划拔管16.22 %，A组耐受性较好（P＜0.05）。结论：胃肠术后护理中，针对胃肠减压患者进行程序性协同护理具有积极意义，可加速术后恢复，减少不良反应，预后较好。

简介：近年来,协同办公、协同商务、协同政务等等被冠以协同的软件层出不穷.做OA的、做ERP的、做网站的、做视频会议的、做即时消息的,纷纷改头换面成为协同软件厂商,协同软件似乎成为万人追捧的宠儿.

简介：事实上，越来越多的企业已经开始将MSNMessenger作为协同工作的有力工具，这不仅是因为MSNMessenger区别于QQ企业版是完全免费的，更由于它的强大功能。

简介：

简介：摘要目的探讨协同护理模式（CCM）对维持性血液透析（MHD）患者中的应用效果。方法将86例MHD患者采用随机数字表法分为对照组（n=43）和观察组（n=43），对照组给予常规护理，观察组采用CCM，比较两组对透析治疗的依从性及自我护理能力。结果护理干预3个月后，观察组的依从性量表和ESCA评分均明显高于护理干预前和对照组（P＜0.05）。结论CCM能提高MHD患者对透析的依从性及自我护理能力。

简介：【摘要】目的：分析家属协同护理用于骨科围术期的价值。方法：随机均分2021年7月-2023年6月本院骨科接诊手术病人（n=74）。试验组采取家属协同护理，对照组行常规护理。对比并发症等指标。结果：关于并发症：试验组发生率比对照组低（P＜0.05）。满意度：试验组数据达到了100.0%，而对照组数据则仅有83.78%，相比较下，试验组满意度更高（P＜0.05）。结论：骨科围术期用家属协同护理，病人的依从性提升更加明显，满意度改善更为迅速。

简介：【摘要】目的：分析医护与家属协同护理模式在小儿肺炎中的应用。方法：选取我院2021年5月-2022年5月这1年内收治的80例肺炎患儿作为研究对象，随机分为对照组和观察组各40例，对照组实施常规护理方法，观察组实施医护与家属协同护理模式，对比两组患儿的治疗时间和家属对护理的满意度。结果：观察组的治疗时间低于对照组，观察组家属对护理的满意度高于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析评价协同护理模式在心内科治疗中的应用效果。方法：随机筛选2020年3月至2022年1月期间接诊的心内科患者100例，分成对照组及观察组，每组各50例。对照组患者实施常规护理模式，观察组患者在常规基础上增加协同护理模式干预。统计分析两组患者护理前后自我护理能力评分、日常生活能力评分，并统计护理满意度。结果：观察组患者ESCA评分及ADL评分均优于对照组，护理总满意度高达98.00%。结论：在心内科临床治疗中实施协同护理模式，应用效果显著，可有效改善患者自我护理能力，帮助其提升生活质量，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 对腹股沟疝患者接受双环节协同护理模式的术后康复效果进行探究。方法 选取2021年8月-2023年5年期间，我院收治的70例腹股沟疝患者作为实验对象，随机将其分为观察组和对照组，每组各35例。对照组采用常规护理方法，观察组在此基础上应用双环节协同护理模式，对比护理效果。结果 对比两组患者的术后恢复情况，对照组在住院时间、下床活动时间以及术后排气时间等方面，均明显长于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）；对比术后护理满意度，观察组明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在腹股沟疝患者的术后康复中，通过采取双环节协同护理模式，康复效果良好，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨针对老年糖尿病患者实施协同护理模式的临床价值。方法：本次调查的研究对象均为在我院进行治疗的老年糖尿病患者，病例数52例，病例选取时间跨度为两年，具体时间为2018年1月-2020年10月。采用抽签法将所有患者分为对照组（一般护理）和实验组（协同护理模式），每组患者26例，对比临床效果。结果：实验组患者护理后的SAS、SDS评分均明显低于对照组，数据对比结果说明统计学意义存在（P