简介：【摘要】目的 研究恩替卡韦和拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的临床效果差异。方法 研究将来自于我院2021年4月到2023年1月的112例慢性乙型肝炎患者按照抽签法分为观察组（57例）和对照组（55例）。112例慢性乙型肝炎患者均符合慢性乙型肝炎抗病毒治疗的要求。观察组用药恩替卡韦，对照组用药拉米夫定，对比效果。结果 观察组[55例（96.49%）]的临床疗效比对照组[47例（85.45%）]高，但两组差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 针对慢性乙型肝炎患者通过恩替卡韦进行治疗的临床疗效相对更好，但与拉米夫定相比没有明显的统计学差异，两种药物都能实现对慢性乙型肝炎的控制，可以根据患者的需求选择这两种药物。

简介：[摘要] 目的 研究乙肝肝硬化失代偿期患者恩替卡韦联合鳖甲煎丸治疗的效果。方法 随机选择该院于2018年1月—2020年12月收治的68例乙肝肝硬化失代偿期患者作为研究对象，按照随机单盲法分组，每组34例，对照组恩替卡韦治疗，观察组联合鳖甲煎丸治疗，分析效果。结果 观察组白蛋白指标高于对照组，总胆红素、谷丙转氨酶、谷草转氨酶低于对照组，有统计学意义（P

简介：[摘要] 目的：观察恩替卡韦联合鳖甲软肝片治疗乙型肝炎肝硬化临床疗效。方法：将40例患者采用随机数字表法随机分为单药组与联合用药组各20例，单药组每天口服恩替卡韦0.5mg，1次/日；联合用药组在单药组的基础上加用鳖甲软肝片，每次2粒， 3次/日，治疗1年后观察两组患者血清白蛋白、白球比、血小板、HBV-DNA转阴率、Fibrotouch肝脏硬度值以及肝门静脉内径值，探讨恩替卡韦联合鳖龙软肝片治疗代偿期肝硬化临床疗效。结果：治疗结束后，两组患者血清白蛋白、白球比、血小板均不同程度升高，且联合用药组明显优于单药组（P

简介：摘要：目的：分析研究恩替卡韦联合红外线治疗慢性乙型肝炎的临床效果。方法：选取2023年4月至2023年12月本院收治的慢性乙型肝炎患者共计50例作为对象，将其按照随机法分为对照组和治疗组，每组患者25例。对照组患者口服恩替卡韦分散片0.5 mg/次，1次/d；治疗组在服用恩替卡韦治疗基础上联合红外线治疗，两组治疗疗程均为12周。对比两组患者的治疗效果和肝功能指标。结果：经过治疗干预，治疗组患者治疗效果明显优于对照组，且治疗组患者的肝功能指标优于对照组。结论：恩替卡韦联合红外线治疗慢性乙型肝炎的效果较好，有助于加快患者康复，有助于降低患者的并发症概率，值得临床普及。

简介：【摘要】目的：研究分析乙肝肝硬化选用强肝片联合恩替卡韦治疗的效果。方法：随机挑选医院2023年1月-2024年1月收治的70例乙肝肝硬化患者为对象，并按照抽签法方式分组，分成对照组及研究组，对照组单独给予强肝片治疗，研究组采取强肝片联合恩替卡韦治疗，对比疗效。结果：两组患者经治疗后比较，研究组各项肝功能指标均高于对照组，且临床治疗有效率比对照组高，P<0.05。结论：乙肝肝硬化患者采取强肝片联合恩替卡韦治疗可获得显著效果，可保护肝功能。

简介：摘要目的比较拉米夫定和阿德福韦酯初始联合与恩替卡韦单药治疗慢性乙型肝炎的疗效，为慢性乙型肝炎患者提供合理治疗方案。方法选择我院2010年7月～2011年9月符合抗病毒治疗的未曾使用过核苷（酸）类似物的初治慢性乙型肝炎患者80例，分为联合组40例，单药组40例，联合组用拉米夫定100mg，阿德福韦酯10mg，1次/日；单药组用恩替卡韦0.5mg，1次/日，均口服。分别在基线、12、24、48、72周时留取血清，检测相关指标并进行比较。结果联合组36例，单药组34例完成了72周随访，两组患者治疗前性别、年龄、血清ALT、胆红素、HBVDNA、HBeAg阳性率、血肌酐比较差异均无统计学意义(P>0.05);在治疗不同时间联合组和单药组生化应答比例及与基线比较两组HBVDNA下降绝对值差异均无统计学意义(P>0.05)；联合组和单药组在治疗12、24、48周时HBVDNA<500拷贝/ml的比率、HBeAg血清转换率，差异均无统计学意义(P>0.05)；但是在治疗72周时HBVDNA<500拷贝/ml的患者比率及HBeAg血清转换率联合组分别为88.9%、30.4%，单药组分别76.5%、12.5%，两组比较差异有统计学意义(P均<0.05);两组患者治疗期间未发现病毒变异及耐药发生，未发现与用药相关的肾功能损伤等严重不良反应，耐受性均良好。结论初始联合LAM及ADV在抑制病毒复制、提高HBeAg血清转换率方面优于恩替卡韦单药治疗，两种治疗方法的安全性无显著差异。

简介：摘要目的分析替比夫定（Telbivudine，LdT）替换阿德福韦酯（adefovirdipivoxil，ADV）抗乙肝病毒治疗144周以上的患者的疗效。方法共收集71例慢乙肝患者，LdT组为31例既往ADV治疗后改用LdT治疗144周以上的患者；恩替卡韦（entecavir，ETV）组为40例既往ADV治疗后改用ETV治疗144周以上的患者，比较两组基线及治疗期间第24，48，72，96,120以及144周病毒学应答率、DNA水平降幅及观察期间波动情况、HBeAg阴转率及血清学转换率、谷丙转氨酶（ALT）波动情况。结果LDT组及ETV组病毒学不可检测、DNA水平降幅无明显差异，观察期间两组DNA水平较为平稳，未见较大波动；治疗前期LDT组HBeAg阴转率显著优于ETV组，24周时两组间阴转率趋于一致；LDT组有1病例于24周出现HBeAg血清学转换；治疗期间两组ALT均能在正常参考值范围内且维持在较为平稳的状态。结论在慢乙肝患者长疗程抗病毒治疗中，较ADV单药治疗，换用LDT序贯治疗是一种疗效较好的治疗方案，且LDT抗病毒疗效相较ETV并无较大差异。

简介：摘要目的探究在乙肝肝硬化治疗的过程中，使用阿德福韦酯、拉米夫定联合给药对比单独使用恩替卡韦的效果。方法对40例乙肝肝硬化患者采用阿德福韦酯、拉米夫定联合给药，并归为观察组，针对另外40例患者采用恩替卡韦治疗，并归为对照组，两组共80例患者均为我院2013年2月到2015年5月间收治。结果针对性比较两组患者的总胆红素（TBIL），白蛋白（ALB），丙谷转氨酶（ALT）等水平，发现治疗前两组无差异，治疗后两组仍然相当，组间比较差异不具有统计学意义（P>0.05）。观察组转阴率为95.0％，对照组转阴率为97.5％，比较两组患者转阴率发现，组间比较差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论阿德福韦酯、拉米夫定联合给药对比单独使用恩替卡韦治疗乙肝肝硬化，效果无明显差异，但是阿德福韦酯、拉米夫定联合给药具有明显的经济性，对于患者产生良好治疗效果的同时，可以降低患者的经济压力，因此值得临床借鉴。

简介：摘要目的探究乙型病毒性肝炎失代偿性肝硬化患者运用恩替卡韦联合阿德福韦酯治疗的应用价值。方法选取70例在2016年5月-2017年5月本院收治的乙型病毒性肝炎失代偿性肝硬化患者，根据随机分组原则划分为观察组（恩替卡韦联合阿德福韦酯治疗）和对照组（单纯恩替卡韦治疗）各35人。统计分析两组肝功能各指标水平、血清病毒学指标情况。结果与对照组相比，观察组总胆红素（32.66±12.51）umol/L、白蛋白（37.11±1.34）g/L及谷氨酸氨基转移酶（44.64±15.16）U/L改善较好（P<0.05）；与对照组相比，观察组HBV-DNA转阴率（91.4%）、HbeAg血清转阴率（45.7%）较高（P<0.05）。结论乙型病毒性肝炎失代偿性肝硬化患者运用恩替卡韦联合阿德福韦酯治疗后，能够使患者肝功能指标水平有效改善，并使HBV-DNA转阴率及HbeAg血清转阴率显著提高，可以进行积极普及推广。

简介：摘要目的探讨阿德福韦酯联合拉米夫定与恩替卡韦单药在乙肝肝硬化治疗中的应用价值。方法本次医学研究选择我院2014年1月—2015年6月之间收治的128例乙肝肝硬化患者为观察对象，将其分为A、B两组，A组接受阿德福韦酯联合拉米夫定治疗，B组接受恩替卡韦单药治疗，对比两组患者临床疗效。结果A组观察对象临床治疗后，各项观察指标结果明显高于B组，两组乙肝肝硬化患者临床治疗效果对比具有明显的统计学差异（P<0.05）。结论乙肝肝硬化患者接受阿德福韦酯联合拉米夫定治疗，有助于患者肝功能的改善，因而治疗效果较为理想。

简介：【摘要】目的 针对慢性乙型肝炎(CHB)患者临床中采用阿德福韦或恩替卡韦联合甘草酸二铵治疗后的疗效进行探讨分析。方法 选取90例在2018年11月至2019年11月期间本院收治的慢性乙型肝炎(CHB)患者纳入此次研究中，应用等量数字随机方式分组；分别给予甘草酸二铵治疗（常规组n=30）和阿德福韦联合甘草酸二铵治疗（实验1组n=30）或恩替卡韦联合甘草酸二铵治疗（实验2组n=30），对比三组患者的临床疗效。结果 与常规组相比，实验组1组和实验组2组的血清HBV DNA转阴率、HBeAg阴转率和ALT复常率明显较高，且肝组织活动指数较低，组间差异存在统计学意义（P＜0.05）；实验组1组和实验2组的上述指标对比，无显著差异性（P＞0.05）。结论 阿德福韦或恩替卡韦联合甘草酸二铵的应用对于慢性乙型肝炎患者的肝脏炎症活动度及临床疗效均具有明显的改善作用，应用效果显著。

简介：摘要：目的：探究富马酸替诺福韦二吡呋酯、恩替卡韦联合干扰素治疗慢性乙肝的临床疗效。方法：将2022年9月至2023年4月作为研究时段，在该时段内录入我院中60例慢性乙肝患者两组均分，记名为对照组与实验组，单组样本量设置为30。对照组患者在治疗时应用富马酸替诺福韦二吡呋酯、恩替卡韦作为治疗方案，实验组患者则在此基础上配合应用干扰素进行治疗，治疗后判断疗效，分析组间差异。结果：两组患者均在治疗后，病情得到一定程度的控制，而实验组患者的有效率明显更高，差异对比显著存在（P＜0.05），两组患者不良事件发生率相较于对照组来说明显更低，差异进行对比分析后显著存在（P＜0.05）。结论：综合分析结果，富马酸替诺福韦二吡呋酯、恩替卡韦联合干扰素治疗能够更有效地控制慢性乙肝患者的病情，并且在安全性方面也表现出明显的优势。这一结论强化了联合治疗策略在慢性乙肝治疗中的重要性，为临床实践提供了有益的指导。

简介：【摘要】目的：探讨恩替卡韦与阿德福韦酯治疗乙型病毒性肝炎失代偿性肝硬化患者的临床效果。方法：选取我院收治的94例乙型病毒性肝炎失代偿性肝硬化患者，将其随机分为对照组和观察组，各47例。对照组采用阿德福韦酯口服治疗，观察组采用恩替卡韦口服治疗。比较两组治疗前后肝功能变化和治疗期不良反应发生情况。结论：两组治疗后血清ALT、ALB、TBIL等肝功能相关指标均改善，且观察组各项指标明显优于对照组，差异有统计学意义（均P＜0.05）；观察组不良反应发生率6.38%，稍低于对照组的8.51%，差异无统计学意义（

简介：摘要目的探索以洛匹那韦/利托那韦（lopinave/litonawe, LPV/r）为骨干药物，联合恩曲他滨（emtricitabine, FTC）/丙酚替诺福韦（tenofovir alafenamide fumarate, TAF）FTC/TAF的联合抗病毒方案用于新型冠状病毒肺炎患者早期治疗的临床疗效。方法为真实世界临床研究，分为前瞻性干预队列（T1）和历史对照队列（T2）两组。T1组拟纳入确诊NCP的轻型和普通型患者90例，入组患者均为接受国家卫健委推荐的标准治疗方案，并均采用LPV/r+FTC/TAF联合用药。T2组为接受LPV/r抗病毒治疗的历史病例匹配组，共90例。比较两组患者生存率、病毒核酸转阴时间、发展成为ARDS率及住院时间等主要结局指标。结论本试验是一项真实世界临床研究，有望为临床工作者提供一种更加高效和快速的抗病毒疗法，本研究的实施还将进一步帮助其筛选有效治疗药物。

简介：摘要目的分析恩替卡韦与阿德福韦酯治疗乙型病毒性肝炎失代偿性肝硬化患者的临床疗效。方法选择2017年1月-2017年12月在我院接受治疗的乙型病毒性肝炎失代偿性肝硬化患者96例，按照双盲随机法将其对照组及观察组，每组各48例，对照组单用阿德福韦酯，观察组联用恩替卡韦，分析两组患者治疗效果差异。结果两组患者治疗后24周、48周HBV-DNA转阴率、ALT复常率及HBeAg转阴率均持续上升，但观察组治疗后24周、48周HBV-DNA转阴率均高于对照组（P＜0.05）；两组治疗48周后ALT、AST、TBIL及Child-Pugh分级均显著低于治疗前，但观察组治疗后48周均更低（P＜0.05）；观察组死亡率稍低于对照组（P＞0.05）。结论联用恩替卡韦、阿德福韦酯治疗乙型病毒性肝炎失代偿性肝硬化患者能够获得良好的临床疗效，值得进一步在临床应用及推广。

简介：摘要目的观察与分析恩替卡韦与阿德福韦酯治疗乙型病毒性肝炎失代偿性肝硬化患者的临床效果。方法选取我院收治的乙型病毒性肝炎失代偿性肝硬化患者80例，将其利用电脑随机分为对照组与观察组，各40例。观察组采用恩替卡韦与阿德福韦酯治疗，对照组单纯采用阿德福韦酯治疗。观察对比两组HBVDNA、天冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶等水平变化以及不良反应情况。结果经治疗，观察组HBVDNA、天冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶等水平与对照组相比显著较低，且组间对比差异P<0.05具有统计学意义；而观察组不良反应发生率为7.5%（3/40），与对照组22.5%（9/40）相比显著较低，且组间对比差异P<0.05具有统计学意义。结论恩替卡韦与阿德福韦酯治疗乙型病毒性肝炎失代偿性肝硬化患者的临床效果十分显著，且能有效延缓肝硬化，改善其肝功能，因此值得推广于临床应用。

简介：

简介：摘要目的探讨恩替卡韦结合中药补肾益肝汤治疗慢性乙型肝炎临床观察。方法选取本院2016年7月至2016年9月在我院被诊断慢性乙型肝炎患者48例，根据自愿原则随机将其分为观察组24例和对照组24例，其中观察组患者采用恩替卡韦结合中药补肾益肝汤治疗慢性乙型肝炎，而对照组患者单纯采用恩替卡韦西药治疗，对两组慢性乙型肝炎患者治疗后的治疗效果等进行分析。结果观察组患者治疗后显效为22例、显效率为92%，有效为1例、有效率为4%，无效为1例、无效率为4%，总有效程度为96%；对照组治疗后显效为17例、显效率为64%，有效为1例、有效率为4%，无效为6例、无效率为32%，总有效程度为68%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于慢性乙型肝炎患者而言，采用恩替卡韦结合中药补肾益肝汤治疗效果明显高于单纯采用恩替卡韦治疗的患者，临床护理效果显著，值得推广。

简介：

简介：