简介：摘要：目的 探讨沙库巴曲缬沙坦治疗慢性心力衰竭肺动脉高压患者效果。方法 将2020年5月-2021年12月期间来我院进行治疗的60例慢性心力衰竭肺动脉高压患者按照数字表顺序划分成两个组，其中30例患者作为观察组，另30例患者设为对照组，给与对照组患者缬沙坦治疗，观察组患者接受沙库巴曲缬沙坦进行治疗。比较两组患者的治疗效果。结果 观察组患者和对照组患者的治疗总有效率分别为

简介：摘 要：目的：研究沙库巴曲缬沙坦、芪苈强心胶囊治疗心力衰竭的临床效果。方法：选取2021年01月－2022年01月我院收治的70例心力衰竭患者，采用计算机随机分组方式分为研究组与对照组，各35例。结果：经过治疗后，研究组患者左室射血分数（LVEF)、 E峰与A峰比值（E/A）高于对照组，舒张末期内径（LVED)、内径（LA）低于对照组；研究组治疗总有效率为97.14%，明显高于对照组，数据对比差异显著，P＜0.05。结论：心力衰竭患者给予沙库巴曲缬沙坦联合芪苈强心胶囊治疗，可改善患者的心功能，提高治疗效果。

简介：【摘要】目的：探讨沙库巴曲缬沙坦治疗冠心病致慢性心力衰竭老年患者临床效果。方法：选择我院接受治疗的80例冠心病导致慢性心力衰竭的老年患者作为研究对象，随机分为对照组和实验组。两组均接受常规抗心衰治疗，实验组在此基础上服用沙库巴曲缬沙坦。观察治疗后两组心功能水平。结果：治疗后实验组LVEF水平明显高于对照组，LVEDD、NT-proBNP水平明显低于对照组（P

简介：摘要 目的：评价沙库巴曲缬沙坦钠（angiotensin⁃receptor neprilysin inhibitors，ARNI）在慢性肾脏病患者中的降压效果。方法：回顾性选取111例慢性肾脏病住院病人，使用ARNI治疗2周后，比较治疗前后的血压，肌酐，血钠，尿钠等指标的差异。结论：111名慢性肾脏病患者中，37名透析患者治疗前收缩压平均值175.46±18. 31mmHg，舒张压平均值为89.78±11.72mmHg；治疗后收缩压平均值159.22±18.18 mmHg，舒张压平均值为78.05±9.86mmHg。治疗前后收缩压和舒张压有统计学差异（t=8.68，t=6.23）。在74名非透析患者中：ARNI治疗前后血压变化，患者治疗前收缩压平均值171.57±22.18 mmHg，舒张压平均值为92.49±15.64mmHg；治疗后收缩压平均值158.66±20.52mmHg，舒张压平均值为82.51±11.53mmHg，治疗前后收缩压和舒张压值均有统计差异（t=10.60，t=6.96）。非透析组中，血肌酐大于265umol/L的亚组中分析中，共有19例患者，本组患者更换ARNI之前均长期应用ARB类药物，治疗前后血压变化分析，患者治疗前收缩压平均值173.74±24.09 mmHg，舒张压平均值为95.89±21.33mmHg；治疗后收缩压平均值156.42±20.93mmHg，舒张压平均值为84.47±15.32mmHg。治疗前后收缩压和舒张压均有统计学差异（t=6.58，t=3.27）。患者治疗前后的血肌酐血钾、血钠、尿钾、尿钠均无统计学差异。结论：ARNI在慢性肾脏病患者中的降压效果显著，且未发现与使用该药有关的不良反应，值得在临床中推广。

简介：【摘要】目的：探讨急性失代偿性心力衰竭采取沙库巴曲缬沙坦治疗的效果。方法：选取我院治疗的60例急性失代偿性心力衰竭患者（2023.1~2023.12期间治疗），随机分为2组，给予对照组常规治疗，研究组在此基础上联合沙库巴曲缬沙坦治疗，对比两组临床疗效、安全性。结果：总有效率：研究组更高（P＜0.05），不良反应发生率：研究组的3.33%与对照组的0.00%无统计学差异（P＞0.05）。结论：ADHF采取沙库巴曲缬沙坦治疗不仅疗效显著，同时不良反应少，安全性高。

简介：【摘要】心血管系统疾病具有高发病率、高致死率的特点，对病人及家属造成巨大的经济压力。沙库巴曲缬沙坦作为一种血管紧张素受体脑啡肽酶抑制剂（ ARNI），是一种新型的心血管系统药物，有阻断肾素血管紧张素受体和脑啡肽酶的双重作用。目前， ARNI在治疗心衰、高血压和阻抑心室重塑等领域已有重要的研究成果，本文就沙库巴曲缬沙坦在心血管疾病中的应用做一综述。

简介：【摘要】目的：旨在比较为冠心病合并慢性心力衰竭患者仅开展常规治疗与常规治疗基础上加用沙库巴曲缬沙坦的临床疗效。方法：回顾性分析2013年9月至2023年9月间本院接收的冠心病合并慢性心力衰竭患者74例，依照治疗方案的不同分为对比组（仅开展常规治疗）与实验组（常规治疗+沙库巴曲缬沙坦），各组37例，分析治疗前、后两组患者的心功能指标数据以及接受治疗后两组患者的有效率数据。结果：治疗前两组患者其LVEF、SV等指标数据未见明显差异（P＞0.05），治疗后实验组患者其LVEF、SV等指标则明显优于对比组（P＜0.05）；实验组患者的总有效率也显著性高于对比组（P＜0.05）。结论：在治疗冠心病合并慢性心力衰竭患者期间，于常规治疗的基础上加用沙库巴曲缬沙坦其效果更佳，能够使得患者的心功能获得良好改善，建议采纳。

简介：【摘要】 目的 研究沙库巴曲缬沙坦在治疗慢性心力衰竭患者心功能方面的作用。方法 通过随机数字表法，将我院心内科于2023年1月至2024年1月所诊治的74例慢性心力衰竭患者分为对照组和实验组两组，对照组患者37例，使用单纯缬沙坦进行治疗，实验组患者则使用沙库巴曲缬沙坦进行治疗，两组患者共治疗3个月，对比两组慢性心力衰竭患者在心功能方面上的差异。结果 实验组患者在通过使用沙库巴曲缬沙坦后，与使用缬沙坦治疗的对照组进行对比，前者在LVEF、LVSED、CI数据上均全面优于后者（P＜0.05）。结论 沙库巴曲缬沙坦对改善慢性心力衰竭患者心功能存在明显作用，对临床治疗存在积极意义。

简介：摘要 目的 分析对射血分数下降的心力衰竭患者实施沙库巴曲缬沙坦联合托伐普坦进行治疗的效果。方法 选取2019年8月至2020年8月间在我院接受治疗的射血分数下降的心力衰竭患者70例作为此次的观察对象，并根据抽签法将其分成分成各有35例的对照组与实验组，前者接受托伐普坦片口服进行治疗，后者在对照组的基础上联合沙库巴曲缬沙坦进行治疗，并对不同的治疗效果进行对比分析。结果 观察两组的心功能指标，结果治疗前对比无统计学差异性（p>0.05），而治疗后对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：研究沙库巴曲缬沙坦钠联合托伐普坦在充血性心力衰竭治疗中应用价值。方法：选取本院于2021年9月至2022年9月收治的充血性心力衰竭患者60例，按照随机数字表方法分为对照组（30例）和观察组（30例），对照组充血性心力衰竭患者采用沙库巴曲缬沙坦钠药物治疗，观察组充血性心力衰竭患者采用沙库巴曲缬沙坦钠联合托伐普坦药物治疗。结果：两组充血性心力衰竭患者心功能指标对比结果差异显著（P＜0.05），不良反应情况对比结果差异不显著（P＞0.05）。结论：沙库巴曲缬沙坦钠联合托伐普坦在充血性心力衰竭治疗中应用价值显著高于单用沙库巴曲缬沙坦钠，充血性心力衰竭患者在联合药物治疗下的心功能指标显著好转、不良反应发生率无变化，因此沙库巴曲缬沙坦钠联合托伐普坦在充血性心力衰竭治疗中更具推广价值。

简介：【摘要】目的 探讨托伐普坦片联合沙库巴曲缬沙坦钠在心力衰竭伴低钠血症治疗中的应用效果。方法 选取2020年3月-2021年9月本院72例心力衰竭伴低钠血症患者，随机分为对照组（沙库巴曲缬沙坦钠片）与观察组（沙库巴曲缬沙坦钠片联合托伐普坦片），比较治疗效果。结果 治疗总有效率方面，观察组比对照组高（P

简介：摘要目的评价缬沙坦联用非洛地平对原发性高血压的降压疗效。方法把72例高血压患者随机分为缬沙坦组36例，口服缬沙坦80mg/d;依那普利组36例，口服依那普利5mg/d。两组用药4周后，降压未达显效者，均联用非洛地平10mg/d治疗4周。比较两组治疗前后的血压、心率、症状、体征等情况。结果缬沙坦组4周、8周末的降压总有效率分别为61%、83%，依那普利组分别为58%、78%。两组比较差异无显著性（P＞0.05），但缬沙坦组干咳发生率明显低于依那普利组（P＜0.05）。结论缬沙坦和依那普利的降压效能大致相等，但缬沙坦的干咳发生率较低。

简介：摘要目的对比复方制剂缬沙坦氨氯地平联合用药治疗高血压病疗效。方法选取我院50例高血压病患者按照随机序列表均分成对照组和实验组，对照组患者采用缬沙坦（80mg）和氨氯地平（5mg）自由联合用药方案；实验组患者采用复方制剂缬沙坦氨氯地平（80mg/5mg）用药方案。通过6个月治疗后对比两组患者的血压情况。结果实验组患者治疗前后血压的下降幅度明显优于对照组患者治疗前后血压的下降幅度（P＜0.05）；实验组患者的治疗有效率明显优于对照组患者的治疗有效率（P＜0.05）。结论治疗高血压病采用复方制剂缬沙坦氨氯地平可以有效提高患者降压治疗效果而且降压效果显著。

简介：摘要目的分析糖尿病肾病（DN）患者采用胰激肽原酶联合缬沙坦的临床治疗效果。方法80例糖尿病肾病患者随机分为观察组和对照组，各40例。对照组采用缬沙坦进行治疗，观察组在此基础上联合胰激肽原酶进行治疗，比对两组患者用药后的治疗效果。结果治疗后观察组治疗总有效率为95.00%高于对照组的82.50%，观察组血尿素氮（BUN）、肌酐（Cre）及血清胱抑素C（CysC）低于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论糖尿病肾病患者在临床治疗中选择胰激肽原酶联合缬沙坦进行治疗，可显著提升效果。

简介：摘要目的观察缬沙坦+辛伐他汀治疗高血压伴高血脂疗效。方法选取我院2017年8月~2018年8月接收的高血压伴高血脂患者122例，随机分为2组，对照组行氨氯地平阿托伐他汀治疗，研究组行察缬沙坦+辛伐他汀治疗，对比两组血压、血脂水平。结果治疗后研究组血压、血脂水平低于对照组，且研究组治疗有效率更高（P＜0.05）。结论缬沙坦+辛伐他汀可有效控制患者血压、血脂水平，保证其生活质量，疗效显著。

简介：摘要目的观察在心血管疾病治疗中应用缬沙坦的临床效果。方法择取2017年7月至2018年6月我院收治的106例心血管疾病患者，随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组53例患者行以常规治疗，研究组53例患者在常规治疗基础上行以缬沙坦治疗，对两组患者的临床效果进行分析和比较。结果研究组临床总有效率为94.34%，对照组临床总有效率为79.25%，研究组临床总有效率明显高于对照组（P<0.05）；治疗后，研究组生理机能评分、躯体疼痛评分、精力评分、情感职能评分、生理职能评分、一般健康状况评分、社会功能评分、精神健康评分均明显高于对照组（P<0.05）。结论在心血管疾病治疗中应用缬沙坦的临床效果良好，可以使患者的生活质量得到改善，具有显著临床价值，值得推广。

简介：摘要目的分析社区门诊非洛地平联合缬沙坦治疗83例高血压患者的临床疗效。方法随机抽取2013年3月～2015年3月83例接受治疗的高血压患者，分为研究组和对比组。研究组使用非洛地平加缬沙坦进行治疗，而对比组单纯使用非洛地平进行治疗，分析两组的降压效果和治疗有效性。结果在治疗后，研究组的治疗总有效率为显著高于对比组，两者间的差异具备统计学的意义（P<0.05）。研究组收缩压、舒张压显著低于对比组，两者间的差异具备统计学的意义（P<0.05）。结论非洛地平联合缬沙坦治疗83例高血压患者有明显的效果，具有安全度高、稳定性强、降压效果好等优势，值得在社区门诊临床上进行推广应用。

简介：摘要目的探讨对糖尿病肾病患者采用贝那普利联合缬沙坦的治疗效果。方法选择我院2016年10月~2017年10月收治的糖尿病肾病患者50例，将患者分为观察组和对照组各25例，对照组采用缬沙坦治疗，观察组采用贝那普利联合缬沙坦治疗，比较两组疗效及各项指标变化情况。结果观察组显效10例（40%），有效13例（52%），无效2例（8%），总有效率92%；对照组显效6例（24%），有效11例（44%），无效8例（32%），总有效率68%；P<0.05。治疗后，观察组收缩压、24h尿蛋白量显著优于对照组，差异存在统计学差异（P<0.05）。结论贝那普利联合缬沙坦治疗糖尿病肾病疗效确切，减少尿蛋白，保护肾功能，延缓肾病进展，值得临床推广。

简介：摘要目的分析评估前列地尔联合缬沙坦治疗早期糖尿病肾病临床效果。方法采用随机分组的方式将2015年11月~2016年11月间收治的68例糖尿病肾病患者分为两组，对照组给予缬沙坦治疗，联合组在此基础上联用前列地尔，评估两组治疗情况。结果与用药前相比，用药后两组患者FPG、2hPG、Scr表达水平均无显著变化，组间数据对比差异无统计学意义（P＞0.05）；用药后两组FPG、2hPG、Scr表达水平差异无统计学意义（P＞0.05）。与用药前相比，两组患者用药后的24h尿微量蛋白检测值均有显著降低（P＜0.05）；联合组用药后24h尿微量蛋白检测值更低，与对照组相比差异具有统计学意义（P＜0.05），两组均未出现明显药物不良反应。结论前列地尔联合缬沙坦可有效改善早期糖尿病肾病患者蛋白尿症状，不会引起血糖异常波动，安全性较高，建议在临床上加以推广。

简介：目的：探究高血压病治疗应用缬沙坦的药理机制及效果。方法：在2021年1月至2021年12月，选择88例高血压患者进行分组探究，按照随机数字表法进行分组，其中对照组（n=44）使用缬沙坦治疗3年内，观察组（n=44）使用缬沙坦治疗超过3年，对比分析两组疗效。结果：治疗后，观察组疗效高于对照组，有统计学意义(P＜0.05)。治疗后，观察组不良反应发生率低于对照组，有统计学意义(P＜0.05)。治疗后，观察组DBP、SBP低于对照组，有统计学意义(P＜0.05)。结论：采用缬沙坦进行长期治疗的患者，相对于短期治疗患者而言，可进一步降低患者血压水平，减少不良反应的发生，疗效确切。