简介:【摘要】 自从我国新冠疫情在2019年末爆发以来,我国在抗击疫情,上取得了较好的成果。但是抗击新型冠状病毒肺炎仍然是我国各民族共同的战役,随着我国各地新型冠状病毒肺炎的再次出现,这对各医院护理应急问题是一大挑战,本文通过对新型冠状病毒肺炎疫情期间护理管理应急问题进行详细分析,并对其对策进行探讨。
简介:【摘要】新型冠状病毒肺炎,是一种传染性很强的呼吸道疾病,而我国的各个省市各个地区都做出不了同的相应防范措施,既防止外来输入,也要防止内部的反弹,不放松任何一个环节,相对于我国17年前的SARS,这次爆发的新型冠状病毒肺炎的传播性更高,感染途径更广,传播速度更快,这就对各个防控的环节提出了更高的挑战,而随着国家经济的发展,医疗各项措施也随之发展飞速,更有之前SARS防控的经验,让我们在对新冠疫情防控这一环节上有了更多的前进动力,但是相比对疫情的防控而言,对于患有新型冠状病毒肺炎的重症患者来说,因为该疾病的高传染性以及医护人在对患者治疗过程中的大量侵入性操作,使用医护人员时刻存在着被感染的风险,包括对患者的转运、护理、多学科的治疗合作等,所以使用标准化的作业流程可以更好的降低医护人员被感染的风险,也保证了患者的安全。
简介:[ 摘要 ] 目的 探讨针对性护理措施在新型冠状病毒肺炎( COVID-19 )患者中的应用效果。 方法 选择 2020 年 2 月至 2020 年 3 月 集中观察隔离点 收治 的 COVID-19 疑似 患者 23 例 ,均行针对性护理,对比干预前后患者心理状态与治疗依从性。 结果 患者干预后焦虑自评量表( SAS ) 、 抑郁自评量表( SDS )评分均低于干预前,治疗依从性高于干预前, 差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 针对性护理措施能够改善 COVID-19 疑似 患者 心理状态,提升治疗依从性,值得推广。
简介:摘要在临床上,静脉血栓栓塞症(VTE)治疗和预防的关键在于抗凝,由于其患病率与患者年龄增长呈正相关,因而抗凝治疗期间年龄较大者面临的出血风险更大。而针对此类患者,采用新型口服抗凝药物(NOACs)治疗是一个新选择,其中已被批准用于治疗的主要包括4种药物,即依度沙班、阿哌沙班、Xa因子抑制利伐沙班、直接凝血酶抑制剂达比加群等。有研究显示对于75岁以上VTE患者,采用NOACs治疗的效果明显优于传统的抗凝药物,且不会显著增加抗凝相关的出血风险。但对于85岁以上VTE患者采用达比加群治疗后,与年轻VTE患者相比其出血风险显著增加,目前对于老年VTE患者,采用阿哌沙班、利伐沙班治疗的长期疗效已获得肯定。因此本文特对NOACs在VTE治疗中的应用效果做了深入分析,以期为临床治疗该病症提供一定参考依据。
简介:摘要目的对治疗极低体重早产儿呼吸窘迫综合征采用新型经鼻持续起到正压通气(NCPAP)治疗的方法进行分析,并对其治疗效果进行探讨。方法选取本院在2010年3月~2013年3月间收治的100例极低体重早产儿呼吸窘迫综合征患儿,并采用数字分组法将其分为50例观察组与50例对照组,对观察组患儿给予NCPAP加强呼吸支持,当达到上机指征后就改为呼吸机辅助通气进行治疗,给予对照组患儿达到上级指征后就给予呼吸机辅助通气。观察两组患儿的平均上机时间、机械通气时间以及相关并发症的发生时间。结果⑴观察组患儿在平均上机时间、机械通气时间上明显低于对照组;⑵观察组患儿在并发症发生率与治愈率上明显优于对照组患儿。两组对比具有差异性,P<0.05,统计学有意义。结论对极低体重早产儿呼吸窘迫综合征早期应用新型NCPAP进行治疗,能够有效的缩短机械通气的使用时间,降低其存在的并发症,提高治疗效果。
简介:摘要实践教学对于提高学生的综合素质、培养学生的创新精神与实践能力具有特殊作用。本研究针对我校中医药学的实验教学和实验管理工作,需通过多个方面进行改善,建立多维度、多层次、框架式、开放型的立体化互动实验教学平台,培养创新型中医药高级人才。
简介:中图分类号R446.11文献标识码A文章编号1672-5085(2013)15-0210-02摘要目的对新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床价值进行评价分析,以观察新型溶血素在临床应用中的价值。为今后的临床检验工作提供可靠的参考依据。方法抽取在2011年1月-2012年12月间我院收集的血常规质控标本49份,分别采取新型溶血素(A法)和传统溶血素(B法)在相同条件下对上述标本展开Hb、WBC以及PLT检测,并对比分析测定结果。结果新型溶血素组Hb、WBC、PLT检测结果分别为(131.2±8.6)g/L,CV=6.37%、(3.612±0.227)×109/L,CV=7.56%、(191.3±10.2)×109/L,CV=5.29%;传统溶血素组Hb、WBC、PLT检测结果分别为(124.8±3.4)g/L,CV=3.19%、(3.542±0.198)×109/L,CV=5.03%、(194.2±9.8)×109/L,CV=4.39%。两种溶血素Hb检测结果存在明显差异(P<0.05),而新型溶血素对WBC、PLT的检测结果则未产生显著影响。结论与传统溶血素比较,新型溶血素的重复性相对较差,且会对Hb的检测结果产生较大的影响,但可通过调整因数进行纠正,临床应给予关注。