简介：【摘要】：目的：分析儿科护理管理中存在的安全隐患并且提出防范对策。方法：选择2022年3月-2023年2月本院接收入住的150名患儿作为此次的研究对象，研究住院的患儿状况，分析了在护理工作中出现的不安全因素和护理不良事件等隐患问题，着重剖析了在护理工作中出现的安全事件，并据此制定了一些应对措施。结果：150名患儿中，有6名患儿出现输液导管掉落（4.00%）、坠床（2.00%）、非计划拔管事件（2.00%），液体外渗事件（1.00%），护理不良事件的发生率是6.00%。在护理不良的9例事件中，其中3例均为护理态度问题，占据33.3%，4例为护理工作人员缺乏责任意识，占据44.5%，1例由于护理水平导致，占据11.1%，1例为其他原因导致，占据11.1%。结论：儿科护理中还存有一些安全隐患问题，这就需要不断提升护理水平，健全相关制度，树立责任意识，采取有效措施才能提高护理效果，减少护理不良事件的发生。

简介：摘要：妇产科是现代综合性医院中非常重要的科室，护理人员妇产科临床护理工作中，需要加强对常见安全隐患的防范，在为患者提供更好临床护理服务的同时保障自身安全。文章对妇产科护理常见安全隐患进行分析，并提出有效的方法对策，旨在给妇产科一线护理人员提供有益参考。

简介：摘要：目的：探寻讨论胸外科护理管理风险防范护理的干预的意义。方法：在2020年1月至12月期间选取被我院收纳治疗的胸外科的病患共100例，分为两组（对照组和研究组），每组50人。在研究方法的选择上，对对照组的患者实施一般常规护理，对研究组的患者实施风险防范式的护理方法，并对两组患者的各方面情况进行对比分析。结果：对相关实践研究数据进行缝隙后，我们可以发现，研究组患者对于护理质量的评分在94分左右明显高于对照组患者86分左右且P

简介：摘要：目的：探讨特重度烧伤患者护理过程中的风险，并制定相应的防治对策。方法:共选取98例特重度烧伤患者进行对比实验，以时间为分隔线，将其分为实施风险防范措施前的对照组与实施后的观察组两个组别，每组随机抽取49例患者，前者采取护理方式，后者对其风险进行评估，并实施相应的防范对策，对比两组不良事件发生率。结果：经研究表明，在实施后观察组不良事件发生率明显低于对照组。（P＜0.05）。结论：在对特重度烧伤患者展开护理时，还需要对其展开风险评估并采取相应解决措施，以此来切实提高治疗效果，保障患者的生命健康。

简介：【摘要】目的：研究风险防范式护理在儿科护理管理中的应用效果。方法：选择我院收治的儿科患者作为研究对象，为了观察风险防范式护理的效果，将我院收治的儿科患者分为观察组与对照组。本次将选择2020年2月至2021年2月我院收治的3200例儿科患者作为研究对象，每组1600例患者，观察组给予风险防范式护理，对照组则为常规护理，对两组儿科患者的情况进行观察。结果：观察组的各方面质量均优于对照组，且风险评分明显低于对照组，两组数据差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论：在儿科护理管理中应用风险防范式护理能够取得更好的护理效果，患者的 护理各方面评分明显更好，护理质量好且风险评分低，安全性更高，值得应用与推广。

简介：摘要：目的：对妇产科护理中常见的安全隐患进行分析，根据分析结果提出相应的护理对策。方法：我院妇产科收治的患者为纳入分析对象的主要方向，主要选取时间为2020年5月至2021年

简介：摘要：目的：探讨肾移植供体来源多重耐药菌（MDRO）的感染情况，通过对肾移植围手术期患者实施全员防范管理策略，降低医院MDRO感染率。方法 选取武汉大学人民医院东院肾科2018年10月-2020年10月210例肾移植供体的动脉组织、静脉组织、灌洗液和肾移植受体的血液、尿液、引流液，分析供体、受体MDRO的感染情况和MDRO感染的易感部位、病原菌分布、常用抗菌药物的耐药性。结果 发现有24例肾移植受者培养出MDRO，送检标本均为移植肾供体引流液培养，其中，12例供体阳性对应的受体为阴性，3例供体阳性对应受体阳性。通过采取相关的治疗措施和管理，供体MDRO向受体传播的例数仅为3例，受体MDRO未向其他患者传播，且受体MDRO均在10天左右转阴。结论 根据移植肾供体和受体在不同阶段的培养结果，通过手卫生、戴口罩、院感知识培训、医护一体化管理等全员防范策略对院内多重耐药感染情况进行有效干预，能有效控制供体MDRO感染向肾移植受者传播，有利于降低医院MDRO感染率。

简介：摘要：目的:探讨神经内科护理不安全因素，制定防范对策并实施。方法:选取在我院神经内科进行治疗患者66例为研究对象，对66例神经内科患者进行回顾性分析，依据是否实施防范对策分为对照组和研究组，对照组共32例，未提供防范对策，研究组共34例，提供防范对策，对比两组患者治疗情况。结果

简介：【摘要】目的：探讨耳鼻喉手术中的护理安全隐患以及相关的防范措施。方法：根据加强护理安全隐患防范的前后，将92例耳鼻喉手术患者分为对照组（加强防范前）45例和观察组（加强防范后）47例，对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者的不良事件发生率以及护理后的焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分低于对照组（P＜0.05），观察组患者的护理满意度、治疗依从性高于对照组（P＜0.05）。结论：耳鼻喉手术治疗期间，警惕护理安全隐患，采取针对性的防范措施，可以有效保障治疗的安全性，有助于提高手术疗效，并给予患者良好的诊疗体验。

简介：摘要：目的：本文主要是对综合性外科病房护理安全隐患及防范对策进行探讨分析。方法：本次研究的样本均来自我院综合性外科收治的86例患者，采用抽签法分为两个小组，给予单一组患者常规护理，给予试验组患者安全隐患防范护理，分析两组患者的安全隐患发生率、护理满意度。结果：对比安全隐患发生率可得：试验组患者安全隐患发生率明显低于单一组（P＜0.05）；对比护理满意度可得：试验组患者的护理满意度更高（P＜0.05）。结论：对综合性外科病房患者实施安全隐患防范护理，可显著提升患者的护理满意度，降低安全隐患发生概率，临床应用十分显著。

简介：摘要：目的：探讨肿瘤内科护理的安全隐患与防范措施。方法：研究2019年1月-2020年12月，分不同阶段完成研究，第一阶段（2019年1月-2019年12月），纳入50名肿瘤内科患者作为观察对象，对其在护理工作中出现的安全事件进行分析，并制定详细防范对策，第二阶段（2020年1月-2020年12月），于肿瘤内科中实施该防范措施，纳入50名肿瘤内科患者，统计其在护理工作中出现的安全事件，对护理安全事件的发生率进行对比。结果：在应用肿瘤内科护理安全隐患防范对策后，患者出现的护理安全风险事件发生率明显下降，（p＜0.05）。结论：肿瘤内科的护理安全隐患因素包括责任心不强，规章制度执行不严格、专业理论知识缺乏、护患间缺乏有效的沟通及护理记录不规范，通过采取针对性防范对策，能够有效降低肿瘤内科患者出现的护理安全风险事件发生率，提高护理安全质量。

简介：【摘要】目的：探讨耳鼻喉手术中的护理安全隐患以及相关的防范措施。方法：根据加强护理安全隐患防范的前后，将92例耳鼻喉手术患者分为对照组（加强防范前）45例和观察组（加强防范后）47例，对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者的不良事件发生率以及护理后的焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分低于对照组（P＜0.05），观察组患者的护理满意度、治疗依从性高于对照组（P＜0.05）。结论：耳鼻喉手术治疗期间，警惕护理安全隐患，采取针对性的防范措施，可以有效保障治疗的安全性，有助于提高手术疗效，并给予患者良好的诊疗体验。

简介：【摘要】目的：探究在胸外科护理管理中应用风险防范式护理的效果。方法：从2021年1月至2021年12月间我院胸外科收治的患者中选取100例进行分析，根据护理管理方式差异性对患者进行分组，其中采用常规护理的小组为对照组，采用风险防范式护理的小组为观察组，对两组患者护理后的护理质量和不良事件发生状况进行对比。结果：相比于对照组，观察组患者具有更优的护理质量评分，组间差异具有显著性（P

简介：摘要：由于现代医疗科技与法制观念的发展,病人对医生为其服务的意识也越来越强,同时维权意识也越来越强,所以护理纠纷的出现也呈上升态势,而急诊科则作为医护活动相对集中的地方,因其自身的特点与地位在其中显得特别突出。本章归纳了急诊科护理矛盾产生的具体原因和预防措施。

简介：

简介：【摘要】 目的 浅谈耳鼻喉科门诊护理防范措施及风险因素分析。方法 文章研究时限定为2021年1月到2022年1月，共有研究对象100人，均在我院耳鼻喉科接受治疗的患者，结合病例信息随机分组，每组50人、组间差异在于对照组在整个治疗期间实施常规护理、观察组予以风险护理管理，比对两组患者风险事件发生率及护理满意度。结果 观察组患者风险事件发生率低于对照组，且护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：分析胸外科护理管理中，采取风险防范式护理的价值。方法：择本院2020年11月至2021年12月收治的80例胸外科收治患者，随机数字表法分对照组（行基础护理）、观察组（行风险防范式护理），比较效果。结果：观察组护理差错事件发生率低于对照组[2.50%∶20.00%，X2=4.507，P＜0.05]；观察组护理质量评分高于对照组，P＜0.05。结论：胸外科护理管理中采取风险防范式护理，具有高临床价值，能够提高护理效果，提升安全性。

简介：【摘要】目的：分析护理工作在神经内科中实施的不安全因素，并提出解决问题的护理对策。方法：我院神经内科收治的患者为纳入分析对象的主要方向，主要选取时间为2020年3月至2021年3月，选取人数为90例。为了深入了解神经内科护理中的不安全因素，运用分组对比的方法，将所有患者进行计算机随机排序，根据入院的先后顺序，将患者纳入研究开始阶段设置的研究组和参照组中，每个小组中的人数相等，分别使用不同的护理方法，即风险护理、常规护理方案，使用以上方法后需要对患者的临床情况信息详细的观察，并将护理缺陷发生率以及临床护理后的满意度评分作为研究的主要数据进行记录，同时将上述数据对比后分析。结果：｛研究组护理缺陷发生率2.22%（1/45）比参照组发生率20.0%（9/45）}，以上比较前者较优，（P＜0.05）表明差异有统计学意义。研究组满意度评分高于参照组（P＜0.05），表示有统计学意义。结论：护理工作在神经内科实施中，有较多不安全因素，需要护理期间深入分析，并提出相应的解决方案，只有这样才能够提高临床护理质量，减少不良事件的发生。

简介：【摘要】目的：针对精神科护理的不安全因素及防范进行探讨。方法：对2020年4月-2020年9月期间发生的不安全事件进行分析并制定相应解决措施，然后将解决措施运用到本次研究中，本次研究护理周期为6个月，具体时间为2021年12月-2022年5月，护理周期结束后对比两个周期中产生不安全事件的次数。结果：两次护理均取得不错效果，但在本次护理周期中发生的不安全事件更少，相比较而言，护理效果更好，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在精神科常规护理中增加不安全因素分析和防范有利于减少不安全事件产生，建议推广。

简介：【摘要】：目的：利用护理风险管理模式，开展养老机构管理工作，分析效果。方法 2022年1月~2022年12月（护理风险管理阶段）：实施护理风险管理。以2021年1月~2021年12月（常规管理阶段）作为对比。纳入护理风险管理管理前后养老人员各40例。比较效果。结果：护理风险管理阶段，科室管理水平评分、安全识别能力评分、健康管理风险意识评分、养老护理服务满意率，同常规管理阶段比较，显著升高（p＜0.05），且护理不良事件发生率、养老人员投诉率，均显著降低（p＜0.05）。结论：利用护理风险管理模式，开展养老机构护理人员管理工作，效果更好。