简介:摘要目的分析重症肺炎致呼吸衰竭患者行无创呼吸机辅助通气治疗的效果。方法选择本院于2016年1月—2017年12月间收治的60例重症肺炎致呼吸衰竭患者为研究对象。分为A组和B组,均为30例。A组给予无创通气治疗,B组给予常规治疗。对比治疗效果。结果A组的治疗总有效率为93.33%,B组为70.00%,对比差异明显(P<0.05)。A组的PaO2与SpO2均高于B组,PaCO2低于B组,对比差异明显(P<0.05),而两组pH值对比差异无统计学意义(P>0.05)。A组的通气时间、住院时间与APACHEⅡ(急性生理学与慢性健康)评分均小于B组,对比差异明显(P<0.05)。结论为重症肺炎导致呼吸衰竭患者实施无创通气治疗可改善其血气指标和临床指标,具有较佳的治疗效果。
简介:【摘要】目的: 评价综合护理干预对呼吸重症监护室机械通气相关性肺炎的预防价值,为机械通气患者临床护理工作提供参考。 方法: 选择我院 2017 年 9 月 -2019 年 1 月期间呼吸重症监护室机械通气患者( n=84 ),进行护理随机分组(常规护理组、综合护理组)。对比 2 组机械通气患者相关性肺炎发生率、护理满意度、 ICU 治疗时间、住院时间、住院费用。 结果: 综合护理组患者相关性肺炎发生率低于常规护理组, ICU 治疗时间、住院时间以及住院费用均少于常规护理组,护理满意度高于常规护理组, P<0.05 。 结论: 积极的综合护理干预可以预防和减少呼吸重症监护室机械通气患者相关性肺炎发生率,从而缩短患者治疗时间,减少患者经济负担。
简介:摘要目的评价综合护理干预对呼吸重症监护室机械通气相关性肺炎的预防价值,为机械通气患者临床护理工作提供参考。方法选择我院2017年9月-2019年1月期间呼吸重症监护室机械通气患者(n=84),进行护理随机分组(常规护理组、综合护理组)。对比2组机械通气患者相关性肺炎发生率、护理满意度、ICU治疗时间、住院时间、住院费用。结果综合护理组患者相关性肺炎发生率低于常规护理组,ICU治疗时间、住院时间以及住院费用均少于常规护理组,护理满意度高于常规护理组,P<0.05。结论积极的综合护理干预可以预防和减少呼吸重症监护室机械通气患者相关性肺炎发生率,从而缩短患者治疗时间,减少患者经济负担。
简介:摘要 目的:研究探讨重症监护室呼吸衰竭有创机械通气患者实施舒适护理干预的价值。方法:将2019年1月至2021年12月在重症监护室呼吸衰竭有创机械通气患者68例作为本次研究的对象,分为对照组和观察组;每组34例。对照组患者给予常规护理;观察组患者在对照组基础上给予舒适护理干预。结果:观察组患者的住院时间、并发症产生率和舒适度指标更佳(P
简介:摘要:关联肺炎是一种常见的医院感染,通常在没有肺部感染的情况下发生。重症监护病房的患者在一段时间的机械通气后,如气管切开术或气管插管,容易发生肺部感染。对于重症监护病房的患者,机械通气是一种常用的辅助通气措施。然而,在机械通气期间很容易引起相关肺炎。在这种情况下,有效的护理措施尤为重要。
简介:摘要:目的:探究重症监护室无创正压通气治疗呼吸衰竭患者的护理配合要点及效果。方法:选择医院重症监护室在2021年6月~2023年2月期间收治的104例呼吸衰竭患者为研究对象,并划分为控制组(n=52)和干预组(n=52)。控制组在进行无创正压通气治疗时实施常规护理,干预组在进行无创正压通气治疗时实施针对性护理,后续比较两组患者并发症发生率和治疗疗程。结果:干预组患者并发症发生率低于控制组(P<0.05);干预组患者治疗疗程短于控制组(P<0.05)。结论:在重症监护室无创正压通气治疗呼吸衰竭患者中应用针对性护理,能够显著减短患者的治疗疗程,降低患者并发症发生风险,值得临床推广。
简介:摘要 目的:探析在新生儿鼻塞式持续气道正压通气护理中采取针对护理对合并症的影响情况。方法:选取于本院行鼻塞式持续气道正压通气的新生儿52位开展探讨,最初及最终时间分别选定于2020.1.7、2022.1.5。采取乱数表法将择取对象划分在对照、观察两个组别内,前组中(n=26,一般服务),后组(n=26,针对服务)。对本研究内新生儿护理及预后情况予以比照。结果:一般或针对服务开展下,观察组PCO2、P02水平与并发症情况均得到显著性改善(P<0.05)。结论:将针对干预施行于新生儿鼻塞式持续气道正压通气护理中对并发症减少有重要意义,可改善其血气分析结果,应用科学性较强。
简介:【摘要】目的 : 为了有效研究分析医院重症监护病房患者的肺部感染原因及相关的治疗方法 。 方法:选择在 2018 年 3 月至 2019 年 3 月入院在重症监护病房接受治疗患者 112 名患者,并且根据随机分配的原则将这 112 名患者分为两个组:观察组和对照组 , 使 观察组的 56例 患者 接受综合 的护理模式,使对照组的 56例患者接受医院里的常规治疗方法 。结果: 观察组患者 的总治疗效果为98.2%,对照组 患者 的总治疗效果为87.5% ,观察组的治疗效果明显比对照组患者的治疗效果更好。 结论: 为ICU患者提供长期 有效的 综合护理服务可以有效地增加治疗效果 并减少重症监护病房里的患者出现并发症, 值得在医院重症监护室里被使用。