简介：摘要目的探讨帕罗西汀联合奥氮平对抑郁症并发睡眠障碍患者的临床疗效。方法将2016年1月—2017年8月在我院门诊接受治疗的抑郁症并发睡眠障碍患者纳入课题研究，采用随机对照表法进行分组，n（观察组）/n（对照组）=35例，对照组患者每日早晨口服帕罗西汀片20mg，观察组患者在此基础上加睡前口服奥氮平片10mg，记录并比较两组患者睡眠质量、抑郁情况、睡眠进程和睡眠结构。结果观察组治疗后3个月和治疗后6个月的PSQI评分均显著低于对照组，P＜0.05；观察组治疗后3个月和治疗后6个月的HAMD评分均显著低于对照组，P＜0.05；观察组和对照组患者的睡眠进程情况存在显著性差异，P＜0.05。结论帕罗西汀联合奥氮平能够提高患者的睡眠质量，改善患者的抑郁情况，值得推广。

简介：

简介：摘要目的研究分析帕罗西汀合并阿立派唑治疗分裂症后抑郁的疗效和副作用。方法此次研究的对象是选择2012年4月~2014年12月来我院就诊的分裂症后抑郁患者68例，将其临床资料进行回顾性分析，并采用随机法，将68例分裂症后抑郁患者分为研究组和对照组，在治疗前、治疗后4、8w末分别用HAMD、CGI和副反应量表TESS评定疗效和副作用。结果治疗4w后研究组HAMD总分及各因子分比治疗前明显降低；治疗后4、8w末TESS评分，4w末研究组高于对照组，8w末两组无显著差异。结论帕罗西汀合并阿立派唑治疗分裂症后抑郁有一定的疗效。

简介：摘要目的分析老年高血压患者合并抑郁的早期诊断方式，以及应用帕罗西汀治疗的安全性。方法将80例患者分为观察组与对照组，分别采用降压药联合帕罗西汀的治疗方式，以及降压药辅以心理疗法的治疗方式，对两组患者治疗后的抑郁情况采用HAMD进行比较评定，并对血压情况进行对比评定。结果治疗前，两组患者HAMD平均分值近似，差异不具显著性（P＞0.05）；治疗后，观察组患者的HAMD平均分值下降更为明显。治疗后血压情况观察组总有效率90.0%，有效率为42.5%，显效率47.5%，无效率10.0%；对照组总有效率67.5%，有效率为35.0%，显效率32.5%，无效率32.5%。两组整体治疗情况比较，观察组相对具有明显优势，差异具有显著性（P＜0.05）。结论帕罗西汀用于老年高血压合并抑郁症治疗的方式，临床效果显著，安全可靠，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨系统性评价帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效、预后及安全性，总结相关临床经验。方法：选择我院收治的 200例抑郁症患者作为研究对象，时间为 2017年 6月至 2019年 6月，随机抽签法分为两组，对照组 100例患者接受临床常规治疗，观察组 100例患者接受系统性评价帕罗西汀治疗，对比两组的治疗效果。结果：观察组的治疗总有效率与对照组相比，均高于 90.00%，差异不明显（ P>0.05）；观察组患者治疗 2周和 8周后 HAMD 评分分别为（ 12.35±2.01）分、（ 7.15±1.64）分，对照组分别为（ 17.29±3.58）分、（ 12.27±2.08）分，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：系统性评价帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效较好，能够改善患者的抑郁症状，预防不良反应，值得推广。

简介：目的探讨氟西汀和帕罗西汀对抑郁症患者的社会功能、生活质量的影响。方法将76例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者随机分为两组,分别给予氟西汀和帕罗西汀对患者进行治疗,汉密尔顿抑郁量表（HAMD）观察患者的抑郁症状,用药物副反应量表（TESS）、观察患者的副反应严重程度,用生活质量综合评定问卷（GQOLI一74）分析患者的生活质量。结果治疗2个月末时,帕罗西汀与氟西汀在改善抑郁情绪方面两者相当,帕罗西汀副反应少于氟西汀。在治疗前及治疗2个月末相比,帕罗西汀对患者的生活质量的影响,除物质生活维度外,均非常明显改善（P〈0.01）。而氟西汀除对心理功能有部分提高外,对躯体功能、社会功能均无明显改善（P〉0.05）。结论帕罗西汀组与氟西汀组相比,帕罗西汀更能改善抑郁症患者的生活质量。

简介：摘要目的研究分析喹硫平配伍帕罗西汀治疗双向情感障碍的疗效，并观察其不良反应。方法随机选取患有双向情感障碍，且进入本院进行治疗的患者80例，将80例患者随机分为两组，每组各40例，一组为研究组，给予喹硫平配伍帕罗西汀进行治疗，另一组为对照组，单独给予帕罗西汀进行治疗。观察两组患者的治愈情况及不良反应发生率。结果研究组整体的治愈率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，在治愈率和不良反应发生率上，两组有显著性差异，P<0.05。结论喹硫平配伍帕罗西汀对双向情感障碍的疗效高于单独使用帕罗西汀，同时不良反应低，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的探讨分析文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症临床疗效与安全性。方法选取我院近一年收治的52例抑郁症患者，随机分为文拉法辛组（26例）与帕罗西汀组（26例），疗程为8周，采用汉米尔抑郁量表（HAMD）来评定两组患者临床疗效，并采用症状量表（TESS）对治疗中出现的不良反应和安全性进行评定。结果经过一个疗程治疗后，两组临床疗效没有显著性差异（P>0.05）；但是文拉法辛组在治疗4周和6周时临床疗效优于帕罗西汀组（P<0.05）；并且文拉法辛组的不良反应发生率明显低于帕罗西汀组（P<0.05），差异具有统计学意义。结论文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效与帕罗西汀的临床疗效没显著差异，但是文拉法辛起效快，安全性高，值得推广应用。

简介：目的探讨卒中后抑郁/焦虑对卒中患者日常生活能力和神经功能康复的影响,以及帕罗西汀联合早期心理干预的临床疗效.方法采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)对272例脑卒中患者进行抑郁/焦虑状态评定,其中患有卒中后抑郁并发焦虑的81名患者随机分成3组,分别接受单用帕罗西汀治疗、帕罗西汀联合心理治疗以及不干预.采用斯堪的那维亚脑卒中量表(SSS)、Barthel指数(BI)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评测治疗前后的疗效.结果急性脑卒中患者卒中后抑郁并焦虑患病率为29.78%,抑郁与焦虑共病率为65.85%,额叶、左侧大脑半球、基底节病灶与卒中后抑郁/焦虑的发生相关(额叶P<0.05、左侧大脑半球P<0.0001、基底节P<0.0001);治疗组I和治疗组IIHAMD、HAMA、SSS评分减少和BI评分增加与对照组比较均有显著性差异(P均<0.01),治疗组IIHAMD、HAMA、SSS评分减少和BI评分增加较治疗组I有显著性差异(P均<0.05).结论卒中后抑郁/焦虑的发生与脑卒中部位相关;卒中后抑郁/焦虑障碍明显降低患者神经功能康复程度和生活能力恢复;对卒中后抑郁/焦虑患者单用药物帕罗西汀或给予帕罗西汀联合心理干预治疗均能提高患者神经功能康复程度和生活能力恢复,而且帕罗西汀联合心理干预治疗疗效更满意.

简介：

简介：

简介：【 摘要 】： 目的 对超声脑血管治疗仪联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症疗效进行观察探讨。 方法 选取 2017 年 8 月 ～ 2019 年 8 月我院收治的 60 例广泛性焦虑症患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各 30 例。观察组采用超声脑血管治疗仪联合帕罗西汀治疗，对照组采用帕罗西汀治疗。设定疗程为 4 周，对比观察两组各项指标评分变化。结果 观察组痊愈 9 例，显著进步 17 例，进步 2 例，无效 2 例，总有效率 93. ４％；对照组痊愈 5 例，显著进步 16 例，进步 3 例，无效 6 例，总有效率 80.0 ％；观察组总有效率显著高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。两组治疗前后实验室各项检查均未见异常。结论 超声脑血管治疗仪联合盐酸帕罗西汀 在 治疗广泛性焦虑症 方面 临床疗效较好。　　

简介：摘要目的评价艾司西酞普兰对老年期抑郁症的疗效和安全性。方法将60例老年期抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组和帕罗西汀组。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),不良反应量表(TESS),在治疗前和治疗后第1、2、4、6周末评定其疗效和不良反应。结果艾司西酞普兰组与帕罗西汀组HAMD评分下降于疗后1周比较有显著差异(P<0.05),艾司西酞普兰组低于帕罗西汀组。结论艾司西酞普兰与帕罗西汀疗效相似,而艾司西酞普兰具有起效快,耐受性好,药物相互作用少的特点,是老年期抑郁症更好的选择。

简介：摘要：目的：研究目的是探究在治疗抑郁症合并睡眠障碍中，以帕罗西汀配合奥氮平开展治疗的实际临床效果，并分析这两类药物在联合应用中的治疗价值。方法：研究团队在院内选取了236例抑郁症合并睡眠障碍的患者，将这些患者按均等分组原则进行分组，各自分为118例M组与118例N组，我们欲针对M组患者以A治疗方案（帕罗西汀）开展治疗，针对N组患者以B治疗方案（帕罗西汀+奥氮平）开展治疗，对比M组与N组的实际治疗结果，在随访工作中统计患者睡眠改善记录与不良反应状况。结果：从最终统计结果中可以看到，M组患者疗效率为76.27%（90/118），N组患者疗效率为93.22%（110/118），疗效率对比中差异较为明显，P值大小为（P=0.0385），组间对比中统计学意义具备成立条件；而在睡眠改善状况对比中，N组患者深度睡眠时间显著高于M组患者，对比中差异明显且P值大小为（P=0.0282），统计学意义具备相应的成立条件，N组患者夜醒次数显著低于M组，对比中差异明显且P值大小为（P=0.0147），统计学意义具备相应的成立条件；在不良反应状况对比中，M组不良反应率为21.19%（25/118），N组不良反应率为4.24%（5/118），在不良反应率对比中，M组与N组之间的差异较为明显，P值大小为（P=0.0338），统计学意义具备相应的成立条件。结论：在治疗抑郁症合并睡眠障碍中，帕罗西汀联合奥氮平的治疗方案，具有显著的治疗应用价值，临床应当得到广泛推广应用。

简介：摘要目的探讨帕罗西汀联合心理干预治疗对脑卒中后抑郁及神经功能恢复的影响。方法选取脑卒中后抑郁患者78例，按照随机数表法将其分为观察组和对照组，各39例。对照组给予帕罗西汀治疗，观察组给予帕罗西汀联合心理干预治疗，对比两组治疗有效率、HAMD评分、神经缺损功能量表(NIHSS)和BI指数评分情况。结果观察组治疗有效率高于对照组，差异显著(P<0.05)；观察组的HAMD评分低于对照组，差异显著(P<0.05)；观察组治疗后NIHSS评分低于对照组，差异显著(P<0.05)；观察组BI指数高于对照组，两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论帕罗西汀联合心理干预治疗脑卒中后抑郁可明显提高疗效，缓解卒中后抑郁症状，促进神经功能恢复，提高生活质量。

简介：摘要目的探究帕罗西汀联合不同剂量阿立哌唑治疗强迫症临床疗效。方法研究时间2016年5月-2017年9月在我院收治的强迫症患者94例作为研究对象，通过随机信封法分为参照组（n=47）与治疗组（n=47）。两组患者均给予药物治疗，其中参照组给予帕罗西汀+2.5mg阿立哌唑进行治疗，治疗组则应用帕罗西汀+5.0mg阿立哌唑治疗，对比其临床治疗效果。结果治疗前两组患者耶鲁布朗强迫量表（Y-BOCS）评分均无差异（P>0.05），经治疗后，Y-BOCS评分均有所下降，且治疗组患者的下降程度较参照组低，P<0.05。治疗组患者的临床治疗有效率明显较参照组高，P<0.05。结论针对强迫症患者，给予帕罗西汀+不同同剂量阿立哌唑进行联合治疗效果不同，其中以2.5mg阿立哌唑联合治疗效果最佳，可改善临床症状，具有一定的安全性和可行性。

简介：

简介：摘要：目的： 对照研究 艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症伴焦虑症状的效果。 方法： 将 2018 年 3 月 ~2019 年 10 月我院收治的 104 例 抑郁症伴焦虑症状患者为例，按照平均分配为原则，将患者份为对照组和观察组，对照组患者使用 帕罗西汀治疗，观察组患者使用 艾司西酞普兰治疗。对比两组患者的实际治疗效果。 结果： 观察组与对照组患者治疗总有效率对比， P＞ 0.05；观察组患者的抑郁和焦虑评分与对照组接近；观察组患者不良反应发生率为 15.38%，对照组患者不良反应发生率为 40.38%， P＜ 0.05。 结论： 抑郁症伴焦虑症状患者的临床治疗使用 艾司西酞普兰与 帕罗西汀，都可以有效改善治疗效果，但是 艾司西酞普兰使用过程中的不良反应更低，临床使用更具有安全性。

简介：【摘要】目的 对精神抑郁症患者进行治疗时使用疏肝解郁胶囊配合西药盐酸帕罗西汀的临床疗效进行探讨。 方法 选取2019年1月到2020年4月期间本院收治的精神抑郁症患者72例，使用随机法进行平均分组，各36例。常规组接受疏肝解郁胶囊治疗，治疗组则是疏肝解郁胶囊配合西药盐酸帕罗西汀治疗，对比两组的治疗效果。结果 治疗组患者接受治疗后HAMD评分明显比常规组低，治疗组患者的临床有效率86.11%明显高于常规组患者临床有效率44.44%（P

简介：摘要：目的：对抑郁症并发睡眠障碍治疗中采用帕罗西汀联合奥氮平治疗并观察该种效果。方法：将2020年6月--2021年5月的患者作为分析目标，根据入院号分为单一药物组（采用帕罗西汀治疗）和联合药物组（采用帕罗西汀联合奥氮平治疗）。结果：（1）单一药物组和联合药物组治疗有效率对照中，单一药物组为28（例）65.11%，联合药物组为42（例）97.67%，（x2=15.315，p=0.000），两组有差异。（2）单一药物组和联合药物组觉醒时间、觉醒次数、睡眠总时间、睡眠潜伏期、HAMD评分对照中，治疗后联合药物组指标明显优于单一药物组，（t=8.160，p=0.000），两组有差异。结论：对抑郁症并发睡眠障碍治疗中采用帕罗西汀联合奥氮平治疗效果限制，值得临床推荐。