简介:摘要目的探究帕罗西汀结合奎硫平治疗抑郁症的效果和不良反应的分析。方法选择我院治疗的抑郁症患者100例,使用随机的方法随机的分为对照组和观察组两组,每组各为50例;观察组的病患使用帕罗西汀结合奎硫平的方式进行治疗,对照组的病患使用帕罗西汀的方式进行治疗,并且对照组和观察组病患的治疗效果和不良反应进行对比。结果100例我院治疗的抑郁症病患,对照组的总有效率为80%,观察组的总有效率为30%,对照组和观察组进行比较,在统计学上有意义(P<0.05);治疗前对照组病患的汉密顿抑郁量表评分为(27.93±8.22),观察组病患的汉密顿抑郁量表评分为(28.62±4.17),在统计学上没有意义(P>0.05),治疗后,对照组的病患在第一周,第二周以及第四周和第八周的汉密顿抑郁量表评分分别为(25.12±4.03),(20.88±4.77),(15.38±4.42),(11.34±4.38)。观察组病患在第一周,第二周以及第四周和第八周的汉密顿抑郁量表评分分别为(20.87±3.46),(15.17±5.46),(10.18±5.51),(6.53±5.78)。和治疗前的汉密顿抑郁量表评分比较,在统计学上有意义(P<0.05)。结论帕罗西汀结合奎硫平治疗抑郁症的效果明显,具有见效快,没有不良反应的优点,治疗效果令人满意。
简介:[ 摘要 ] 目的:探讨 广泛性焦虑症采用帕罗西汀联合劳拉西泮治疗的效果。 方法:研究 2015 年 6 月至 2017 年 8 月期间接收的广泛性焦虑患者 80 例,随机划分为对照组与观察组,每组各 40 例,对照组运用帕罗西汀治疗,观察组运用 帕罗西汀联合劳拉西泮治疗, 分析不同用药后患者治疗疗效、焦虑评分情况。结果:在治疗有效率上,观察组 100% 的比例明显高于对照组 82.5% ,组间差异有统计学意义( p<0.05 );在治疗前后焦虑评分上,观察组降幅明显多于对照组,组间差异有统计学意义( p<0.05 )。结论: 广泛性焦虑症采用帕罗西汀联合劳拉西泮治疗可以有效的提升治疗疗效,改善焦虑状况。
简介:摘要:目的:研究抑郁症并发睡眠障碍治疗中,同时应用帕罗西汀和奥氮平的疗效。方法:研究所选时间为2019年2月到2019年9月,参与研究的对象均属于抑郁症患者,并存在睡眠障碍,共126人,按照统计学方法对患者进行分组,作为联合组和对照组,前一组同时为患者服用帕罗西汀和奥氮平,后一组仅服用帕罗西汀,然后评估两种用药方式下的疗效、抑郁改善情况以及睡眠指标。结果:对照组治疗有效率为77.78%,抑郁评分为(19.35±2.37),睡眠潜伏期(3.15±0.73)h、睡眠时间(5.29±0.78)h、觉醒时间(3.07±0.75)h、觉醒次数(3.43±0.76)次;而研究组上述几项指标依次为92.06%、(13.57±1.85)、(0.76±0.15)h、睡眠时间(7.79±1.31)h、觉醒时间(1.85±0.61)h、觉醒次数(1.79±0.85)次,后一组指标有优势,P<0.05,数据的差异性在统计学中具备意义。结论:帕罗西汀和奥氮平联用具备更好的实效性,能够更好改善抑郁症患者的抑郁状态和睡眠障碍,推广应用价值极大。
简介:摘要:目的:分析抑郁症治疗中帕罗西汀与米氮平的效果差异及对患者睡眠质量、抑郁度的影响。方法:抑郁症患者取样71例,密封信封抽选分组,入院时间2019年02月至2021年03月,分别给予帕罗西汀(n=34,B组)和帕罗西汀联合米氮平治疗(n=37,A组),比较总有效率和PSQI、SDS、EPDS评分。结果:治疗后,A组 PSQI(8.50±2.63)分,SDS(36.74±6.49)分,EPDS(9.47±3.13)分,比B组(11.17±2.85)、(43.69±6.58)、(12.67±3.56)分低,总有效率94.59%(35/37)比B组76.47%(26/34)高,有统计学意义。结论:抑郁症治疗中联用米氮平与帕罗西汀可减轻患者抑郁程度,提升其睡眠质量和治疗效果,值得借鉴。
简介:【摘要】目的:分析盐酸帕罗西汀联合心理干预治疗青少年强迫症患者的效果。方法:本次研究开展时间在2019年1月至12月之间,研究对象为研究期间我院收治的72例强迫症青少年患者,将研究对象以随机数字法均分为对照组(n=36)和观察组(n=36),其中对照组给予常规盐酸帕罗西汀治疗,而观察组给予盐酸帕罗西汀联合心理干预治疗,统计对比两组患者治疗有效率、治疗前后的耶鲁布朗强迫症量表评分(Y-BOCS)、生活质量(SF-36)评分、汉密尔顿焦虑评分(HAMA)。结果:①对照组和观察组患者的治疗有效率分别为83.33%(30/36)、97.22%(35/36),对照组显著低于观察组(P<0.05);②两组患者治疗前的Y-BOCS与SF-36评分均无明显差异(P>0.05),但治疗后的观察组患者Y-BOCS评分与HAMA评分均显著低于对照组(P<0.05),而SF-36评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:在强迫症青少年患者的常规盐酸帕罗西汀治疗基础上,联合心理干预治疗,可有效缓解混杂强迫症症状,并提高患者生活质量,疗效显著。
简介:摘要目的比较艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀治疗伴躯体症状抑郁症的临床疗效及安全性。方法将72例伴躯体症状抑郁症患者随机分为两组,分别应用艾司西酞普兰和盐酸帕罗西汀治疗。疗程为4周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,用副反应量表(TESS)及实验室检查评定不良反应。结果艾司西酞普兰组与盐酸帕罗西汀组疗效相当,艾司西酞普兰组比盐酸帕罗西汀组不良反应轻,治疗1、2、3周时,艾司西酞普兰组HAMD评分明显低于盐酸帕罗西汀组,而在治疗4周时两组无明显差异。治疗4周后两组CGI评分无明显差异。结论艾司西酞普兰治疗;伴躯体症状抑郁症起效快,不良反应轻微,患者依从性好。
简介:摘要目的针对帕罗西汀与舍曲林治疗抑郁症、焦虑症共病的效果进行研究和判定。方法我院将2014年2月至2015年12月收治的80例抑郁症、焦虑症共病患者分组为观察组和对照组,各40例,针对观察组抑郁症、焦虑症共病的患者口服帕罗西汀片,给予对照组患者口服舍曲林片,并观察2组患者的HAMD、HAMA评分、HAMD、HAMA减分率及不良反应发生率。结果观察组的HAMD、HAMA评分、HAMD、HAMA减分率与对照组相比较无明显差异(P>0.05),其不良反应发生率优于对照组(P<0.05)。结论帕罗西汀与舍曲林对治疗抑郁症、焦虑症共病均有疗效,其中帕罗西汀的不良反应较小,值得在临床上推广使用。