简介：

简介：

简介：摘要目的探究老年人脑卒中后抑郁患者接受早期康复训练联合帕罗西汀治疗的价值。方法选取老年脑卒中患者60例，时间为2014年1月20日-2017年1月20日，其在卒中后均出现了抑郁症状，分为2组，其中对照组给予帕罗西汀治疗，实验组给予帕罗西汀治疗联合早期康复训练，对比2组干预的效果。结果实验组干预后的运动功能、生活活动能力、生活质量均优于对照组，其抑郁程度低于对照组（P<0.05）。结论老年脑卒中后抑郁患者接受早期康复训练联合帕罗西汀治疗，可以取得较高的价值。

简介：

简介：摘要目的对艾司西酞普兰与帕罗西汀在老年性抑郁症中的治疗效果予以探讨。方法随机选取我院收治的40例老年抑郁症患者，均为我院2016年5月至2017年2月间收治，将其随机均分为对照组与观察组，为对照组患者应用帕罗西汀开展治疗，观察组应用艾司西酞普兰开展治疗，对比分析两组患者的临床治疗效果。结果两组患者的临床治疗总有效率差异不具备统计学意义，P>0.05；但是观察组的不良反应发生率及治疗后的抑郁评分明显低于对照组，且P<0.05，差异具有统计学意义。结论在为老年性抑郁症患者开展临床治疗的过程中，应用艾司西酞普兰与帕罗西汀均能够取得良好的临床治疗效果，但是艾司西酞普兰在改善患者的抑郁症状方面效果更佳，并且不良反应发生率低，值得在临床应用中推广。

简介：【摘要】目的：探讨盐酸帕罗西汀联合心理疗法对产后抑郁症的临床治疗效果。方法：选取2019年1月至2019年12月在医院接受治疗产后抑郁症的患者50例作为研究对象，并随机分成两组：观察组与对照组每组各25例。对照组患者采用盐酸帕罗西汀治疗，观察组患者在对照组患者治疗的基础上增加心理疗法，对比两组患者的临床疗效。结果：观察组患者的汉密尔顿抑郁量表评分、症状自评量表（SCL-90）评分、不良反应发生率均优于对照组患者（P

简介：摘要目的评价喹硫平配伍帕罗西汀治疗双向情感障碍的疗效，并观察其不良反应。方法随机选取患有双向情感障碍，且进入本院进行治疗的患者80例，将80例患者随机分为两组，每组各40例，一组为研究组，给予喹硫平配伍帕罗西汀进行治疗，另一组为对照组，单独给予帕罗西汀进行治疗。观察两组患者的治愈情况及不良反应发生率。结果研究组整体的治愈率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，在治愈率和不良反应发生率上，两组有显著性差异，Ｐ＜０.０５。结论喹硫平配伍帕罗西汀对双向情感障碍的疗效高于单独使用帕罗西汀，同时不良反应低，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的总结米氮平、帕罗西汀联合治疗首发抑郁症的疗效以及对性功能的影响。方法选择我院（2015-2017年）102例首发抑郁症患者，随机分为帕罗西汀治疗的对照组以及联合米氮平治疗的实验组，每组51例。对比两组首发抑郁症患者的临床疗效以及不同时间段性功能评分结果。结果治疗前，患者组间性功能评分对比差异无统计学意义，P>0.05。治疗后实验组总有效率高于对照组、治疗2个月后性功能评分低于对照组，P<0.05。结论米氮平、帕罗西汀联合用于治疗首发抑郁症，在提高疗效、改善性功能方面价值更为突出，具有推广价值。

简介：目的探究帕罗西汀与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效及不良反应的影响。方法选取我院2014年3月至2016年3月期间收治的82例老年抑郁症患者作为研究对象,将其随机分为两组,帕罗西汀组和艾司西酞普兰组,每组41例患者。两组患者分别给予艾司西酞普兰和盐酸帕罗西汀口服治疗,治疗前均进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分,用症状量表（TESS）评定药物安全性,之后在治疗2周、4周、8周时再次进行评分,比较评分结果。结果治疗前两组患者HAMD与HAMA评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后同组间比较,评分显著呈阶梯式逐渐减低;两组间比较,治疗前、治疗2周时无显著差异;治疗4周之后,艾司西酞普兰组效果优于帕罗西汀组（P〈0.05）。两组患者GDS评分比较,治疗前无统计学意义（P〉0.05）;治疗后同组间比较,评分显著呈阶梯式逐渐减低;两组间比较,治疗2周之后直至治疗6周,艾司西酞普兰组效果优于帕罗西汀组（P〈0.05）;治疗后8周,评分无显著差异（P〉0.05）。结论老年抑郁症治疗中帕罗西汀与艾司西酞普兰均有显著疗效,艾司西酞普兰见效更快,安全性更高。

简介：摘要目的研究艾司西酞普兰与帕罗西汀冶疗强迫症的临床随机对照。方法将我院2015年1月—2016年6月强迫症患者90例分两组，帕罗西汀组采用帕罗西汀冶疗；艾司西酞普兰组采用艾司西酞普兰治疗。就两组患者治疗前后耶鲁布朗强迫症状量表、汉密尔顿焦虑量表评分和强迫症治疗总有效率、不良反应发生率进行比较。结果艾司西酞普兰组强迫症治疗总有效率明显高于帕罗西汀组，P＜0.05。两组均无出现严重不良反应。治疗前两组耶鲁布朗强迫症状量表、汉密尔顿焦虑量表评分无显著差异，P>0.05。艾司西酞普兰组患者治疗后耶鲁布朗强迫症状量表、汉密尔顿焦虑量表评分均明显优于帕罗西汀组，P＜0.05。结论艾司西酞普兰冶疗强迫症的临床效果优于帕罗西汀，且无严重不良反应，效果确切，值得推广。

简介：摘要目的探析并对比艾司西酞普兰、帕罗西汀治疗老年性抑郁症的疗效。方法选取2017年6月～2018年6月在我院就诊的老年抑郁症患者66例为研究对象，按照随机数表的方法随机分为实验组和对照组，对照组使用艾司西酞普兰进行治疗，实验组采用艾司西酞普兰、帕罗西汀联合治疗。比较两组患者在接受治疗后的抑郁情绪评分和不良反应的发生率。结果实验组患者的老年抑郁量表（GDS）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分明显低于对照组，差异具统计学意义（P＜0.05）。实验组患者的不良反应发生率显著低于对照组，差异具统计学意义（P＜0.05）。结论艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗老年性抑郁症可以明显减轻患者抑郁症状，且不良反应发生率较低，临床疗效显著。

简介：

简介：目的：分析慢性精神分裂症在抗精神病药同时应用帕罗西汀对其综合疗效的影响。方法：时间段：2022年1月-6月，慢性精神分裂症患者作为研究对象，病例数为50例，25例使用抗精神病药治疗（对照组），25例使用抗精神病药合并帕罗西汀治疗（观察组），综合评估患者疗效与用药安全。结果：观察组治疗后阳性和阴性症状量表评分表(PANSS)评分小于对照组，观察组总有效率高于对照组（P＜0.05），有统计学意义；两组患者治疗期间不良反应无统计学意义（P＞0.05）。结论：对慢性精神分裂症患者应用抗精神病药合并帕罗西汀治疗，更有利于患者症状的改善，提升综合疗效，且可保证患者的用药安全。

简介：【摘要】目的：研究帕罗西汀联合小剂量舒必利治疗社交恐惧症患者的效果。方法：选取80例2019.3月-2021.3月收治的社交恐惧症患者作为研究对象，根据治疗效果的不同分为对照组和观察组，各为40例。对照组采用帕罗西汀治疗；观察组采用帕罗西汀联合小剂量舒必利治疗。结果：治疗前两组HAMA、HAMD评分比较无差异（P＞0.05），治疗后两组相比，观察组优于对照组（P＜0.05）；且两组不良反应总发生率相比，观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：帕罗西汀联合小剂量舒必利治疗社交恐惧症，可以有效提高治疗效果，缓解恐惧感，减少不良反应发生，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨广泛性焦虑症治疗中舍曲林与帕罗西汀的应用效果。方法：广泛性焦虑症患者取样75例，均为2019年11月至2021年03月入院，密封信封抽选法分为参照组（帕罗西汀治疗，n=36）和试验组（舍曲林治疗，n=39），比较HAMA、SF-36得分。结果：治疗4周，试验组 HAMA（12.20±2.31）分，比参照组（14.65±2.27）分低，社会功能（89.50±4.64）分，精神健康（87.44±5.07）分，情感职能（88.25±5.48）分，总体健康（89.70±4.63）分，比参照组SF-36评分高，P＜0.05。结论：广泛性焦虑症治疗中应用舍曲林可取得确切疗效，有助于改善患者生活质量，减轻患者焦虑程度，值得推广。

简介：摘要：目的：比较米氮平和帕罗西汀治疗广泛性焦虑症失眠患者的有效性和安全性。方法：研究2019年2月—2021年1月我院收治的62例广泛性焦虑症失眠患者，用盲选抽签法分为实验组（31例）应用米氮平治疗，对照组（31例）应用帕罗西汀治疗，观察和比较组间治疗前后HAMA评分、入睡时间、不良反应发生率。结果：组间治疗前HAMA评分、入睡时间对比并无差异（P>0.05），治疗后1周实验组的HAMA评分（16.25±1.36）、入睡时间＞30min（9.68%）相比对照组要低（P0.05）。组间不良反应发生率对比无差异（P>0.05）。结论：帕罗西汀和米氮平治疗广泛性焦虑失眠症患者均有显著效果与安全性，但米氮平起效相对较快，不良反应相对较轻，临床上在用药时应根据患者病情合理选择药物。

简介：【摘要】目的：分析帕罗西汀联合无抽搐电休克对抑郁症伴自杀倾向患者的临床效果。方法：选择在2020 年12月至2021年6月期间我院收治的30例抑郁症伴自杀倾向患者作为研究对象，使用抽签法平均分为对照组和研究组，每组15例，对照组采用帕罗西汀治疗，及研究组采取帕罗西汀联合无抽搐电休克治疗。对比两组患者的治疗效果、不良反应情况。结果：两组病人的治疗效果有明显的差异（P0.05）。结论：帕罗西汀联合无抽搐电休克能够有效提高抑郁症伴自杀倾向患者临床治疗效果，值得推广。

简介：摘要：目的：针对抗精神病药物联合帕罗西汀治疗精神分裂症的效果进行分析。方法：选取我院在2020年1月到2022年6月收治的40例精神分裂症患者作为研究对象，对其进行随机分组，分别分为对照组和观察组，每组患者20。对照组患者应用抗精神病药物进行治疗,观察组患者应用抗精神病药物联合帕罗西汀治疗。对比两组患者治疗前后阳性和阴性症状量表(PANSS)评分及临床疗效、不良反应发生率。结果：在治疗之前，所选取的两组患者阳性症状、阴性症状、精神病理评分及总得分对比,差异无统计学意义(P>0.05)；治疗四周后,观察组阳性症状、阴性症状、精神病理评分及总得分分别为(12.05±2.06)、(38.01±3.85)、(21.62±4.95)、(75.59±7.39)分,均低于对照组(13.62±2.62)、(41.19±5.18)、(25.39±5.61)、(80.09±8.19)分,差异具有统计学意义(P

简介：摘 要：目的：探讨抗精神病药联合帕罗西汀在精神分裂症治疗方面的临床价值。方法：从我院接收的精神分裂症患者中随机抽取76例作为本次研究对象，并将他们平均分成两组（对照组和观察组），每组各包含38例患者。对照组患者采取常规的抗精神病药物治疗，观察组患者在此基础之上联合应用帕罗西汀进行治疗，然后对比分析两组患者的PANSS评分、临床效果及不良反应发生率。结果：治疗前，对照组和观察组患者的PANSS评分、临床效果及不良反应发生率均无明显差异，但治疗一段时间后，PANSS评分、治疗效果及不良反应发生率方面，观察组均优于对照组，且差异明显，体现出一定的统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨广泛性焦虑症治疗中帕罗西汀与舍曲林的疗效。方法：实验样本共取73例，分组方式选盲选抽签法，于2019年12月至2022年12月给予帕罗西汀治疗（38例，实验组）和舍曲林治疗（35例，对照组），对比QLQ、SAS、HAMA 评分。结果：治疗后，实验组 QLQ评分 比对照组高，治疗4周，实验组SAS（39.32±6.55）分，HAMA （12.08±2.19）分，比对照组（45.32±6.20）、（14.35±2.32）分低，P＜0.05。结论：相较于帕罗西汀，舍曲林治疗广泛性焦虑效果更优，可改善患者症状，提升生活质量。