简介:摘要目的研究帕罗西汀与小剂量氨磺必利联合疗法在伴有焦虑症状的抑郁症中的应用价值。方法选择2016年4月-2017年8月本院接诊的伴焦虑症状的抑郁症患者58例,将之采用数字抽签法分成2组A组和B组均29例。2组都常规应用帕罗西汀,A组同时加用小剂量氨磺必利。分析2组焦虑和抑郁症状的改善程度,并对其作出比较。结果A组治疗后的HAMD评分为(4.74±2.86)分、HAMA评分为(4.81±2.37)分,明显比B组的(7.15±3.04)分、(10.18±2.63)分低,组间差异显著(P<0.05)。结论积极对伴焦虑症状的抑郁症患者施以帕罗西汀联合小剂量氨磺必利治疗,可显著改善其焦虑和抑郁症状,建议推广。
简介:摘要目的对比分析采用文拉法辛和帕罗西汀治疗抑郁症患者的疗效和不良反应。方法选取2012年7月至2013年4月我院门诊治疗的抑郁症患者100例进行分析,随机分成帕罗西汀组和文拉法辛组,每组50例,选用不良反应量表(TESS)对药物安全性进行评价,选用蒙哥马利抑郁量表(MADBS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对疗效进行评定,疗程为8周。结果在抑郁症治疗疗效方面,帕罗西汀和文拉法辛具有相似的效果,但是文拉法辛起效较快;帕罗西汀和文拉法辛治疗抑郁症过程中的不良反应统计无差异,p>0.05。结论帕罗西汀和文拉法辛都能够有效治疗抑郁症,而且安全性比较好,可以作为抑郁症临床治疗药物。
简介:摘要目的研究并分析首发老年抑郁症患者应用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗的临床效果与安全性。方法选取我院在2015年3月到2017年3月期间收治的60例首发老年抑郁症患者进行研究。分组方法为随机数字表法,将其分为实验组和参照组,各30例。对参照组患者采取帕罗西汀治疗,对实验组患者采取艾司西酞普兰治疗,对比两组患者的临床效果。结果对比两组患者的治疗效果,实验组患者的治疗有效率明显高于参照组患者的治疗有效率,组间数据呈现为p<0.05;实验组患者的不良反应发生率明显低于参照组,组间数据呈现为p<0.05。结论对首发老年抑郁症患者予以艾司西酞普兰治疗,具有效果好、不良反应少、起效时间快、安全性高等优点,值得临床上借鉴以及进一步普及。
简介:摘要目的帕罗西汀单用及与阿普唑仑联用治疗糖尿病合并焦虑抑郁的疗效及安全性。方法将我院2014年12月至2015年12月收治的50例糖尿病合并焦虑抑郁患者使用计算机分组软件随机分为对照组和观察组,各25例。对照组患者给予帕罗西汀治疗,观察组患者在对照组的治疗基础上联合阿普唑仑治疗,比较两组患者的治疗效果以及安全性。结果观察组患者治疗2周、半个月、一个月后的焦虑、抑郁评分均低于对照组患者,两组之间的差异经过数据分析,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者一共出现9例不良反应,观察组患者一共出现7例不良反应,两组之间的差异经过数据分析,差异不具统计学意义(P>0.05)。结论帕罗西汀联合阿普唑仑治疗糖尿病合并焦虑抑郁患者能够有效的改善患者的焦虑和抑郁情况,并且不会增加不良反应的发生情况,临床上具有很高的应用价值。
简介:摘要目的探究帕罗西汀联合治疗帕金森病合并抑郁和焦虑症状的效果。方法选取2016年1月—2017年12月在我院接受治疗的76例帕金森病合并抑郁和焦虑患者为观察对象,将其分为参照组和研究组各38例,参照组采取基础治疗,研究组采取帕罗西汀联合治疗。比较探究研究组和参照组的治疗效果、相关指标评分情况以及不良反应发生率。结果研究组抗焦虑、抗抑郁与抗帕金森的有效率优于参照组。且研究组的SAS、SDS评分优于参照组。P<0.05,认为差异存在统计学意义。研究组的MMSE评分、不良反应发生率与参照组相比无明显差异(P>0.05)。结论帕罗西汀联合治疗帕金森病合并抑郁和焦虑症状的疗效显著,能促进患者临床症状的有效改善,值得大力推广与应用。
简介:目的探讨度洛西汀、米氮平、帕罗西汀与阿米替林治疗伴躯体症状抑郁症的疗效和安全性。方法将符合国际疾病分类第10版(ICD一10)诊断标准的伴躯体症状的抑郁症患者117例,随机分为4组,分别给予度洛西汀、米氮平、帕罗西汀与阿米替林治疗,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果4组药物均能迅速起效,第2周末HAMD、HAMA评分较治疗前差异有统计学意义(P〈0.05),治疗8周后,4组闯疗效无统计学意义(P〉0.05),4组HAMD、HAMA评分较治疗前有统计学意义(P〈0.01),4个治疗组不良反应有统计学意义(P.〈0.01)。结论治疗伴躯体症状的抑郁症,四药总体疗效相似,均起效较快,度洛西汀、米氮平和帕罗西汀不良反应相对少,依从性好。提示四种药物均为治疗伴躯体症状的抑郁症一线药物,度洛西汀、米氮平和帕罗西汀值得临床推广。
简介:摘要目的观察分析帕罗西汀联合无抽搐电休克治疗伴自杀倾向的抑郁障碍的临床疗效及安全性。方法选取我院2017年7月~2018年6月收治的伴自杀倾向的抑郁障碍患者88例为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组44例。对照组单纯应用帕罗西汀治疗,研究组在对照组的基础上应用无抽搐电休克联合治疗。比较两组的临床效果以及不良反应发生情况。结果研究组患者的临床治疗总有效率为93.18%,明显高于对照组患者的79.55%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的药物不良反应发生率之间比较(11.36%VS15.91%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论帕罗西汀联合无抽搐电休克治疗伴自杀倾向的抑郁障碍患者可以取得满意的临床疗效,安全性高,值得进行广泛的推广及应用。
简介:摘要目的分析研究帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗老年抑郁症的临床疗效。方法选取我院于2011年1月~2013年1月期间收治的80例老年抑郁症患者作为研究对象,随机分为对照组和治疗组,对照组仅给予帕罗西汀治疗,治疗组给予帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗,治疗8周后进行随访,观察比较两组的临床疗效。结果治疗后1周、4周、8周后两组患者的HAMD评分具有统计学意义(P<0.05);比较两组的临床疗效,治疗组显效30例,有效9例,无效1例;对照组显效20例,有效4例,无效16例,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗老年抑郁症疗效确切,与单独给予帕罗西汀治疗相比,具有起效快,显效迅速等优点,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究对比对单项抑郁症患者给予艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗的效果与安全性。方法从2017年2月-2018年6月收治的单项抑郁症患者中选取62例患者作为研究对象,采用随机数表法进行分组,对照组患者31例,给予艾司西酞普兰进行治疗,实验组患者31例,给予帕罗西汀进行治疗。对比两组患者的治疗效果、起效时间与不良反应情况。结果两组患者的治疗总有效率无明显差异(P>0.05)。实验组患者的起效时间低于对照组,对照组的不良反应发生率低于实验组(P<0.05)。结论对单项抑郁症患者给予艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗的疗效无明显差异,但艾司西酞普兰的不良反应更少,安全性更高,帕罗西汀的起效更快。