简介:【摘要】目的 探讨加强护理人员手卫生干预在控制医院感染当中的应用效果。方法 选2022年4月-2023年4月我院20名护理人员为对象,20名护理人员根据工作编号随机分为对照组与实验组,每组10例。对照组医护人员采取常规管理模式进行观察,实验组在常规管理基础上进行手卫生干预强化管理。结果 对照组护理工作人员七步洗手评分为(85.2±2.2)分、接触患者后洗手评分为(86.2±2.1)分,正确的洗手时间评分为(84.1±2.2)分,均要低于实验组(P<0.05)。实验组护理人员的手卫生执行率与手卫生的合格率分别为90.0%(9/10)、80.0%(8/10),均要高于对照组护理人员(P<0.05)。结论 在控制医院感染过程当中,加强护理人员手卫生干预,可以有效提高医护人员对手卫生认知度,增强手卫生执行度与合格度。
简介:【摘要】目的:探讨自制简易VSD技术在压力性损伤创面感染中的临床应用价值。方法:研究对象为我院2021年1月-2022年12月期间收治的80例压力性损伤患者 ,基于随机数字表法将患者分为对照组与实验组,分别40例。实验中压力性损伤创面采用自制简易VSD技术治疗,对照组压力性损伤创面采取常规伤口换药治疗。结果:使用自制简易VSD技术,用于创面感染的治疗,治疗后7-10天,创面感染率下降了69.24%,治疗后15-21天,创面感染率下降了87.26%。两组相比,实验组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:自制简易VSD技术应用于压力性损伤创面的处理,与常规伤口换药相比,能够显著降低压力性损伤创面感染率,具有临床推广价值。
简介:摘要:目的:前馈控制在心内科护理安全管理中的应用效果分析。方法:以我院从 2017年 11月到 2019年 11月期间收治的 120例心内科患者作为研究对象,按照随机分组方式将其分为对照组、观察组,每组 60例。对照组患者采用常规护理安全管理办法,而观察组患者采用前馈控制模式,对比两组患者安全隐患发生率、护理满意度。结果:观察组患者不良事件发生率为 5.00%,明显低于对照组 18.33%,差异明显, P< 0.05;观察组患者护理满意度为 96.67%,明显高于对照组的 80.00%,组间差异具有可比性, P< 0.05。结论:前馈控制在心内科护理安全管理中的应用,能够有效的提升护理满意度,消除安全风险,值得推广。
简介:摘要目的探讨外固定支架-行损伤控制性治疗在创伤骨科修复中的应用。方法134名参与研究的患者,均为2017年1月至2018年1月入院接受治疗的创伤骨科修复疾病患者,采用双色球分组法将患者分为对照组与观察组,每组67名,对照组患者接受常规治疗,观察组患者接受外固定支架-行损伤控制性治疗,观察在不同治疗方式下,两组患者的手术治疗效果。结果观察组患者的切口长度、手术时长以及骨折愈合时间均较对照组患者短,观察组患者的乳酸持续时间、凝血功能恢复时间均较对照组患者快,(P<0.05)组间数据差异具有统计学意义。结论创伤骨科修复患者接受外固定支架-行损伤控制性治疗,治疗效果显著,值得在临床上进行推广。
简介:【摘要】目的:观察全方位质量控制干预模式在血液净化护理中的应用疗效。方法:随机选取我院2023年1月-2023年3月收治的260例行血液净化患者为本次研究对象,按照是否开展全方位质量控制干预模式将患者分为对照组(130例:常规护理干预模式)与实验组(130例:全方位质量控制干预模式),比较两组患者干预效果。结果:实验组护理干预后不良反应发生率(10.00%)低于对照组,数据差异明显(P<0.05)。结论:血液净化护理中全方位质量控制干预模式较于常规护理干预可有效降低不良反应发生率。
简介:摘要:血液细胞检查是通过对患者血液中的HGB(血红蛋白)、RBC(红细胞)、WBC(白细胞)等指标的检查,(也被称为血常规检查),来最终为医生给患者的诊断作为依据。血液细胞检查是一项非常重要辅助工作,在患者的临床检查中占据重要地位,医生对患者的病情诊断依靠患者的血液细胞检验的精准结果,正因为这样,血液细胞的质量需要很大程度上的提高。在实际的血液细胞检验中,多种因素都有可能影响血液细胞质量检查的精度,检查结果可能会出现较大误差,会对临床的正常诊断和分析造成较大干扰。因此,血液细胞检查的质量需要提高,减少诊疗失误,使检查的质量大幅度提高。
简介:摘要目的探讨质量控制在内分泌科病案管理中的应用效果。方法采用对比分析法,随机选取我院2018年6月-2018年8月期间分泌科室200份病案资料进行研究,按照病案资料管理方法的不同,将其分为观察组和对照组。对照组实施常规病案管理方法,观察组采用质量控制方法,比较两组患者病案管理质量和病案缺陷率。结果观察组内分泌科甲级病案率为92.0%明显高于对照组82.0%的甲级病案率,P<0.05,有统计学意义;质控实施前后,手术室与非手术室病例质量比较无明显的差异,P>0.05,无统计学意义;观察组病案缺陷率为9.0%,明显低于对照组19.0%的病案缺陷率,P<0.05,有统计学意义。结论质量控制在内分泌科病案管理中应用有很好的效果,能有效提高病案质量。