简介：[摘要 ]目的 :探讨经尿道双极等离子腔内前列腺剜除术治疗前列腺增生症的临床效果分析。方法 :选出我院 2015年 3月到 2018年 12月的 40例前列腺增生症患者，根据治疗药物的不同，随机分为实验组和对照组。实验组患者采用经尿道双极等离子腔内前列腺剜除术进行治疗，对照组患者采用经尿道前列腺电切术进行治疗。比较两组前列腺增生症患者的治疗疗效与治疗后复发率。结果 :实验组前列腺增生症患者治疗有效率明显高于对照组前列腺增生症患者，复发率明显低于对照组患者。结论 :经尿道双极等离子腔内前列腺剜除术治疗前列腺增生症患者，能有效提高前列腺增生症患者的治疗疗效，改善了患者的生活质量。

简介：摘要目的探讨经尿道双极等离子腔内前列腺剜除术治疗前列腺增生症的临床效果分析。方法选出我院2015年3月到2018年12月的40例前列腺增生症患者，根据治疗药物的不同，随机分为实验组和对照组。实验组患者采用经尿道双极等离子腔内前列腺剜除术进行治疗，对照组患者采用经尿道前列腺电切术进行治疗。比较两组前列腺增生症患者的治疗疗效与治疗后复发率。结果实验组前列腺增生症患者治疗有效率明显高于对照组前列腺增生症患者，复发率明显低于对照组患者。结论经尿道双极等离子腔内前列腺剜除术治疗前列腺增生症患者，能有效提高前列腺增生症患者的治疗疗效，改善了患者的生活质量。

简介：摘要目的探讨前列腺汽化电切手术治疗高危前列腺增生患者的临床效果及价值。方法选取高危前列腺增生患者200例，均采取前列腺汽化电切手术治疗，观察治疗效果及价值。结果本组200例患者平均手术时间(61.3±11.9)min，术中均未出现电切综合征，先兆患者2例，术后出血较多患者2例，术后第3天急性心肌梗塞2例，拔导尿管时间在术后4-5天，随访1-12个月，未发生永久性失禁、复发及继发出血，但尿道狭窄有12例。结论前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生可收到显著的临床效果，并且较为安全，临床价值较高。

简介：

简介：目的探讨经尿道绿激光汽化术(PVP)与经尿道汽化电切术(TUVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的效果及安全性。方法选取2015-09—2017-09间通许县人民医院收治的186例BPH患者。按照不同治疗方式分为2组,各93例。对照组给予TUVP,观察组行PVP。结果观察组的手术时间、术中出血量、留置导尿管时间、术后并发症发生率及住院时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PVP术后并发症发生率低、患者住院时间短,是治疗BPH患者的一种安全有效的方法。

简介：摘要目的探究经尿道等离子气化前列腺剜除治疗良性前列腺增生症的疗效及安全性。方法将88例良性前列腺增生患者随机分为试验组和对照组，每组患者44例，试验组的患者采用经尿道等离子气化剜除术进行治疗，对照组患者采用传统的前列腺电切术进行治疗。观察并记录患者手术前、手术中和手术后的相关指标，对比、分析。结果手术前，两组患者的基本情况没有明显差异（P>0.05），手术时间，试验组用时（65.2±15.6）min小于对照组的时间（81.5±18.3）min，两组比较具有显著性差异（P<0.05）；手术中的出血量，试验组（128.8±22.9）mL明显低于对照组（181.3±24.7）mL，两组比较具有显著性差异（P<0.05）；手术后的IPPS评分，试验组（9.9±1.9）分低于对照组（17.2±3.6）分，两组比较具有显著性差异；另外，尿动力学的检查结果，包括膀胱压力、尿的流量和残余尿量，其中前两者试验组明显高于对照组，残余尿量，试验组明显降低，差异均具有统计学意义（P<0.05）。同时，试验组的患者术后并发症的发生率也显著低于对照组（P<0.05）。结论与对照组相比，经尿道等离子气化剜除术治疗良性前列腺增生症具有良好的疗效，并且操作简单、治疗时间短、安全性较高、术后并发症的发生率也较低，值得在临床上广泛推广。

简介：[摘要]目的：探讨分析经尿道等离子前列腺剜除治疗高龄高危前列腺增生的临床效果。方法：纳入研究对象110例，均为医院接受手术治疗的高龄高危前列腺增生患者，研究起止时间2020年12月-2022年12月。将患者随机分入2组，对照组与治疗组各55例。对照组采取，治疗组采取。对比2组手术指标与尿流动力学指标。结果：治疗组手术时间与住院时间均比对照组短，术中出血量比对照组少，P＜0.05。2组治疗前最大尿流率与膀胱残余尿量对比，P＞0.05；治疗组治疗后最大尿流率比对照组大，膀胱残余尿量比对照组少，P＜0.05。结论：经尿道等离子前列腺剜除治疗高龄高危前列腺增生获得的疗效显著，患者术中出血量减少，恢复时间缩短，尿流动力学获得改善。

简介：摘要目的比较前列腺动脉栓塞术(PAE)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生的疗效与安全性，为前列腺增生症适宜治疗方案的选择提供理论依据。方法通过检索PubMed、EMBASE、Cochrane Library、CNKI、CBM、维普和万方等数据库，筛选出符合要求的PAE和TURP对比研究，并对所有纳入文献进行质量评价和资料提取，最后应用统计学软件Rev Man 5.3进行Meta分析，比较PAE与TURP治疗良性前列腺增生的优劣势。结果本研究最终共纳入9篇文献，共计675例患者。Meta分析结果显示：①临床疗效方面，术后3个月，TURP组优于PAE组，疗效指标IPSS、QOL、Qmax、PVR、PV的改善差异有统计学意义；术后12个月，TURP组改善情况优于PAE组，虽然指标IPSS、PVR的改善差异无统计学意义，但其余指标QOL、Qmax、PV的改善差异具有统计学意义；术后24个月，PAE组与TURP组治疗效果相近，指标IPSS、QOL、Qmax、PVR、PV的改善差异无统计学意义；PAE组失败率(4.4%)大于TURP组(0.5%)；②安全性方面，PAE组比TURP组术中出血量少[MD＝－98.25，95%CI：－105.51～－91.00，P<0.00001]、留置导尿时间短[MD＝－1.61，95%CI：－2.31～－0.90，P<0.0006]、住院时间短[MD＝－3.07，95%CI：－4.40～－1.74，P<0.00001]；两组手术时间差异无统计学意义[MD＝17.28，95%CI：－15.92～50.48，P＝0.31]；PAE组并发症(21.6%)少于TURP组(33.7%)。结论PAE治疗良性前列腺增生短期疗效(3个月)不及TURP；但中长期疗效(24个月)与TURP相近。总体来说，PAE较TUPR安全性高，具有术中出血量少，留置导尿时间短、住院时间短、并发症少的优点，对于不能耐受麻醉及TURP者可选择PAE治疗良性前列腺增生。但PAE手术失败率相对较高，其疗效的稳健性相对较差，目前尚没有足够的证据认定PAE优于TURP。未来随着更大样本、更多中心以及设计精良的随机对照试验出现，PAE用于治疗前列腺增生的疗效可以得到进一步的论证。

简介：　　 [摘要 ]目的 探討经尿道双极等离子前列腺电切术（ PKRP）与前列腺剜除术（ PKEP）治疗高危良性前列腺增生的临床效果。方法 将 2016年 1月～ 2018年 12月因高危良性前列腺增生于我院行手术治疗的 90例患者纳入研究，依据随机数字表法分为对照组与观察组，各 45例。对照组采用 PKRP术，观察组采用 PKEP术。比较两组的手术一般情况及手术并发症情况，观察两组治疗前后的最大尿流率（ Qmax）、国际前列腺症状评分（ IPSS）改善情况。结果 观察组的前列腺切除重量大于对照组，留置导尿管时间、手术时间均短于对照组，术中出血量少于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05） ;两组治疗后的 Qmax、 IPSS评分比较，差异无统计学意义（ P>0.05） ;观察组的并发症总发生率为 17.78%，低于对照组的 37.78%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 经尿道前列腺剜除术较电切术而言具有创伤小、恢复快、并发症少的优势，值得推广。  　　 [关键词 ]经尿道双极等离子前列腺电切术 ;经尿道双极等离子前列腺剜除术 ;高危良性前列腺增生 ;安全性 ;国际前列腺症状评分 

简介：[摘要]目的 探讨经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗高危良性前列腺增生症的治疗效果对比。方法 选入2020年1月-2021年1月本院收治的80例高危良性前列腺增生症病患，随机分成40例观察组和40例对照组，观察组行经尿道等离子前列腺剜除术，对照组行电切术。对比两组围术期指标和疗效。结果 观察组组织切除量比对照组多，P

简介：摘要目的探究和分析经尿道前列腺等离子电切术和经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生症的安全性和有效性。方法从2015年10月其到2017年10月期间的60例患者作为本次的探讨研究对象，将这60例患者按照个人意愿分为观察组和对照组两组，两组各30例；观察组给予经尿道前列腺等离子剜除术，对照组患者给予经尿道前列腺等离子电切术，对比两组患者的术后并发症和前列腺症状评分剂生活质量评分。结果观察组患者的术后并发症发生率为13.33%，对照组患者的术后并发症发生率为33.33%，P＜0.05；治疗后，观察组患者的前列腺症状评分和生活质量评分均明显优于对照组，P＜0.05。结论经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生症的安全性和有效性均显著高于经尿道前列腺等离子电切术，具有临床推广的意义和价值。

简介：目的对比研究经尿道前列腺汽化电切除术（transurethralelectrovaporizationoftheprostate，TUVP）联合经尿道前列腺电切术（transurethralresectionoftheprostate，TURP）与开放性前列腺切除术治疗良性前列腺增生症（benignprostatehyperplasia，BPH）的围术期情况。方法我院1997年11月-2004年12月手术治疗BPH156例，其中TUVP联合TURP53例，耻骨上前列腺切除术103例。结果2组手术时间无显著性差异（90±70minvs108±68min，t=-1．550，P=0．123），TUVP联合TURP组输血率（8％vs38％,X^2=16．109，P=0．000），尿液转清时间（2±1dvs4±1d，t=-11．831，P=0．000），术后带尿管时间（10±8dvs19±10d，t=-5．680，P=0．000），术后下床活动时间（6±4dvs20±10d，t=-9．785，P=0．000），术后住院时间（20±14dvs34±24d，t=-3．914，P=0．000）均优于开放组，但并发症发生率高（15．1％vs2．9％，，=6．173，P=0．013）。结论TUVP联合TURP治疗BPH创伤小，术后恢复快，是一种良好的手术方式。

简介：摘要目的探讨采用180 W XPS绿激光"五步法"经尿道前列腺汽化术(PVP)治疗大体积(≥80 ml)前列腺增生患者的疗效及安全性。方法回顾性分析天津市人民医院2017年6月至2019年5月采用180 W XPS绿激光"五步法"PVP治疗的240例大体积前列腺增生患者的临床资料。年龄(70.18±7.71)岁，其中年龄≥70岁者129例；体质指数(24.91±2.98)kg/m2，术前国际前列腺症状评分(IPSS)23(20，26)分，生活质量评分(QOL)5(4，5)分，前列腺体积98.29(86.49，116.32)ml，最大尿流率(Qmax)6(4，8)ml/s，残余尿量120(30，200)ml。240例均行180W XPS"五步法"PVP：按顺序汽化左侧叶1～2点、右侧叶10～11点，建立工作通道；由腹侧至背侧分别逐层斜行汽化左侧叶与右侧叶；分别汽化5、7点前列腺组织，建立"中叶旁沟"工作通道；侧向汽化前列腺中叶；汽化修整两侧叶及前列腺尖部。记录围手术期相关数据，并评估患者术后12个月IPSS、QOL、Qmax、残余尿量变化。结果240例手术均顺利完成，手术时间69(59，85)min，激光手术时间52(46，62)min。术中包膜穿孔3例(1.25%)，均出现在创面修整阶段；联合经尿道前列腺切除术止血9例(3.75%)，无围手术期输血病例。术后22例(9.17%)行膀胱冲洗6～24 h；术后尿管留置时间3(3，4)d，术后住院时间4(3，5)d。术后26例(10.83%)出现尿失禁，其中急迫性尿失禁22例，压力性尿失禁4例，无真性尿失禁。术后2周所有患者均恢复正常控尿。术后无严重血尿、严重膀胱刺激征患者；术后12个月IPSS 5(4，7)分，QOL 1(1，2)分，Qmax 18(15，20)ml/s，残余尿量10(0，30)ml，均较术前显著改善(P<0.01)，无二次手术患者。结论180W XPS绿激光"五步法"PVP治疗大体积前列腺增生，出血量少，并发症少，患者术后症状改善显著，是一种操作简单、疗效可靠的微创手术方式。

简介：目的探讨临床应用选择性绿激光汽化术(PVP)治疗腺体体积大于80ml的前列腺增生患者的安全性及有效性。方法PVP手术治疗120例腺体体积大于80ml的前列腺增生患者,进行术前术后对比分析。结果120例患者平均前列腺体积138.6(86.5～234)ml,均顺利完成手术,未输血,未出现电切综合征(TURS)。术后1个月随访,最大尿流率、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)均较术前有显著性改善(P<0.01)。结论PVP治疗大体积前列腺增生是安全有效的微创手术方法。

简介：目的评价分析经尿道绿激光汽化术治疗浅表性膀胱肿瘤合并前列腺增生的临床疗效。方法回顾性分析本中心同期行经尿道绿激光膀胱肿瘤汽化术以及前列腺汽化术的19例患者的临床资料。结果所有患者均手术成功,术中出血少,无一例发生膀胱穿孔、闭孔神经反射及输尿管开口损伤,术后平均住院时间为(7.7±1.4)天。术后1个月国际前列腺症状评分由术前(29.0±2.0)分下降至(10.0±3.0)分,最大尿流率由(3.0±1.0)ml/s上升至(20.5±4.5)m1/s,生活质量评分由(5±1)分下降至(1±1)分。术后未出现尿道狭窄和膀胱癌前列腺窝内种植转移。结论经尿道绿激光汽化术治疗浅表性膀胱肿瘤合并前列腺增生,出血少,无前列腺窝种植转移,无严重并发症,疗效确切,同时可提高患者生活质量。

简介：【摘要】目的：研究良性前列腺增生症采用经尿道钬激光剜除术治疗的临床效果。方法：将60例良性前列腺增生症患者分为两组，观察组行经尿道钬激光剜除术治疗，对照组行经尿道前列腺电切术治疗。对比两组患者临床疗效以及安全性等相关指标。结果：对比对照组，观察组残留尿量、最大尿流率、IPSS评分、冲洗膀胱时间、术中出血量、尿管置管时间、并发症均明显改善，P＜0.05。结论：良性前列腺增生症采用经尿道钬激光剜除术治疗，安全性高，有效性高。

简介：【摘要】目的：评价前列腺切除术联合钬激光碎石术治疗前列腺增生症合并膀胱结石的临床效果。方法：回顾性分析2018年1月至2022年1月收治的45例前列腺增生症合并膀胱结石患者，其中前列腺体积>60ml，经尿路造影或B超证实膀胱结石，行前列腺切除术联合钬激光碎石术。观察手术时间、术后切口愈合情况、术后并发症、膀胱结石排出情况、排尿情况等指标。结果：所有患者手术均顺利完成，手术时间为120-180分钟，平均手术时间为140分钟。所有患者均成功排出膀胱结石，平均排石时间为5天。术后切口愈合良好，无感染等并发症发生。所有患者术后均恢复正常排尿，无尿失禁等不适症状。结论：前列腺切除术联合钬激光碎石术治疗前列腺增生症合并膀胱结石是一种安全有效的治疗方法，可有效缓解患者症状，促进结石排出，提高生活质量。

简介：目的探讨经尿道绿激光选择性前列腺汽化术(PVP)联合间歇内分泌疗法(IHT)治疗伴有膀胱出口梗阻(BOO)的晚期前列腺癌的疗效及实施要点。方法回顾性分析2005年7月至2009年6月应用PVP联合IHT治疗的22例伴有Boo晚期前列腺癌患者的临床资料,分析患者手术时间、留置导尿管时间、手术前后血清钠、血红蛋白浓度、前列腺体积、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿(PVR)、血前列腺特异性抗原(PSA)的变化。结果22例PVP术均成功,手术时间50～145min,均未输血,无电切综合症。术后留置导尿管4～7天。手术前后血清钠及血红蛋白含量无明显变化。术后1个月的前列腺体积、IPSS、QOL、Qmax、PVR值较术前明显改善。术前及术后1个月、术后3个月的PSA值差异显著。结论经尿道绿激光选择性前列腺汽化术(PVP)联合间歇内分泌疗法(IHT)治疗晚期前列腺癌伴膀胱出口梗阻疗效明显,在延长前列腺癌患者生存时间的同时,最大限度提高了患者生活质量。

简介：摘要目的探讨应用"六步法"大功率侧出绿激光经尿道前列腺解剖性汽化切除术(VIT)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效及安全性。方法回顾性分析2018年10月至2020年6月海军军医大学附属公利医院应用侧出绿激光治疗的82例BPH患者的临床资料，其中采用"六步法"VIT治疗的患者40例，为VIT组；采用经典选择性前列腺汽化术(PVP)治疗的患者42例，为PVP组。两组患者年龄[(71.1±8.7)岁与(72.1±7.0)岁]、前列腺体积[75.00(68.25，89.00)ml与73.00(63.25，85.00)ml]、最大尿流率(Qmax)[6.20(5.20，8.20)ml/s与5.90(4.75，7.50)ml/s]、膀胱残余尿量(PVR)[74.00(42.50，103.75)ml与67.00(58.00，84.50)ml]、国际前列腺症状评分(IPSS)[(21.2±5.2)分与(21.0±3.9)分]、生活质量评分(QOL)[5(4，6)分与5(4，6)分]、前列腺特异性抗原(PSA)[6.20(4.12，8.43)ng/ml与5.40(3.88，7.13)ng/ml]差异均无统计学意义(P>0.05)。应用180W绿激光设备，VIT组采用标记、去膜、切沟、切除(最大功率180 W)、修整、粉碎的"六步法"手术，PVP组采用80～180 W功率由内而外依次逐层均匀汽化前列腺组织的方法手术。比较两组围手术期指标及并发症情况；比较两组术前与术后3个月患者Qmax 、IPSS、QOL、PVR、PSA变化情况。结果VIT组与PVP组手术均顺利完成，无中转经尿道前列腺切除术或开放手术病例。两组手术时间[60.00(50.00，73.75)min与70.00(61.50，80.00)min]差异有统计学意义(P<0.05)；术后患者血红蛋白下降量[15.00(10.00，17.75)g/L与16.00(14.00，19.25)g/L]、膀胱冲洗时间[1(1，1)d与1(1，1)d]、留置尿管时间[3(3，3)d与3(3，3)d]及住院时间[4(3，4)d与4(4，4)d]差异均无统计学意义(P>0.05)。所有患者均未输血，无二次出血及非计划二次住院，均无电切综合征、尿道狭窄、尿失禁等严重并发症。术后尿路感染VIT组2例(5.0%)，PVP组9例(21.4%)，差异有统计学意义(P<0.05)，予抗感染治疗后均治愈。术后3个月两组Qmax、IPSS、QOL、PVR、PSA均较术前明显好转，其中术后VIT组与PVP组IPSS[(5.7±2.5)分与( 7.5±2.8)分]和PSA[2.65(2.10，3.90)ng/ml与4.00(2.45，4.45)ng/ml]的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用"六步法"大功率侧出绿激光经尿道VIT治疗BPH，出血量少、手术时间短、PSA下降明显，并发症较少，是一种安全、有效的治疗BPH的微创技术。

简介：摘要目的探究膀胱冲洗液的温度对前列腺电汽化术患者的影响。方法80例行前列腺电汽化术患者按照住院床号奇偶性分组，试验组（n=40）与对照组（n=40）。两组术后均实施持续性的膀胱冲洗，对照组冲洗液温度在（26.36±0.76）℃，试验组冲洗液的温度在（35.62±1.49）℃，对比术后出血量、膀胱冲洗液总量、膀胱痉挛发生率。结果与对照组术后出血量、膀胱冲洗液总量、膀胱痉挛发生率比较，试验组较低（P<0.05）。结论前列腺电汽化术后冲洗液的温度控制在（35.62±1.49）℃左右，可有效减少术后出血量、膀胱冲洗液总量，避免膀胱痉挛，效果确切。