简介：【摘要】目的 研究等离子前列剜除术术后并发症的原因并探讨能够有效防治并发症产生的措施。方法 选择我院2020年1月-2022年6月进行了等离子前列腺剜除术的150例前列腺增生病人，对这部分病人的相关病况进行了回顾性总结，并对其术后并发症的发生情况进行了综合性分析和探究。结果 所有前列腺增生患者都成功地完成等离子前列腺剜除手术，效果良好。本组病例未出现电切症、附睾炎、膀胱颈痉挛的不良症状，其中共有5例患者（3.33%）在手术后出现出血状况，9例患者（6.00%）在手术后出现了短暂性尿失禁状况，3例患者（2.00%）在手术后出现了尿道狭窄状况，8例患者（5.33%）在手术后出现排尿困难状况，4例患者（2.66%）出现了逆行射精状况。结论 由于等离子前列腺剜除术引起的并发症数量较多且种类复杂，因此，对其产生的根本原因进行分析和探究，并针对性地采取相应的预防措施，将其应用于临床，可以有效减少等离子前列腺剜除术术后并发症的发生率。

简介：摘要目的研究并分析治疗前列腺增生症患者时使用经尿道前列腺汽化电切术与电切术的效果。方法收集前列腺增生症患者共94例，通过区组随机化分为对照组（47例）和观察组（47例），对照组接受经尿道前列腺电切术，观察组接受经尿道前列腺汽化电切术，将两组手术时间、术后冲洗及导尿时间、残余尿量进行观察和对比。结果相较于对照组，观察组的手术时间、术后冲洗及导尿时间、残余尿量均更优，P均<0.05。结论在前列腺增生症患者的治疗过程中，经尿道前列腺汽化电切术的疗效更加确切，优势更加明显，值得推广应用。

简介：摘要目的分析与比较经尿道前列腺等离子体电切术（PKRP）和剜除术（PKEP）在前列腺增生症疾病治疗中的临床效果。方法将102例前列腺增生症患者随机均分为甲组与乙组，其中，对甲组予以经尿道前列腺等离子体电切术治疗，对乙组患者予以经尿道电切镜前前列腺剜除术治疗，且对其疗效加以比较。结果乙组患者的手术治疗时间、术中出血量以及住院时间等与甲组患者相比，显著较低，差异有统计学意义（P＜0.05）；乙组中患者的并发症发生率与甲组相比，显著较低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对前列腺增生症患者实施经尿道电切镜前前列腺剜除术加以治疗，疗效明显，且手术时间短，术中出血量少，并发症少，值得大力推广。

简介：目的比较经尿道等离子体前列腺剜除术（PKEP）与经尿道等离子体前列腺切除术（PKRP）在Ⅳ度良性前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法将具有手术指征的100例Ⅳ度BPH患者随机分为两组,分别行PKEP和PKRP,监测记录患者围手术期和术后随访1年的临床资料（包括手术时间、切除前列腺重量、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间和住院时间,以及术后1年国际前列腺症状评分、生活质量评分、残余尿量、最大尿流率）,对所测指标行统计学分析。结果术前两组一般情况（年龄、前列腺大小、合并症情况等）比较,差异无统计学意义（P〉0.05）；PKRP组、PKEP组术中出血量、手术时间、术后平均膀胱冲洗时间、置管时间和住院时间分别为（180.5±15.2）和（110.3±14.8）ml、（95.1±4.5）和（70.4±4.6）min、（3.6±1.5）和（3.0±1.4）d、（5.1±1.0）和（4.4±0.7）d、（7.5±1.4）和（6.2±1.5）d,以上指标PKEP组明显少于PKRP组（P＆lt;0.05）,切除前列腺重量PKEP组[（60.5±3.4）g]明显多于PKRP组[（54.0±3.6）g],术后1年两组患者残余尿量、最大尿流率均比术前明显改善（P＆lt;0.05）。结论PKEP治疗BPH具有与PKRP相近的近期疗效,而患者术中并发症发生率、恢复时间PKEP组明显少于PKRP组,PKEP可安全、有效治疗BPH,可作为手术治疗BPH的一种选择。

简介：摘要：目的：探讨经尿道前列腺等离子剜除术与等离子电切术的安全性及临床疗效。方法：选取我院2018年10月至2019年12月收治的32例小体积前列腺增生患者，平均分为两组，其中经尿道前列腺等离子剜除术组16例，经尿道前列腺等离子电切术组16例，分析对比两种治疗术的疗效。结果：经尿道前列腺等离子剜除术组术后1、3个月的残余尿量及手术后3个月的症状缓解情况优于经尿道前列腺等离子电切术组（均P<0.05）。结论：经尿道前列腺等离子剜除术相较于经尿道前列腺等离子电切术是一种安全性高、操作简单、并发症发生率低的微创治疗方式，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨前列腺激光汽化术后加热棒在膀胱冲洗中的应用对患者膀胱痉挛的影响，以提高患者的舒适度。方法选取前列腺增生择期行经尿道前列腺激光汽化术的患者100例，随机分为两组。试验组加热棒加温冲洗液至最适温度时行膀胱冲洗；对照组膀胱冲洗液在热水中浸泡加温并用毛巾包裹后行膀胱冲洗。观察患者膀胱痉挛的强度以及引流液中红细胞计数。结果两组患者膀胱痉挛发生强度以及引流液中红细胞计数差异均有统计学意义(P<0.01)。结论使用加热棒能减少膀胱痉挛的发生，减轻患者的痛苦，提高护理质量。

简介：摘要目的经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的护理措施。方法回顾80例经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生患者的病情记录及临床护理措施。结果探讨出减轻术前术后临床症状，预防并发症发生的系统护理措施。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生，具有不开腹、创伤小的优点，通过系统的护理措施，实现痛苦小、恢复快、并发症少的效果。

简介：摘要目的对比分析前列腺动脉栓塞术(PAE)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生的优缺点，为合理选择手术方式提供依据。方法回顾分析2012年1月至2017年6月在本院收治200例前列腺增生患者临床资料，其中126例行TURP术(TURP组)，74例行PAE术(PAE组)，对比两组术后疼痛评分、住院时间、并发症发生率、IPSS评分、QOL评分、前列腺体积、最大尿流率及残余尿量。结果PAE组较TURP组术后疼痛症状轻，下床活动早，住院时间明显缩短，术中出血少，并发症发生率低，术后1个月TURP组国际前列腺症状评分、生活质量评分、前列腺体积、最大尿流率、残余尿量优于PAE组(P<0.05)，术后6个月差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种手术方式均安全有效，但各有优缺点，术者应该根据患者病情及需求选择合适的手术方式。

简介：

简介：摘要目的研究超大前列腺增生采用剜除术与电切术治疗后的临床效果。方法将2017年4月—2018年12月作为研究阶段，从该阶段内随机选取94例在我院诊断为超大前列腺增生的患者，按照治疗性质进行分组，其中47例采取电切术的患者纳入对照组，剩余47例采取剜除术的患者纳入研究组，对比两组患者治疗后疗效性指标的改善情况，同时对比两组患者的手术指标。结果研究组患者采取剜除术后手术时间较短，出血量较低，膀胱冲洗用时较短，各项手术指标均高于对照组。研究组患者的（前列腺症状评分IPSS、最大尿流率Qmax、残余尿量RUV）等各项疗效性指标高于对照组，p<0.05.结论超大前列腺增生采用剜除术与电切术治疗后疗效差异较大，剜除术相比于电切术具有更好的临床效果。

简介：摘要目的对剜除术和电切术在超大前列腺增生患者治疗中的临床应用效果进行分析和探讨。方法我院对收治的98例超大前列腺增生患者进行分析，患者就诊时间为2018年5月-2019年5月，对这些患者进行分组，对照组患者49例，实施经经尿道前列腺电切术，实验组患者49例，实施经尿道前列腺等离子剜除术，然后对两组患者手术前后相关指标以及患者并发症发生概率进行统计和比较。结果两组患者在手术前后生活质量评分、前列腺症状评分、最大尿流率、残余尿量等指标中没有显著差异，P值>0.05，对患者术后6个月进行随访，两组患者生活质量评分、前列腺症状评分、残余尿量均有明显下降，最大尿流明显上升。实验组患者在手术出血量、手术时间、平均住院时间、术中膀胱冲洗时间等手术指标评分中显著优于对照组，两组之间具有显著性差异，P值<0.05，统计学意义显著。此外，实验组患者并发症发生概率显著低于对照组，分别为13%、38%，P值<0.05。结论通过对超大前列腺增生患者实施经尿道前列腺等离子剜除术，能够显著提高手术效率，缓解患者临床症状，促进患者预后，应用价值显著。

简介：摘要目的对比经尿道前列腺剜除联合膀胱穿刺造瘘术与经尿道前列腺剜除术的手术效果及远期随访对比。方法回顾2018年1月至2018年12月间良性前列腺增生手术患者167例临床资料，将符合纳入标准的BPH患者进行随机分组，其中经尿道前列腺剜除组88例为剜除术组，膀胱穿刺联合经尿道前列腺剜除组79例为联合组；对比联合组与剜除组的手术效果、随访资料。结果两组患者年龄、分期、前列腺体积（PV）、前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）；联合组术中出血量、手术时间分别为（65.21±3.80）ml、（88.13±3.52）min，均优于剜除组（81.21±9.76）ml、（103.33±8.59）min，差异均有统计学意义（均P<0.05）；术后6个月随访，两组患者IPSS、QOL、Qmax、短期尿失禁比较，差异均无统计学意义（均P>0.05）；两组均无长期尿失禁、尿道狭窄。结论经尿道前列腺剜除术联合术中膀胱穿刺造瘘可有效提高前列腺增生手术的效率。

简介：晋城市老年病专科医院于2002年5月至2006年3月底，引进美国顺康前列腺汽化电切镜，开展经尿道前列腺电汽化术（TVP）266例，总结分析如下：

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺纽扣式电极等离子汽化剜切术治疗大体积良性前列腺增生症的疗效及安全性。方法回顾性分析2014年10月至2017年3月使用该方法治疗36例大体积前列腺增生患者临床资料。对前列腺重量、切除前列腺组织重量、国际前列腺症状评分（IPSS），生活质量评分（QOL）,手术时间、最大尿流率（Qmax）等进行了评估。结果术前前列腺重量为104.3～165.3g,平均(123.5±11.4)g，切除腺体重量86～145.4g,平均（113.4±7.3）g；术前国际前列腺症状评分(IPSS)18～27分，平均(23.4±2.8)分；术后IPSS评分7～13分，平均（8.07±1.48）分。术前生活质量评分（QOL）2～6分，平均（4.1±1.4）分，术后QOL1～3分，平均(1.74±0.57)分。手术时间80～150min,平均（136.3±23.2）min；术前最大尿流率4.8～8.6ml/s,平均（5.6±2.4）ml/s，术后Qmax13～25ml/s，平均（16.7±2.8）ml/s，差异有统计学意义（P<0.05）。结论经尿道前列腺纽扣式电极等离子汽化剜切术是一种治疗大体积良性前列腺增生症安全有效的择方法。

简介：【摘要】目的：探究分析经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生症合并膀胱结石的临床疗效。方法： 2017.2-2019.2，本院收治 82例良性前列腺增生症合并膀胱结石患者，按照奇偶数法分为两组，两组均采用机械碎石，甲组联合经尿道前列腺汽化电切术，乙组联合经尿道前列腺电切术，比较两组疗效。结果：甲组手术指标、术后指标、术后并发症发生率优于乙组（ P<0.05）。 结论：良性前列腺增生症合并膀胱结石采用经尿道前列腺汽化电切术+机械碎石术，效果显著。

简介：摘要目的探究前列腺腔内剜除联合膀胱小切口术应用在高龄重度良性前列腺增生合并膀胱结石治疗中的影响。方法选择我院2018年11月~2019年6月收治的高龄重度良性前列腺增生合并膀胱结石患者40例，随机分为对照组与实验组，各20例。对照组行常规治疗，实验组行前列腺腔内剜除联合膀胱小切口术，对比两组患者手术时间、术后住院时间及生活质量评分。结果关于手术相关指标实验组均优于对照组（P<0.05），且对照组患者术后生活质量评分低于实验组（P<0.05）。结论前列腺腔内剜除联合膀胱小切口术能够有效缩短治疗时间，促进患者快速恢复，值得在临床上推广实践。

简介：摘要目的探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗80mL以上前列腺增生的疗效。方法本研究选择我院外科2014年1月至2015年12月之间收治的58例前列腺增生症患者为观察对象，全部观察对象均接受经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗，回顾分析患者临床治疗前后前列腺功能评定指标情况。结果患者手术治疗6个月后，其QOL评分、IPSS评分、RU和Qmax等各项临床观察指标结果均显著改善，且明显优于手术治疗前（P<0.05）。结论前列腺增生症患者接受经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗，有助于患者前列腺增生组织的切除，以及前列腺功能的改善，因而临床应用价值较高。

简介：摘要目的探讨采用经尿道前列腺等离子剜除术（PKEP）对高危超大前列腺增生（PH）患者的疗效及生活质量的改善作用。方法选择2013年1月至2014年12月的采用PKEP治疗的高危超大BPH患者共52例。对患者进行随访，随访时间为6个月，观察患者手术前后的前列腺症状评分（IPSS）、剩余尿量（RUV）、最大尿流量（Qmax）、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、生活质量评分（QOLS）的变化情况。结果在手术后，患者的IPSS和RUV较手术前出现下降（P<0.05），Qmax较手术前出现上升（P<0.05），对比具有统计学意义。在手术后患者SAS、SDS和QOLS评分均较手术后均出现下降（P<0.05），对比具有统计学意义。结论PKEP治疗高危超大PH患者能有效的改善患者的近期疗效，并对患者的术后生活质量有较高的提高作用，安全性较高。

简介：目的探讨侧入路4步法经尿道前列腺等离子解剖性剜除术治疗大体积前列腺增生的疗效及安全性。方法2013年1月至2015年5月中山大学附属第三医院泌尿外科采用侧入路4步法经尿道前列腺等离子解剖性剜除术治疗体积〉80ml的前列腺增生患者90例,记录术中出血量,切除腺体体积,手术时间,对比术前术后残余尿量,最大尿流率。结果90例均顺利完成手术。术中出血量30-120ml,平均（56±21）ml;手术时间30-100min,平均（60±23）min;切除腺体50-120g,平均（69±29）g。与术前经直肠前列腺超声比较,平均切除率68.6%（62.5%-76.3%）。与术前相比,术后3个月患者残余尿量明显减少[（83.4±25.6）mlvs（7.2±2.5）ml,P=0.017],最大尿流率明显增加[（7.4±3.2）ml/svs（21.3±5.6）ml/s,P=0.019],IPSS评分明显好转[（25.6±4.3）分vs（7.3±3.6）分,P=0.012]。结论侧入路4步法经尿道前列腺等离子解剖性剜除术治疗大体积前列腺增生的疗效确切,并发症少,尤其对于外科包膜的寻找有独到优势,易于掌握,值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析经尿道双极等离子前列腺剜除术对良性前列腺增生尿道功能与性功能的影响。方法：选取 2017年 10月 ~2018年 10月在我院治疗良性前列腺增生的 104例患者，随机分为两组，观察组和对照组各 52例，对照组采用经尿道前列腺切除手术治疗，观察组采用经尿道双极等例子前列腺电切术治疗。比较两组患者的性功能和尿道功能。结果：经过治疗后两组患者的射精率、勃起功能障碍率、 Qmax、 RUV均有所变化，且观察逆行射精率和勃起功能障碍率均低于对照组；观察组 Qmax比对照组要高， RUV要比对照组低，差异具有统计学意义（ P<0.05）。讨论：在治疗良性前列腺增生时采用经尿道双极等例子前列腺剜除术能够减少性功能受损，尿道功能得到改善，其疗效显著，值得推广应用。