简介：摘 要：目的：观察重症肺炎病人接受振动排痰与人工叩击排痰干预的效果。方法：选取我院2022年11月～2023年11月收治的50例重症肺炎病人，随机数字分组法，分为对照组25例和观察组25例，比较两组护理效果。结果：观察组24h平均排痰量高于对照组、氧合状况优于对照组，P＜0.05。结论：运用振动排痰方式对重症肺炎病人干预，可改善病人的氧合状况，提升排痰量，建议推广运用。

简介：【摘要】目的探讨多模式促排痰护理应用于小儿肺炎护理中对患儿呼吸功能、排痰情况的影响。方法 选取2022年1月至2023年3月期间于我院进行治疗的50例小儿肺炎患儿作为研究对象，并将其按照随机数字表法进行分组，对照组和研究组均为25例，对照组使用常规护理，研究组在常规护理的基础上使用多模式促排痰护理，比较两组护理前后患儿的呼吸功能和排痰情况。结果 护理后，研究组的用力肺活量占预估值比例（FVC%）和最大通气量占预估值比例（MVV%）值均高于对照组（P<0.055）；研究组排痰量高于对照组，排痰时间长于对照组（P<0.05）。结论 多模式促排痰护理在小儿肺炎护理中应用，可提高患儿的呼吸功能，并对患儿的排痰情况进行改善。

简介：【摘要】目的：探究振动排痰护理对于慢阻肺患者的临床护理效果。方法：抽取90例在2022年2月-2023年3月在我院进行就诊的慢阻肺患者作为研究对象，采用抽签法将90例患者均分为观察组45例以及对照组45例，分别实施振动排痰护理和人工排痰护理。结果：观察组以及对照组患者分别进行护理后以95.56%和80%，且观察组患者生活质量评分护理后显著提升，两组数据对比后均存在统计学意义（P＜0.05）。结论：振动排痰护理对于慢阻肺患者而言可提升其生活质量，缓解病情，患者乐于接受。

简介：[摘要] 目的：研究机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎实施护理的意义。方法：2022.05～2023.05，60例机械振动排痰辅助治疗肺炎小儿患者为样本，随机分组（n=30），对照组常规护理，实验组个体化护理。对比症状改善及住院时间、家属护理满意度。结果：比较对照组，实验组研究数据有明确的改善价值，P＜0.05。结论：个体化护理对于机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎患者而言，效果积极，应用价值明确。

简介：摘要：目的 探讨重症肺炎吸痰护理中应用机械振动排痰联合纤维支气管镜吸痰的价值。方法 选取2021年5月~2022年5月期间我院收治的80例重症肺炎患者，随机将其分为2组，给予对照组常规护理，研究组在此基础上应用机械振动排痰联合纤维支气管镜吸痰，观察两组治疗后炎症指标、血气指标。结果 各项炎症指标：研究组均更低（P＜0.05）；血气指标：研究组更佳（P＜0.05）。结论 将机械振动排痰联合纤维支气管镜吸痰应用于重症肺炎吸痰护理中效果显著，可有效改善患者炎症、血气指标。

简介：[摘要]  目的  观察机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床护理疗效。方法  选取我院2023年12月～2024年4月收治的62例肺炎患儿，根据入院顺序分为对照组（31例）、观察组（31例）。对照组给予常规排痰护理，观察组给予机械振动排痰护理。比较2组症状及体征改善时间、患儿生活质量及家属护理满意度。结果  观察组咳嗽咳痰、肺部啰音、气促改善时间均短于对照组（P＜0.05）；干预后，观察组疾病影响、活动能力评分均低于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意度93.55%高于对照组70.97%（P＜0.05）。结论  机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的临床护理疗效显著，可有效缓解患儿临床症状，改善其生活质量，提升护理满意度。

简介：摘要目的探讨密闭式吸痰法联合机械振动排痰法在ICU呼吸道护理中的应用效果。方法将本院ICU收治的67例患者随机分2组，对照组采用人工排痰及密闭式吸痰，观察组给予振动排痰法及密闭式吸痰，比较2组的气道护理效果。结果观察组排痰量多于对照组，吸痰次数均少于对照组，痰痂形成、痰液喷出次数低于对照组，差异均有统计学意义(P＜0．05)。结论振动排痰法联合密闭式吸痰能够提高ICU患者呼吸道护理效果，减少VAP的发生，提高护理效果。

简介：摘要：目的：探讨联结雾化吸入及振动排痰在呼吸道疾患的临床护理中的综合效应。方法：自2020年10月至2021年12月期间，入院治疗的慢性阻塞性肺疾病（COPD）病患110名，随机分派为两个分组，每组55名。对照组集体进行雾化吸入治疗；而试验组集体采纳雾化吸入与振动排痰的联合治疗方式。进一步对两组的临床治疗结果进行比较分析。结果：试验组的治疗效率显著超越对照组，并且差异在统计学上具有显著性(P<0.05)；试验组在护理后的日常排痰量显著高于对照组，生活品质（SCRO）评级和呼吸困难度指数（BDI）评级均显著低于对照组，统计学差异显著(P<0.05)。结论：结合振动排痰护理在雾化吸入的基础上，能显著推进呼吸道疾病患者的咳嗽排痰，优化患者的生活质量水平。

简介：[摘要]目的：探讨雾化吸入联合振动排痰在呼吸系统疾病护理中的应用效果。方法：从本院2020年11月-2021年10月诊治的呼吸系统疾病患者当中随机抽取90例纳入本次研究样本，根据护理干预方式不同对患者分组，单纯采用雾化吸入方式的患者为对照组，45例，采用雾化吸入联合振动排痰干预的患者为观察组，45例，对比两组患者临床疗效以及护理干预前后日排痰量变化情况。结果：在治疗的临床效果方面比较，观察组明显高于对照组（95.56%VS77.78%），有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：叩背排痰是一种常见的护理方法，旨在帮助呼吸系统疾病患者有效清除肺部痰液，改善呼吸道通畅。本文通过科普方式介绍了叩背排痰的原理、操作步骤和注意事项，帮助读者更好地理解和应用这一护理技术，提升患者的护理质量。

简介：

简介：【摘要】 目的：研究分析小儿肺炎采用机械振动排痰方式做辅助治疗的应用功效。方法：2021年6月至同年12月，选入60例小儿肺炎患儿，抽签，常规组做人工叩击排痰，观察组做机械振动排痰，作用分析。结果：观察组排痰量、病症反应消失时间均较常规组良好（P＜0.05），排痰有效率统计显示观察组良好（P＜0.05）。结论：小儿肺炎治疗中，机械振动排痰方式做辅助治疗，有助于患儿呼吸道痰液排出，效果良好。

简介：摘要：目的：分析慢阻肺患者接受振动排痰护理对其住院时间、肺功能指标、临床症状的影响作用。方法：2019.09-2021.1来院就诊慢阻肺患者随机取样64例，抽签法分组，行振动排痰护理（观察组，n=31）和基础护理（参照组，n=33），对比住院时间、肺功能指标、临床症状消失时间。结果：观察组症状消失速度比参照组快，平均排痰量更多，FEV1/ FVC（77.46±5.13）%，FEV1（2.24±0.35）L，满意度（95.06±1.37）分，皆比参照组高，

简介：【摘要】：目的：探究慢阻肺患者临床干预中应用振动排痰护理的价值以及对住院时间影响。方法：纳入研究资料为2020年5月－2021年4月在我院治疗的72例慢阻肺患者，依据数字随机分组为常规组和观察组，常规组采取常规护理，观察组采取振动排痰护理。分析护理满意度、临床指标以及生活质量情况。结果：观察组护理工作满意度显著高于常规组（P

简介：【摘要】目的：详细分析慢阻肺患者采取振动排痰护理干预后对住院时间的影响。方法：2020年4月至2021年4月抽取慢阻肺患者76例，以抽签法均分，人数38例/组。参照组、研究组各实行传统、振动排痰护理干预。分析比对肺功能指标、生活质量分值、呼吸困难评分、排碳量以及住院时间等指标。结果：研究组肺功能指标水平较参照组高（p＜0.05），与研究组数据比对，参照组呼吸困难评分较高、生活质量分值较高、排碳量较少、住院时间较长（p＜0.05）。结论：振动排痰护理干预融入到慢阻肺疾病中，肺功能状态得到明显改善，呼吸困难情况得到明显缓解，生活质量显著提升，利于预后。

简介：【摘要】目的：研究脑出血（ICH）患者应用预见性护理+振动排痰仪的效果。方法：采用随机数表法将我院2022年1月-2023年11月收治的80例ICH患者分为对照组与研究组（各40例），分别行常规护理、常规护理联合预见性护理+振动排痰仪，比较两组护理效果。结果：研究组肺部感染发生率低于对照组，术后24h、48h、72h排痰量及护理总满意率高于对照组（P<0.05）。结论：联用预见性护理与振动排痰仪能够促进患者术后排痰，可有效预防肺部感染。

简介：[摘 要]目的 分析全程护理干预应用于机械振动排痰治疗小儿肺炎的方法中对痰液排出及肺部通气的影响。方法 选取2019.5-2020.5于我院收治的应用机械振动排痰治疗的小儿肺炎患儿共126例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，对照组采取常规护理，观察组采取全程护理干预，对比分析两组患儿的肺功能及咳嗽咳痰情况。结果 观察组患儿干预后的各项肺功能指标均优于对照组，差异显著（P＜0.05）。观察组患儿的咳嗽、咳痰症状消退时间均短于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 全程护理干预应用于接受机械振动排痰治疗的小儿肺炎患者的护理中，能够有效提高患儿的肺功能恢复程度，促进患儿的痰液排出，具有临床推广意义。

简介：摘要 目的 分析多模式促排痰护理及家属陪伴护理在小儿肺炎护理中的应用效果。方法 选取我院2021年1月-2022年1月收治的小儿肺炎患儿30例为研究对象，按照入院顺序分为对照组15例（实施常规护理），观察组15例（实施多模式促排痰护理及家属陪伴护理），对比两组患儿的护理效果。结果 观察组患儿各项临床指标、排痰情况均显著优于对照组（P＜0.05）。结论 多模式促排痰护理及家属陪伴护理在小儿肺炎护理中效果显著，大大缩短了住院的时间，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析振动排痰护理对慢阻肺患者运动耐受性和生活质量的影响。方法：选择 2018 年 5 月 ~2019 年 4 月期间收治的 80 例慢阻肺患者为研究对象，分为观察组和对照组各 40 例，其中对照组采用常规组护理方式，观察组采用振动排痰护理模式。观察并对比两组患者的治疗效果、运动耐受性和生活质量。结果：观察组的治疗效率、六分钟行走距离、生活质量均明显优于对照组， P<0.05 ，有统计学意义。结论：针对慢阻肺患者采用振动排痰护理模式，效果较为显著，能够显著提升患者的运动耐受性和生活质量。