简介：

简介：摘要：目的 对临床口腔癌术后患者开展护理干预时，使用集束化护理有无降低患者皮肤压力性损伤发生率有无明显不同。方法 在本院进行口腔癌手术的患者中，抽取70例开展研究，随机分为观察、对照两组，人数平均。对照组常规使用护理，观察组使用集束化护理，对两组患者住院期间压力性皮损发生率、护理满意度评分加以对比，观察护理应用的价值和效果。结果 干预后可见，观察组压力性皮损的发生率更低，护理满意度评分更高（P＜0.05），取得的干预效果更好一些。结论 临床口腔癌手术患者开展集束化护理之后，患者的皮肤压力性损伤发生率明显降低，预防效果相对较好，患者的护理满意度明显提高，带来了更加积极的影响作用。

简介：摘要：目的： 对局部振动疗法联合压疮护理在压力性损伤患者中的应用效果进行调查。 方法 ：以我院 60 例压力性损伤患者为调查样本，将其随机分为对照组、观察组，各 30 例。对照组给予压疮护理管理，观察组同时给予局部振动疗法联合管理，比较两组患者康复情况。 结果 ：观察组患者疗效评估有效率高于对照组，统计有差异（ P ＜ 0.05 ）。观察组患者护理满意度高于对照组，统计有差异（ P ＜ 0.05 ）。观察组患者压力性损伤康复时间为（ 10.4±2.7 ）天，对照组为（ 15.4±3.6 ）天，统计有差异（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：联合局部振动疗法能够促进压力性损伤患者康复。

简介：摘要目的 探究行动研究法在预防手术中压力性损伤护理流程改进中的价值。方法 使用行动研究法，优化手术室预防术中压力性损伤的护理流程，以90天为1个循环，研究共2个循环，观察对比流程实施前后护士预防术中压力性损伤知识与行为水平、病人术中压力性损伤发生情况。结果 护士的预防知识与行为都有明显提高，且病人术中压力性损伤发生率显著降低（P＜0.05）。结论 行动研究可以让改进后的护理流程有效运行，提高护士预防术中压力性损伤的知识与行为水平，提高护理质量。

简介：摘 要：目的：分析手术室护理降低手术压力性损伤发生率的效果。方法：将2022年2月-2023年5月间我院接受手术治疗的患者88例随机分为对照组和实验组，并分析不同护理方式应用的临床效果。结果：实验组患者压力性损伤的发生率低于对照组，P＜0.05。结论：手术室护理干预的干预能够通过更加系统且规范的护理方式来提高手术的顺利性和高效性，降低压力性损伤的发生，加速患者的恢复。

简介：【摘要】目的：讨论分析在新建医院压力性损伤高危患者防治过程中运用集束化管理的效果价值。方法：选择2020年1月-2020年12月期间院内的363例压力性损伤高危患者，运用相应的量表评定方式筛选出Braden评分≤12分且入院时无压力性损伤的高危患者作为压力性损伤高危组和患者已存在压力性损伤的压力性损伤组，对两组患者都进行集束化管理，对比运用集束化管理方式前后两组患者的压力性损伤发生率变化与治愈情况。结果：实施集束化管理后压力性损伤高危组、压力性损伤组的损伤发生率明显比实施前低、治愈率比实施前高（P

简介：摘要：目的分析护理干预对手术患者术中压力性损伤发生状况的应用，以确定该方法对压力性损伤的预防价值。方法将我院2019年3月至11月接受手术治疗的患者151例纳入研究。分成对照组（75例）与干预组（76例），分别予以手术室护理、护理干预。结果干预组术中压力性损伤发生率低于对照组，但差异不显著；干预组护理满意度高于对照组（P

简介：摘要:目的探究集束化护理在ICU压力性损伤患者管理中的应用效果。方法研究对象为ICU者80例，包含参照组、研究组，其护理模式分别是常规护理、集束化护理，每组患者各40例，本研究在2019年1月开始，在2020年12月结束。护理效果进行比较。结果研究组患者压力性损伤发生率、护理后生活质量评分均更优，与参照组比较，P

简介：【摘要】目的：分析程序化护理管理在减少手术室压力性损伤中的应用。方法：选取100例手术患者，随机数字表法分组，即对照组50例，观察组50例，其中对照组常规护理，观察组程序化护理管理，比较两组患者皮肤组织受压程度、压力性损伤情况。结果：观察组患者皮肤组织受压程度及压力性损伤发生率均低于对照组，P＜0.05。结论：在减少手术室压力性损伤中，程序化护理管理实施有效，可明显改善患者皮肤受压程度，同时减少患者压力性损伤发生率。

简介：【摘要】目的：分析养老机构护理员预防压力性损伤的知识、行为现状及相关影响因素。方法：抽选2020年6月-2021年5月本地6所养老院的130名护理员纳入研究，调查分析其预防压力性损伤的知识、行为现状及相关影响因素。结果：总体养老机构护理员的预防压流性损伤知识及行为现状处于中等水平，基本上能够良好的预防压力性损伤的发生，影响因素主要包括护理员年龄、学历、工作年限及培训经验及照护经验。结论：当前养老机构护理员的预防压力性损伤知识及行为现状均处于中等水平，部分存在欠缺，主要受到学历、年龄、工作年限、培训经验及照护经历的影响。

简介：[摘要]:目的:强化护理策略预防ICU人工气道相关性压力损伤的效果观察。方法：以随机数字表法的方式选取2020年1月-2021年1月期间于我院入住ICU并置入人工气道的80名患者作为调查对象。将参与本次调查的患者分为两个小组，对照组和观察组，每组各40例。对照组患者进行常规护理干预，观察组患者采用强化护理方式，观察两组人工气道置留时间，人工气道意外拔管情况以及护理满意度等。结果：强化护理组患者发生医疗器械相关性压力性损伤、人工气道平均留置时间为5.3±0.8天、意外拔管及再插管发生情况10.00%；并发症发生率10.00%显著优于对照组患者发生医疗器械相关性压力性损伤、人工气道平均留置时间为6.3±0.9天；意外拔管及再插管发生情况15.00%、并发症发生率12.50%；差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过应用强化护理策略可以在一定程度上延长人工气道置留时间、降低人工气道意外拔管情况以及提高ICU患者的满意度，取得良好的护理效果，值得临床上进一步研究及推广。

简介：摘要：目的：对骨科护理中压力性损伤护理质量指标的构建与应用价值进行分析。方法：选取我院2021年4月-2021年12月间收治的共100例下肢骨科患者作为研究对象，根据随机分组的方式分为研究组及对照组，各组患者50例，其中研究组采用构建的压力性损伤护理质量指标体系，对照组采用的是常规护理干预模式，对照两组质量指标体系的具体应用效果。结果：研究组压力性损伤发生率明显小于对照组，对照两组患者的护理质量指标，可见研究组的各项护理质量指标明显优于对照组，组间对照差异显著（

简介：摘要：压力性损伤也叫压力性溃疡、压疮，是指由于患者的局部皮肤长期受压，导致其局部组织因缺血缺氧而发生的溃烂坏死。因多数神经内科患者有意识不清的情况且需要长期卧床，故引发该症的风险较高[1]。因此，本文结合压力性损伤的理论知识和临床实际对神经内科患者发生压力性损伤的危险因素和防治措施进行总结。

简介：【摘要】目的：分析在压疮性损伤患者的治疗中，应用局部振动疗法联合压疮护理的具体效果。方法：选取2019年5月至2021年5月出现压力性损伤的患者300例，抽签将患者分为对照组和实验组，每组各150例。对照组给予患者常规压疮护理，实验组给予患者局部振动疗法联合压疮护理，观察两组患者的疮面恢复情况。结果：治疗后，实验组患者的疮面愈合情况较好，数据具有统计学意义（P＜0.05）。结论：局部振动疗法联合压疮护理在患有压力性损伤的患者中有明显效果，可以加速疮面愈合，提高患者的生活质量，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析在重症监护室患者采取循证的集束化护理干预对其护理满意率与压力性损伤的作用。方法：选择2020年5月到2021年5月期间我院重症监护室患者进行分组对比，以抽签法将患者分为对照组和实验组，共有患者人数为64例，每组纳入患者32例。对照组实施常规护理，实验组患者实施循证的集束化护理干预。将两组患者的临床指标进行比较。结果：实验组较对照组患者压力性损伤发生率更低（P＜0.05），数据之间存在对比意义；实验组患者护理满意率更高（P＜0.05），对比意义显著。结论：循证的集束化护理干预的有效实施可以降低重症监护室患者压力性损伤的发生，提高满意率，值得推广。

简介：[摘要] 目的 探究水胶体敷料对先天性心脏病患儿外周静脉留置针压力性损伤的预防效果。方法 选取2019年5月-2020年6月我科使用外周静脉留置针输液时间大于48小时的先心病患儿为研究对象。随机分为四组:A组非青紫型未使用水胶体敷料组100例，B组青紫型未使用水胶体敷料组100例，C组非青3紫型使用水胶体敷料组100例，D组青紫型使用水胶体敷料组100例；分别观察并记录四组患儿外周静脉留置针拔除后压力性损伤发生率。结果 青紫型患儿发生压力性损伤24例（24%），非青紫型患儿发生压力性损伤13例（13%）；使用水胶体敷料进行预防后，青紫型压力性损伤发生4例（4%）,非青紫型压力性损伤发生2例（2%）。结论 青紫型患儿发生压力性损伤率比非青紫型患儿高。康惠尔水胶体敷料在降低先天性心脏病患儿外周静脉留置针压力性损伤发生率方面有较好的效果，能够提高护理质量与安全。

简介：摘要：目的：在重症监护室患者中探讨预见性护理的应用对其压力性损伤发生的预防效果。方法:研究开展的时间跨度为2020年12月~2021年12月；在该阶段对研究样本进行明确，主要来源于我院重症监护室中接受治疗的患者，选取典型代表70例进行具体分析，采用计算机及相关软件对所有的患者进行编号，并使用软件分组。其中接受常规护理的35例患者分为参照组，另外35例患者接受常规护理+预见性护理视为研究组。对两组治疗期间的情况进行详细观察与记录，并进行对比分析。结果：进行压力性损伤预防相关知识知晓率比较，知晓率较低的小组为参照组，与研究组优势相比有明显不足（P＜0.05）说明差异具有统计学意义。进行两组患者的压力性损伤发生率及严重程度比较，研究组不仅发生率低且为轻度压力性损伤，与参照组相比有明显的优势（P＜0.05）有差异和统计学意义。结论：对于重症监护室患者通过预见性康复护理干预能有效降低压力性损伤的发生率，改善昏迷情况和健康状况，促进患者的恢复，提高满意度。

简介：【摘要】目的：探析伤口造口护理小组在临床压力性损伤预防与治疗方面能够起到怎样的积极作用。方法：纳入2019年8月到2020年8月在我院住院的100例患者当做研究对象，以随机法分为对照组和观察组，每组50例患者。对照组实施常规性的护理手段干预，观察组运用伤口造口护理小组进行干预，记录数据对比两组的护理效果。结果：通过不同的护理管理，观察组在压力性算上发生率和护理满意度方面数据均要优秀于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：于临床上采用伤口造口护理小组方法进行干预，可以有效降低住院的患者压力性损伤的发生概率，放大对该病症的治疗效果，具有积极意义，建议临床推荐。

简介：【摘要】目的：探究对重症监护室患者实行预见性护理对其压力性损伤产生的影响。方法：选取我院2021年1月～2021年12月收治的64例重症监护室患者作为研究对象，按照简单随机化分组方法分为常规组（32例）与预见组（32例），常规组采用常规护理干预方法，预见组采用预见性护理干预方法。比较两组患者的压力性损伤发生率、Braden评分。结果：对比两组患者压力性损伤发生率，预见组较佳，（P

简介：摘要：目的：研究、分析伤口造口护理小组对临床压力性损伤患者实施护理效果。方法：本次入选人员均选自2021年3月至2022年3月我院收治的压力性损伤患者，组建伤口造口护理小组展开相应护理。结果：经有效护理后，患者的出现相关并发症的几率较低，生活质量得以明显改善，进一步促进了其生活质量的提高。结论：针对压力性损伤患者而言，组建伤口造口护理小组为其提供专业护理，可提高整体治疗效果，值得推广、应用。