简介：【摘要】目的：于腰椎骨折患者的护理中实施舒适护理的效果进行探究。方法：对2018年11月到2020年9月的80例腰椎骨折患者做分组（随机数表法）研究，分为甲组同乙组，两组均40例患者。乙组常规护理，甲组舒适护理，比较疗效、并发症。结果：不同干预实施后，甲组并发症总发生率低于乙组（P＜0.05）；甲组治疗总有效率高于乙组（P＜0.05）。结论：于腰椎骨折患者的护理中，实施舒适护理可减少并发症的发生，并可提高疗效，有效改善症状、促进腰椎功能恢复。

简介：【摘要】目的：在小儿麻疹护理中，应用综合护理模式进行干预，分析具体的效果。方法： 2017年 8月至 2018年 8月接诊的小儿麻疹患者中，选 15例进行研究，随机将其分为实验 1组（ n=8）和实验 2组（ n=7）。让实验 1组接受常规护理模式的干预，让实验 2组接受综合护理模式的干预，对两组患儿的症状消失、住院时间以及并发症的发生率进行比较和分析。结果：与实验 1组相比，实验 2组并发症的发生率较低，症状消失和住院时间较短（ P＜ 0.05）。结论：在小儿麻疹护理中，应用综合护理模式进行干预，可减少症状消失以及住院时间，降低并发症的发生率，价值大，值得应用。

简介：【 摘要 】 目的： 讨论针对性护理在小儿肺炎护理中的效果观察。 方法 ： 选取 100 例我院在 2018 年 8 月到 2019 年 8 月治疗的小儿肺炎护理的患者，根据随机数字法分为实验组（针对性护理干预）和对照组（常规护理干预）。 结果 ： 在治疗效果上，实验组高于对照组，比较差别较大 （ P<0.05 ）。在住院时间上，实验组小于对照组，比较差别较大（ P<0.05 ）。在恢复正常体温时间上，实验组小于对照组，比较差别较大（ P<0.05 ）。 结论 ： 在小儿肺炎的患者使用针对性护理干预，能够提高治疗效果，减少住院时间以及恢复正常体温时间，具有重要临床价值。

简介：【摘要】 目的 探讨循证护理在急性阑尾炎护理中的效果。方法 在2018年12月—2019年12月选择70例在我院接受护理的急性阑尾炎患者，随机数字表法进行分组，为观察组（n=35）与对照组（n=35）作为本次研究样本，其中对照组实施传统的护理，观察组则在对照组基础上实施循证护理。对比分析两组患者的护理效果。结果 观察组护理前与对照组相比无明显差异，（p＞0.05），观察组护理后与对照组对比相对较低，因此（p＜0.05），观察组不好事件发生率与对照组对比相对较低，因此（p＜0.05）。结论 在临床上对急性阑尾炎患者实施循证护理有着非常显著的效果，有效改善患者临床的症状，缓解不良的心理情绪，提高护理的质量，值得临床的借鉴与利用。

简介：【摘要】目的 探究人文护理在内分泌护理中的应用效果。方法 对2020年1月-2020年5月我院的内分泌疾病患者116例进行调查研究，根据患者到院顺序进行编号，将编号为单数的患者分为对照组，编号为双数的患者分为观察组，两组患者采用不同的护理措施。护理后，对比两组患者抑郁情绪、焦虑情绪评分以及患者对护理工作的满意度。结果 观察组患者护理后抑郁情绪评分、焦虑情绪评分均显著优于对照组患者的评分；观察组患者对护理工作的满意度为96.6%，显著高于对照组患者对护理工作的满意度为84.5%。数据差异显著，P＜0.05。结论人文护理在内分泌护理中的应用效果显著，可以有效降低患者的抑郁、焦虑等不良情绪，获得患者一致好评和认可，在临床上具有重要作用，值得大范围推广普及。

简介：【摘要】目的：观察综合护理在脑卒中后抑郁病人护理中的效果。方法：选取本院2019年1月~2019年8月期间收治脑卒中后抑郁患者共76例为研究对象，开展对比性护理研究。将患者随机分配，其中对照组38例、研究组38例。予以对照组一般护理，予以研究组综合护理。对比患者护理前后抑郁情绪评分、NIHSS评分及治疗配合度差异。结果：护理实施前患者抑郁情绪评分、NIHSS评分对比结果无统计学差异，P

简介：【摘要】目的：研究老年哮喘应用舒适护理的效果。方法：于2018年2月-2019年2月阶段共挑选60例老年哮喘患者，分2组，分别以舒适护（观察组）和常规（对照组）护理干预，n=30。结果：观察组的舒适度、满意度即生活质量评分均高于对照组，（p

简介：【摘要】目的：分析舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用效果。方法：选择2018年7月-2019年8月我院收治的42例股骨颈骨折案例为对象，结合不同的护理方案进行分组，甲组和乙组均21例，分别实施常规护理和舒适护理，护理后总结效果。结果：乙组的护理满意度是90.4%，甲组是61.9%，数据分析后可知乙组的整体护理效果突出。乙组的并发症例数1例，甲组是4例，乙组的并发症几率低于甲组。分析和对比两组患者护理前后的VAS评分得知，护理前的评分差异不明显，护理后乙组的评分低于甲组。结论：针对股骨颈骨折的患者采取舒适护理的方案，本身有重要的作用，满足了患者的自身要求，促进恢复。

简介：【摘要】目的 分析优质护理在小儿肺炎护理中的应用效果。方法 研究对象共选取 80例，均为我院 2019年 1月至 2019年 11月间收治的肺炎患儿，并将其随机分为两组，其中 40例接受常规护理，并命名为参照组，其余 40里接受优质护理，并命名为实验组，分析这两组的护理效果。结果 从患儿的咳嗽消失时间、体温恢复时间以及肺啰音消失时间上对比，实验组明显短于参照组，差异显著（ p<0.05）；从不良反应发生率上看，实验组明显低于参照组，差异显著（ p<0.05）。结论 在肺炎患儿的护理中实施优质护理具有较高的临床应用价值，值得推广应用。

简介：摘 要：目的：研究胆结石患者治疗期间的有效护理方案。方法：2019年3月-2020年3月为本次研究时间段，病例样本均为我院收治的胆结石患者，样本量n=64，均分为研究组与对照组，护理方案分别为全面护理模式、常规基础护理，研究比较组间各项临床指标。结果：评估组间护理满意度及住院时间等指标，研究组均优于对照组（P＜0.05）。结论：胆结石患者采用全面护理模式效果显著，可推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理服务在小儿输液护理中的应用效果。方法：选取本科室2019年4月-2020年7月时段内收治的输液治疗患儿共120例，以随机数字表法纳入常规组（60例）、优质组（60例）。常规组为常规护理服务，优质组为优质护理服务，比较患儿一次穿刺成功率、输液不良事件总发生率。结果：常规组一次穿刺成功率为88.33%，优质组为98.33%，数据比较有意义（P＜0.05）。优质组输液不良事件总发生率为2.34%，常规组为16.68%，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对静脉治疗患儿，优质护理服务的使用可显著提高一次穿刺成功率，还可有效降低各类输液不良事件，可推广。

简介：【摘要】目的：观察小儿输液护理中实施优质护理服务的临床效果。方法：选取本院收治的134例患儿展开研究，收治期间：2019年04月～2020年04月，随机分为实验组（优质护理，67例）与对照组（常规护理，67例），对比分析两组不良输液事件发生情况、家属满意情况、患儿依从率、一次穿刺成功率。结果：实验组输液过程中，发生渗液1例（1.49%），输液器脱开0例（0.00%），静脉炎1例（1.49%），不良事件合计2例，总发生率为2.99%，对照组中，发生渗液2例（2.99%），输液器脱开4例（5.97%），静脉炎3例（4.48%），不良事件合计9例，总发生率为13.43%，明显高于实验组；同时，实验组家属满意度98.51%，患儿依从率91.04%，一次穿刺成功率95.52%，对照组家属满意度、患儿依从率、一次穿刺成功率依次为88.06%、71.64%、79.10%，皆明显比实验组低，P＜0.05。结论：小儿输液护理中实施优质护理服务有助于减少不良输液事件发生频次，提升家属满意度、患儿依从率、一次穿刺成功率，值得推广。

简介：【摘要】目 的 : 研究在肾内科护理工作中开展优质护理服务的价值。 方 法： 纳入 86 例肾内科患者于 2017.08~2019.08 在 我院开展研究。依据抽签法随机选出 43 例采取常规护理（研究 1 组），另外 43 例在研究 1 组基础之上实施优质护理服务（研究 2 组），评估两组护理成效。 结 果 : 研究 2 组总有效率、护理满意度（ 97.67% 、 95.35% ）与研究 1 组（ 86.05% 、 81.40% ）相比均更高； 研究 2 组 HAHA 及 SDS 评分显著低 于研究 1组 （P＜ 0.05）。 结 论： 在肾内科护理工作中开展优质护理服务具有重要意义。

简介：　　 [摘要 ] 目的 在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理，并观察相应的临床效果。方法 从该院 ICU2016年 12月— 2018年 12月期间收治的重症患者中随机抽取 82例患者作为研究对象参与到此次研究，并依据随机数表法将患者划分为数量相等的两组，每组 41例，并分别命名为对照组与观察组。对照组接受常规护理，观察组接受分级护理管理下的护理。结果 两组临床护理不良事件发生情况汇总与比较结果显示，观察组的总发生率 7.32%，明显低于对照组 19.51%，差异有统计学意义（ P<0.05）。两组患者对护理工作的满意情况调查结果组间比较差异显著，对照组的总满意度 82.93%，明显低于观察组 97.56%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理效果显著。  　　 [关键词 ] ICU;重症 ;分级护理 ;护理管理  　　 ICU是医院的重要科室之一，其中收治的很多患者都属于重症患者，具有病情危重等特点，相应的临床治疗和护理难度也相对较大 [1]。针对此类患者，还需要科室及时探索科学有效的护理方案，以更好地为患者服务，促进患者康复 [2]。分级护理管理是一种近年来备受关注的管理，强调针对患者情况进行合理的护理安排和人员配置等方面的管理，以获得更为理想的护理成效 [3]。此次研究从该院 ICU2016年 12月— 2018年 12月期间收治的重症患者中随机抽取 82例患者作为研究对象参与到此次研究，探讨在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理的临床效果，以期为 ICU重症患者的临床护理工作开展提供一定的参考和借鉴，现报道如下。  　　 1  资料与方法  　　 1.1  一般资料  　　 从该院 ICU收治的重症患者中随机抽取 82例患者作为研究对象参与到该次研究，并依据随机数表法将患者划分观察组和对照组，每组 41例。对照组接受常规护理，观察组接受分级护理管理下的护理。该次研究方案已经经过专业医学伦理部门的审核和批准，实验均在患者及其家属同意后开始实施。对照组 21例为男性， 20例为女性 ;年龄 29～ 77岁，平均（ 54.12±2.03）岁。观察组 22例为男性， 19例为女性 ;年龄 30～ 78岁，平均（ 55.61±2.14）岁。两组平均年龄等基本资料差异无统计学意义（ P>0.05）。  　　 1.2  方法  　　 观察组接受分级护理管理下的护理：①患者分级。结合科室以往护理经验，对重症患者进行合理分级。其中，患者各项生命体征不稳定，临床病情危重，出现器官功能衰竭显效，需要随时准备实施急救，则划定为 4级患者。患者临床病情保持稳定，视为 3级患者 ;患者在 ICU 接受综合治疗但不需要采用 ICU干预方法，划定为 2级患者 ;患者临床生命体征稳定，可转至普通病房，划定为 1级患者。②人力资源配置。针对患者分级情况，对护理资源进行安排，实施科学的人员配置。对于 4级患者，需要指定 1名护理人员负责进行床边看护，密切观察患者临床体征，及时实施必要的急救措施 ;对于 3级患者，指定 1 名护理人员负责专门实施护理 ;对于 2级患者，可由 1 名护理人员同时管理 3 名此级别患者 ;对于Ⅰ级患者，实施常规护理即可，无需专人护理。③强化监督考核。科室组织专门的监督小组，负责密切观察不同护理人员的工作情况，做好相应的记录。并定期实施工作考核，得出不同护理人员的工作考核分数。及时发现不同护理人员护理工作中存在的问题，督促其积极调整。并将最终的考核结果与护理人员的薪资评价等联系起来，以激发护理人员工作积极性。  　　 对照组接受常规护理。  　　 1.3  观察指标  　　 对于两组临床护理过程中出现的各种不良事件，由专人负责进行观察和记录，并在实验结束后统计总不良事件发生率。另外，在实验结束后利用该院护理部自制的问卷对入组患者进行调查，评估患者的临床护理满意度。护理满意度评定满分设计为 100 分，工作人员在介绍调查目的后，患者进行无记名打分。分值低于 60分视为不满意，分值在 60～ 80 分之间视为基本满意，分值为 80分以上视为非常满意。回收问卷后进行结果统计，合计两组对护理工作表示非常满意和基本满意、不满意的病例数，并计算出两组的总护理满意度 =（非常满意率 +基本满意率）。  　　 1.4  统计方法  　　 将该次实验中 82例患者的护理不良事件发生率与护理满意度数据结果均导入到 SPSS 19.0统计学软件中实施处理，计数资料 [n（ %） ]组间比较实施 χ2检验， P<0.05为差异有统计学意义。  　　 2  结果  　　 2.1  两组临床护理不良事件发生情况汇总比较  　　 两组临床护理不良事件发生情况汇总与比较结果显示，观察组的总发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 2.2  两组患者对护理工作的满意情况调查结果  　　 两组患者对护理工作的满意情况调查结果组间比较差异显著，对照组的总满意度明显低于观察组，差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 3  讨论  　　 ICU重症患者大多病情复杂多变，情况不容乐观 [4]。针对此类患者，及时实施综合性治疗措施的同时，也需要从护理角度入手为患者提供良好的医疗服务，以更好的促进患者的康复。为提高护理工作质量，还需要做好相应的护理管理工作 [5-6]。此次研究中，以近年来一种新型的护理管理模式，分级护理管理模式为例展开研究。该院此次实验的研究显示，应用分级护理管理的观察组临床护理不良事件发生率 7.32%，明显低于对照组 19.51%。两组患者对护理工作的满意情况亦差异，对照组的总满意度 82.93%，明显低于观察组 97.56%。上述结果可以证实，在 ICU重症患者的临床护理中应用分级护理管理效果显著。分析其中的原因，可能是因为通过开展分级护理管理，可以立足需要护理患者的实际情况对现有的护理资源予以有效整合和合理的配置 [7-8]。具体的护理管理中，针对 ICU重症患者的临床病情和护理需要，制定详细的分级管理制度，对不同患者进行明确的划分，以更好地保障后续护理工作的顺利开展。同时，还对科室护理资源进行了合理的配置，以保证不同护理人员的工作效率和工作质量，并最大限度利用各种现有的护理资源 [9-10]。 ICU重症患者绝大多数生活无法自理，应尽量创造良好的环境，保持室内温湿度适宜，光线适宜，环境清洁，布置以人为本，各种治疗护理相对集中、轻柔，报警声适度，避免外界干扰，各种管道置于适宜位置，每日评估，尽早拔出。保持皮肤清洁干燥，汗出及时更换衣被，保持口鼻腔会阴清洁、减少异味，及时修剪指甲、刮胡须，保持患者良好形象及尊严，操作时保护病人隐私 ;对于无法用语言交流的患者，可借助手势、书写板等及时了解患者需求。 另外，护理管理中还注意开展监督和考核工作。通过密切监督与定期考核，有效掌握临床护理效果，督促护理人员更好地完成各项护理任务，保障了临床护理工作的质量 [11-15]。于是，相应的临床护理工作质量更高，更加高效，有效避免了各种不良事件的发生，并为患者带来了理想的护理体验 [16-20]。

简介：【摘要】目的：分析和对比早期康复护理模式用于脑卒中患者护理中的效果。方法：选择2018年7月-2019年8月我院接受的58例脑卒中患者为研究对象，结合不同的护理方式进行分组，分别是甲组和乙组，采取的是常规护理以及早期康复护理方案，护理后对结果分析和对比。结果：乙组的护理满意度是93.1%，甲组是75.8%，数据分析后可知乙组的整体护理效果突出。两组护理前的ADL评分和Fuel-Meyer评分差异不明显，护理后乙组的评分高于甲组，数据分析得知，乙组的效果更为明显。乙组和甲组的护理结果对比得知，乙组的护理总有效率是93.1%，甲组是79.3%。结论：针对脑卒中患者实施早期康复护理形式，可行性比较高，能减少运动障碍，值得实施和借鉴。

简介：摘要：目的 对小儿重症肺炎患儿采取优质护理干预的效果进行分析评价。方法 本次将我院于 2018年 2月— 2019年 1月收治的 96例小儿重症肺炎患儿作为研究的对象，以数学领域随机分组法分成两组，其中对照组 48例给予常规护理方法，观察组 48例则给予优质护理方法，进一步比较两组护理效果。结果 （ 1）在患儿的体温恢复时间、憋喘缓解时间方面，观察组均明显短于对照组（ P＜ 0.05）。（ 2）观察组并发症总发生率为 4.17%，与对照组的 25.00%比较明显更低（ P＜ 0.05）。结论 小儿重症肺炎患儿采取优质护理的效果显著，可消除临床症状，降低并发症发生；所以，值得借鉴及使用。

简介：摘要：通过对循证护理进行研究，分析其在妊娠高血压早期中的应用效果。方法：选取我院2019年2月——2020年2月期间收治观察，共104例妊娠高血压早期患者为研究对象，将产妇随机分为两组，研究组与对比组，研究组产妇52例，对比组产妇52例。研究组选用循证护理，对比组选用传统护理方法。收治后分别对两组妊娠高血压患者进行满意度、血压状况、住院时间调查。结果：研究组产妇的护理质量明显高于对比组产妇。两组之间比较存在的差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析协同护理在帕金森病患者护理中的效果。方法：随机将 2018年 1月 ~2020年 1月我院收治的 30例帕金森病患者分为对照组和观察组，每组为 15例，对照组应用常规护理，观察组应用协同护理，观察两组患者护理前后后自我管理能力评分。结果：护理前，两组患者日常行为管理评分、疾病管理评分、认知症状管理评分无较大差异（ P＞ 0.05），护理后，观察组日常行为管理评分、疾病管理评分、认知症状管理评分均比对照组高， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论： 帕金森病患者中开展协同护理，可有效提升患者自我管理能力，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在妊高症孕产妇护理中的应用效果。方法：取我院2017.03到2019.01时间段内诊疗的80例妊高症孕产妇，依据护理方式的不同分为参照组40例、优质组40例。即参照组为常规护理干预，优质组为优质护理干预，比较孕产妇血压水平、总满意度。结果：优质组收缩压、舒张压明显低于参照组，各数据间比较有意义（P＜0.05）。参照组总满意度为77.50%，优质组则为95.00%，各数据间比较有意义（P＜0.05）。结论：在妊高症孕产妇护理中，优质护理干预理念及行为的融合，能够在科学把控机体血压水平的同时，提高总满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的： 分析优质护理在高血压脑出血患者护理中的临床应用价值。 方法： 选择本院 2018 年 3 月至 2019 年 3 月期间接收并治疗高血压脑出血患者 100 例，采用数字随机分配方式，将患者分为对照组与观察组，每组各 50 例。其中对照组采用常规护理，观察组采用优质护理，对比两组住院时间以及护理满意度。 结果： 观察组住院时间低于对照组，且观察组护理满意度高于对照组，两组对比差异具有统计学含义（ P<0.05 ）。 结论： 针对高血压脑出血患者采用优质护理干预能够有效改善其临床症状，缩短住院时间，提高患者护理满意度。