简介：【摘要】目的：探讨生化检验与常规检验在糖尿病诊断中的效果。方法：选择我院 104例疑似糖尿病患者分别行生化检验与常规检验。根据临床诊断结果将患者分为糖尿病组和非糖尿病组。比较两组血生化指标和常规检验指标。结果： 104例患者中，临床确诊为糖尿病 83例，以此为金标准，常规检验的灵敏度、特异度、诊断符合率分别为 67.47%、 57.14%、 65.38%；生化检验的为 89.16%、 85.71%、 88.46%；两种方法联合的为 93.98%、 90.48%、 93.27%。糖尿病组空腹血糖、甘油三酯、糖化血红蛋白、尿葡萄糖阳性率均明显高于非糖尿病组，（ P<0.05）。结论：在糖尿病诊断中，生化检验灵敏度、特异度、诊断符合率均较常规检验高。

简介：摘要目的分析临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方案与成果。方法将2015年12月至2016年8月通过医院进行血液检测的病患随机抽取56例作为此次探讨对象。分析血液样本由于环境、时间、比例等情况导致血液样本质量受干扰程度。结果血液样本的质量检查通过多种条件的干扰，同时依照抽血位置、抗凝剂调配、贮存温度差异与贮存时段的不同，导致检测结论差异较为明显，具有统计学意义（P＜0.05）结论对血液细胞检查质量造成感染的情况多种多样，包含血液样本所置环境温度，也有放置时间区域不同同时还有抗凝剂调配比例的干扰，其次检验员的实际操作程度及问题处理能力同样会使血液样本质量出现误差。只有对以上问题的严格把控，才能保障质量精准性。

简介：

简介：摘要目的探究将常规检验与生化检验应用于糖尿病诊断中的价值。方法将2014年1月至2017年1月在本院就诊并接受治疗的32例糖尿病患者选取为此次研究的对象，分组方法使用随机数字表法，参照组和实验组各有16例患者，将常规检验方法予以参照组患者，将生化检验方法予以实验组患者，对比并分析实验组和参照组患者的检验有效率以及检验满意率。结果实验组糖尿病患者的检验有效率（93.75%）与参照组糖尿病患者（75.00%）相对比，组间的差异显著，统计学意义存在（p<0.05），实验组患者的检验满意率（100.00%）与参照组患者（81.25%）相对比，组间的差异显著，统计学意义存在（p<0.05）。结论在糖尿病患者的临床诊断中应用生化检验方法的效果明显比常规检验方法更优，有助于提升糖尿病患者的检验有效率和检验满意率。

简介：【摘要】目的 研究临床经验中血细胞形态学检验的必要性。方法 选取我院 2013年 10月至 2014年 10月各科收治的血常规检验结果为危急值范围的患者共 100例，将其作为观察组。同时选择该时间段内健康体检人群 100例，将其作为对照组。对两组观察对象进行血细胞形态学检查，对两组观察对象的， MCH（红细胞平均血红蛋白数量）、 MCHC（红细胞平均血红蛋白浓度）、 RDW-SD（红细胞分布宽度标准差值）、 MCV（平均细胞体积）、 HCT（红细胞压积）进行检测，对两组观察对象的红细胞形态学检验结果的阳性概率进行计算。结果 观察组共有 90例血细胞形态学检验结果呈阳性，阳性率为 90%，对照组共有 45例血细胞形态学检验结果呈阳性，阳性率为 45%，差异具有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论 在临床检验中可以通过血细胞形态学检验来对患者的病情变化进行直观的反应，因此血细胞形态学检验具有辅助诊断的作用，在临床检验中具有必要性。

简介：摘要目的研究真菌诱发的院内感染的检验诊断与检验结果及临床意义分析。方法择于我院2016年6月至2017年5月期间收治的72例真菌感染患者作为研究对象，按照随机数表平均分为两组，参考组和实验组，参考组使用广谱抗生素治疗，实验组根据不同真菌种类使用针对性的抗生素治疗，对比两组患者的治疗疗效。结果观察组患者的无痰比例、治疗疗效明显优于参考组，数据对比差异显著，符合统计学意义（P<0.05）；观察组患者的正常体温恢复时间、住院时间明显少于参考组，组间数据对比差异显著，符合统计学意义（P<0.05）。结论真菌诱发的院内感染必须尽快检测，为后续治疗提供有效依据，有利于患者尽快恢复健康。

简介：摘要目的对比分析血常规检验中的末梢血、静脉血检验效果差异。方法选取我院检验科2015年4月~2016年11月期间接收的94例接受血常规检验的患者作为研究对象，94例患者均于同期实施静脉血、末梢血采集，对比2项采集标本的检测结果差异。结果本研究94例患者血常规检验的末梢血、静脉血检验结果对比可知，除平均红细胞血红蛋白含量（MCH）指标水平无显著差异之外，末梢血检验组的红细胞（RBC)、白细胞（WBC)、红细胞比容（HTC)、血红蛋白（HGB）、血小板（PLC）、平均红细胞体积（HCV）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）等指标水平均相应低于静脉血检验组，P<0.05，组间差异具有统计学意义。结论当前血常规检验中，静脉采血检验结果相对末梢血检验结果较为稳定，且数值也比末梢血精确，可相应强化疾病诊断准确率，为临床治疗提供参考依据，值得综合应用推广。

简介：

简介：摘要目的研究血细胞形态学检验在临床检验中的必要性。方法选取68例经过检查显示结果在危机值内的患者作为研究组，选取68例身体健康的自愿者作为对照组，采用血细胞形态检验对两组患者进行检查察看，对比两组患者的平均细胞体积，红细胞分布标准值，红细胞压积，红细胞平均血红蛋白浓度和数量。结果研究组血细胞形态检验阳性率为92%，对照组血细胞形态检验阳性率为45%，研究组显著高于对照组，差异（P<0.05）具有统计学意义。结论血细胞形态学检验所给出的结果已作为具有关键性的指标，对患者病症的诊断及治疗疗效判定有着一定的影响，表明血细胞形态学检验针对疾病的诊断和治疗具有较大的意义及作用，随着技术水平的提升，还会有更大的突破和进展。

简介：摘要目的了解基层医院临床用血趋势,分析各成分血使用情况及需要改善的问题,促进临床安全、合理、有效、节约用血。方法将本院供血库2011年1月-2014年12月血液出库数据进行回顾性分析。结果本院用血总量呈递增态势,其中2014年用血总量是2011年的1.21倍；成分用血比率逐年增加,至2014年,本院成分用血比例达100%。全血、红细胞与血小板用量的比值下降（2012年下半年市中心血站控制全血用量）。结论在现有成分用血率的基础上,提高对输血风险的认识,严格把握输血指征,对控制临床用血数量,缓解血液制品供应紧张局面,促进医院整体医疗水平的发展都有重要意义。

简介：

简介：摘要目的分析全面生化反应和血清学检验在沙门菌检验的作用。方法选取2014年1月～2016年10月收治的60例肠热症患者作为研究对象，采用随机数字法分为观察组和常规组各30例，其中观察组患者均行全面生化反应和血清学检验，常规组患者均行常规检验。对两组临床检验结果进行比较、分析。结果30例观察组患者行全面生化反应和血清学检验，沙门菌检验有效检出29例，无效1例，有效率高达96.67%；30例常规组患者行常规检查，沙门菌检验有效22例，无效8例，有效率73.33%，观察组明显优于常规组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论相对常规检验，全面生化反应和血清学检验能明显提高沙门菌检验效果，应用效果更佳，值得推广应用。

简介：摘要目的分析PCR检验法在阴道炎患者细菌检验中的应用效果。方法选取我院收治的阴道炎患者患者100例。将所选患者随机分为两组，标准组和对照组。标准组患者选择PCR检测法，对照组患者用细菌培养法。结果标准组的阳性检出率和加特纳菌检出率分别为88.0%、70.00%，对照组为64.00%和34.00%。结论PCR检测法的阳性检出率和加特纳菌检出率均显著高于细菌培养法，应在临床中推广使用。

简介：摘要目的探讨在细菌检验的过程中采取聚合酶链式反应（PCR）检查方法的应用效果。方法将2016年1月--2017年3月我院收治的阴道炎患者100例作为研究对象，根据抛硬币法进行分组，正面为对照组，反面为实验组，各50例。对照组患者接受细菌培养检验法，实验组患者则采取PCR检查法，观察并比较两组的检验效果。结果实验组阳性检查率为96%（48例），显著高于对照组的78%（39例），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与细菌培养检验法相比较而言，通过对阴道炎患者采用PCR检验法，能够提高患者阴道细菌的阳性检测率，为后续用药治疗提供可靠依据。

简介：摘要目的研究并对比分析糖尿病诊断中常规检验和生化检验的应用。方法选取我院在2015年3月到2017年3月期间收治的60例糖尿病患者进行研究。分组方法为随机数字表法，将其分为实验组和参照组，各30例。对参照组患者采取常规的尿液检验法，对实验组患者采取生化检验法，对比两组患者的临床效果。结果对比两组患者的检验有效率，实验组患者的检验有效率96.67%（29/30）相比于参照组患者的检验有效率80.00%（24/30），明显较优，组间差异显著，统计学意义存在（p＜0.05）。结论对糖尿病患者采取常规检验和生化检验，采取生化检验患者的检验结果较比采用常规检验患者的检验结果更加准确，生化检验已成为临床上糖尿病检验的首选检验方法，值得临床上借鉴以及进一步普及。

简介：

简介：摘要目的对尿液潜血实施临床检验的方法进行分析。方法将2015年1月至2017年1月两年间我院收集的140例泌尿系统病变患者纳入本研究分析，随机分对照组70例和研究组70例，分别对其尿液施行显微镜检验和分析仪检验，比较两组检验的结果。结果经不同检验方法对患者尿液进行检验之后，对照组患者尿液检验有78.57%呈阳性，研究组患者尿液检验有81.43%呈阳性，两组对比的区别虽然存在一定的差异，但并不明显（P＞0.05）。结论显微镜和分析仪对于尿液潜血检验都可取得较好成果，建议结合两种方式进行检验，从而提高检验结果准确度。

简介：【摘要】 目的： 对临床血液常规检验的方法及效果进行分析评价。 方法： 选取我院 2016 年 5 月至 2017 年 1 月进行血常规检查的血液样本 260 份，通过血液分析仪器对血样进行血液常规检查，统计对比血样检查结果。 结果 : 经过检测发现这 260 份血样中有 234 份血样合格，占总体的 90% ，不合格的血样共计 26 份，占总体的 10% 。 结论： 造成血液常规检验不合格的影响因素有很多，所以在收集血样的环节就应给予高度重视，严格按照规章制度进行相关操作，这是从根本上避免血液常规检验不合格先决条件。

简介：摘要目的对比分析血常规检验中的末梢血、静脉血检验效果差异。方法选取我院检验科2015年4月~2016年11月期间接收的94例接受血常规检验的患者作为研究对象，94例患者均于同期实施静脉血、末梢血采集，对比2项采集标本的检测结果差异。结果本研究94例患者血常规检验的末梢血、静脉血检验结果对比可知，除平均红细胞血红蛋白含量（MCH）指标水平无显著差异之外，末梢血检验组的红细胞（RBC)、白细胞（WBC)、红细胞比容（HTC)、血红蛋白（HGB）、血小板（PLC）、平均红细胞体积（HCV）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）等指标水平均相应低于静脉血检验组，P<0.05，组间差异具有统计学意义。结论当前血常规检验中，静脉采血检验结果相对末梢血检验结果较为稳定，且数值也比末梢血精确，可相应强化疾病诊断准确率，为临床治疗提供参考依据，值得综合应用推广。

简介：摘要目的对比并分析临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的效果。方法选取我院收治的120例糖尿病患者资料，依据临床检验方案的不同分为2组，其中行常规检验的设为对照组（60例），行生化检验的设为观察组（60例），比较2组糖尿病检出有效率。结果与对照组诊断有效概率66.67%比较，观察组有效概率93.33%更高，对比差异具统计意义（P＜0.05）。结论与常规尿液检验相比，生化检验应用于临床糖尿病诊断中的准确率更高，且可早期诊断，有利于积极控制血糖水平，临床实际应用价值较高。