简介:【摘要】目的:探讨对体检中心健康体检人员采用健康教育路径完成干预后获得的临床效果。方法:对我院时间范围处于2020年3月~2023年5月阶段的62例健康体检人员展开分组对比研究;所有健康体检人员的分组依据为投掷硬币法;参照组(31例):对体检人员给予常规干预;研究组(31例):参照组基础上,给予健康教育路径干预;组间比较两组健康知识掌握程度以及护理质量评分。结果:与参照组健康知识总掌握率展开比较,研究组健康体检人员提升程度明显(P<0.05);与参照组健康教育评分、沟通协调评分、服务态度评分、问题解决评分展开比较,研究组健康体检人员提升程度明显(P<0.05)。结论:在体检中心合理采用健康教育路径展开对应干预,可将健康知识掌握程度以及护理质量显著提升。
简介:【摘要】目的:分析健康教育措施,评价用于预防和控制传染病方面的效果。方法:选择疾控中心辖区范围内2021年12月-2021年6月健康体检传染病高危患者100例作为对照组,2022年7月-2022年12月健康体检传染病高危患者100例作为观察组。对照组与观察组分别采取常规体检与口头指导、配合健康教育。比较两组研究对象干预结果,比较指标传染病知识掌握程度、自护能力、生活质量,随访1年内传染病发生率。结果:传染病知识掌握程度、生活质量与自护能力评分几项指标比较,都是观察组更高,P<0.05;传染病发生率比较,观察组低,P<0.05。结论:在传染病预防与控制工作中积极落实健康教育,帮助人们掌握传染病知识的基础上提升了人们的自护能力,进而减少各类传染病的发生风险,提升人们的生活质量。
简介:【摘要】目的:探究疾控中心慢性病防控工作中运用健康教育发挥的作用,希望为优化防控工作模式提供一些思考。方法:本次研究开始于2021年8月,结束于2023年8月,选取景谷县辖区内100名慢性病患者作为样本内容,利用随机数法,按照50人为一组,分为对照组和观察组。对照组行常规疾病管理,在此基础上,观察组运用健康教育,比较两组患者健康知识水平和生活质量。结果:依据数据统计结果显示,观察组健康知识水平明显高于对照组;生活质量也远高于对照组。以上数据研究结果之间的差异具有显著性(P<0.05),该差异具有统计学意义。结论:通过本次研究发现,将疾控中心健康教育应用于慢性病防控工作中,可以有效提升患者的健康知识水平,改善不良生活习惯,促进其生活品质和生命质量的提升,具有研究推广的价值。
简介:【摘要】目的:分析在内分泌护理管理工作中实施全程健康教育的作用与效果。方法:此次研究对象均分为糖尿病患者,共计80例,纳入标本的起始和截止时间是2022年6月-2023年10月,将其按照随机数字表法实施分组,即参照组和研究组,分别予以常规护理和全程健康教育,观察并记录两组患者的护理满意度和治疗依从性。结果:研究组患者依从性(92.59%vs66.66%)和护理满意度(96.29%vs74.07%)显著高于对照组,数据之间存在显著差异时P<0.05。结论:在内分泌护理管理工作中实施全程健康教育,能够提高患者治疗依从性和满意度,有利于疾病的控制,值得临床推广与借鉴。
简介:【摘要】目的:分析对比常规护理与全程健康教育在内分泌科护理管理工作中的影响。方法:现将来我院内分泌科接受治疗的糖尿病患者100例开展分组研究,将其以随机数字表法分成观察组50例和对照组50例,对照组接受常规护理,观察组添加全程健康教育护理干预,将两组护理效果进行对比。结果:与对照组护理后结果相比,观察组患者的健康知识掌握度、用药依从性和自我管理能力已得到明显提高,患者最终血糖控制效果优于对照组,(P<0.05)。结论:将全程健康教育应用于内分泌科护理管理工作中,可使临床护理质量和患者的遵医行为得到进一步提升,从而提高疾病控制效果。