简介：摘要：目的：研究两种不同手术方法在腹股沟疝治疗中的应用。方法：研究所选时间为2019年9月到2020年10月，主要针对腹股沟疝患者，以统计学方法开展分组，采用开放式无张力疝修补的作为对照组，以腹腔镜疝修补的作为观察组，两组各43人，然后从手术指标、住院指标、并发症和术后随访指标方面对比两组不同手术方法的效果。结果：对比手术时间，两组差值较小，P>0.05；

简介：无

简介：摘要目的分析腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与腹膜前间隙无张力疝修补术(MP)治疗腹股沟疝的疗效。方法抽取长治市北大医疗潞安医院2018年2月至2020年2月收治的腹股沟疝患者178例，按照随机数字表法分为TAPP组(TAPP治疗，89例)和MP组(MP治疗，89例)。观察并比较两组临床指标、术后并发症、术后复发率及治疗效果。结果TAPP组与MP组手术时间比较差异未见统计学意义(P>0.05)。TAPP组术中出血量及住院时间少于MP组，差异有统计学意义(P<0.05)。MP组并发症总发生率(20.23%，18/89)低于TAPP组(4.49%，4/89)，差异有统计学意义(P<0.05)。MP组复发率(15.73%，14/98)低于TAPP组(4.49%，4/98)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论与MP相比，TAPP治疗腹股沟疝的临床治疗效果更好。

简介：摘要：目的：本文主要针对成人腹股沟疝患者实施改良小切口无张力疝修补术的临床效果进行探讨研究。方法：本课题研究主要的研究样本是选择近1年来我院进行手术治疗的成人腹股沟疝患者，样本量抽取20例，然后将这些样本量分两组，其中一个组设定成常规组，该组中的成人腹股沟疝患者（10例）采取传统疝修补术，另外一个组则设定为研究组，该组中的成人腹股沟疝患者（10例）采取改良小切口无张力疝修补术；样本分组完成之后，对两组患者的手术指标以及治疗效果进行统计评估。结果：针对实验研究期间所得数据进行评比，可以掌握到经过一段时间的治疗后，分析组间手术指标情况，研究组患者临床手术指标均明显优于常规组，（P＜0.05）；研究组总有效率90.00%显著高于常规组70.00%（P＜0.05）。结论：本次研究通过对成人腹股沟疝患者采取改良小切口无张力疝修补术进行治疗之后得出，该手术方法可以改善患者的手术指标，同时提高临床效果。

简介：【摘要】目的 分析腹股沟疝（inguinal hernia，

简介：摘要：目的：在腹股沟疝的治疗中探讨腹腔镜疝修补术的应用效果。方法：利用对比研究方法完成本次分析，从2020年7月－2021年7月我院接受治疗的腹股沟疝患者中选取80例进行分组，采用开放式无张力疝修补术治疗的设为参照组，接受腹腔镜疝修补术治疗的视为研究组，各组40例，统计临床效果。结果：研究组患者的临床各项指标和不良反应发生率比参照组优势明显（P＜0.05）说明有明显差异和统计学意义。结论：使用腹腔镜疝修补术进行腹股沟疝的治疗，能够有效地减少不良反应发生，并提高临床效果，值得应用和推广。

简介：【摘要】目的 分析无张力疝修补术和传统手术对患有疝气患者的临床治疗效果。方法 用2020年1月-2021年1月在院治疗的74例患有疝气的患者，随机均分两组，各37例。参照组用传统手术，观察组用无张力疝修补术，比较相关情况和复发率。结果 实施后，参照组的相关情况和复发率比观察组差，差异性明显（P＜0.05）。结论 无张力疝修补术能更好的治疗疝气，保障相关情况和复发率，临床效果显著。

简介：【摘要】目的：研究腹股沟疝的治疗方式，研究运用疝环充填式无张力疝修补术治疗的疗效、安全性。方法：共计80例腹股沟疝患者入组，分两组，分别采用疝环充填式无张力疝修补术、传统疝修补术，依次纳入研究组、对照组，将两组患者临床疗效、安全性进行对比分析。结果：研究组明显改善出血量、疼痛程度、下床活动时间、住院时间、并发症，P＜0.05；对比两组手术时间，P＞0.05。结论：腹股沟疝运用疝环充填式无张力疝修补术，高效，安全。

简介：

简介：[摘要]目的：观察腹膜前间隙无张力疝修补术治疗单侧腹股沟疝的临床效果。方法：本次实验数据均是在2019年12月-2020年12月期间截取的，以我院收治的78例腹股沟疝患者为例作为本次实验数据的提供对象，根据治疗方案的不同分成两组，39例在治疗上选择传统张力疝修补术治疗的一组患者为常规组，余下39例选择腹膜前间隙无张力疝修补术治疗的一组设为研究组，分析治疗效果。结果：治疗效果：研究组治疗有效率更高，p＜0.05；手术指标对比：研究组术中出血量、住院时间、手术时间、术后疼痛时间及下床活动时间更短，p

简介：[摘要]目的：分析腹腔镜下腹股沟斜疝无张力疝修补术患者在护理期间的要点。方法：选取2020年4月-2021年3月期间接受腹腔镜手术的腹股沟斜疝患者60例进行研究，采用盲选的方式将患者分为观察组与对照组两组，对照组实施常规护理，观察组实施围手术期护理，比较两组患者术后12小时恢复饮食及下床活动例数与护理满意度。结果：观察组患者术后12小时恢复饮食及下床活动例数与护理满意度均优于对照组（P

简介：【摘要】 目的 分析老年腹股沟疝患者接受无张力疝修补术同时有效护理措施的临床效果。方法 本次随机筛选的78例均为行无张力疝修补术老年患者，入组时间为2019年11月－2020年12月，计算机随机等额分组，各39例。两组均接受无张力疝修补术治疗，同时对照组实施常规护理，观察组实施优化护理对比两组护理干预效果。结果 观察组患者术后相关指标均优于对照组，并发症发生率低于对照组，护理满意度高于对照组（P

简介：【摘要】目的：老年人腹股沟疝无张力疝修补术的护理措施和效果分析。方法：本次的探究实验为对比探究实验，实验开展的时间为2019.2～2021.5，对比实验的对象是46例老年人腹股沟疝患者，并且按照对比实验的要求将患者分为实验组和对照组，两组患者在临床治疗期间均采取了无张力疝修补术治疗措施，在患者术后恢复期间，实验组患者应用综合护理干预帮助患者术后恢复，对照组则采取常规护理干预，比较两组患者术后的相关恢复指标。结果：对比两组患者在护理前后疼痛评分，护理之后实验组患者疼痛缓解情况优于对照组，P＜0.05；调查患者满意度评分，护理应用之前两组患者的护理满意度评分没有显著差异，护理之后，实验组患者的护理满意度评分（93.16±5.16）分高于对照组（82.42±8.16）分，P＜0.05。结论：在老年人腹股沟疝患者接受实施无张力疝修补术治疗时，采取综合护理干预措施，可以提升患者的护理效果和护理满意度。

简介：摘要：目的：比较平片式、充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法：采取摸球法，将2020年9月至2021年3月的68例腹股沟疝患者分为平片式组、充填式组（均n=34），分别采用平片式、充填式无张力疝修补术进行治疗。比较两组的临床疗效、术后并发症发生情况以及围术期相关指标。结果：比较总有效率、术后并发症发生率，两组无明显差异（P＞0.05）。比较术中出血量、手术时间，平片式组少于充填式组（P＜0.05）；比较住院时间，两组无明显差异（P＞0.05）；比较术后疼痛评分，平片式组高于充填式组（P＜0.05）。结论：平片式无张力疝修补术、充填式无张力疝修补术的疗效与安全性相似，平片式无张力疝修补术可减少术中出血量、缩短手术时间，充填式无张力疝修补术可降低术后疼痛程度。

简介：摘要:目的探究不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法以72例腹股沟疝患者为对象，分为参照组36例与研究组36例，参照组实施开放式无张力疝修补术治疗，研究组实施腹腔镜疝修补术治疗，对比治疗效果。结果研究组术中出血量、下床时间均优于参照组，P

简介：摘要：目的：

简介：【摘要】目的：评估行无张力疝修补术的腹股沟疝患者实施快速康复外科护理效果。方法：针对78例本医院诊治的腹股沟疝患者纳入实验资料，2019年8月至2020年8月是抽取时间，以奇偶法对患者分成实验组与参照组，每组各39例。分别予行常规护理、快速康复外科护理，比对两组手术相关指标及术后并发症情况。结果：（1）实验组排气时间、住院时间短于参照组，显示出数据检验统计学意义（P

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：分析成人疝气开展无张力疝修补手术治疗的临床价值。方法：于本院2020年1月-2021年5月收治的82例成人疝气患者作为研究样本，依照硬币法分成甲组（n=41，开展无张力疝修补术）和乙组（n=41，开展传统疝气手术），两组进行手术指标的比较。结果：组间相比，甲组手术时间、首次下床活动时间、住院时间均更短于乙组，术中出血量少于乙组，差异显著（P＜0.05）。结论：相比于传统疝气手术，无张力疝修补术具有手术时间短、出血量少、术后恢复快等优势，值得临床优先选择和推广。