简介：【摘要】目的：分析对比疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝疾病的临床效果。方法：此次研究中筛选2019年1月-2022年5月期间在我医院接受治疗的腹股沟疝患者30例，将入选的患者通过电脑随机选取方式划分为观察组15例和对照组15例，对照组患者给予传统疝气修补术治疗，给予观察组患者疝环填充式无张力疝修补术治疗，详细对比两组最终取得的临床治疗效果。结果：两组治疗后各指标结果比较发现，观察组患者的手术时间、术后下床活动时间和住院时间均短于对照组，患者术后疼痛程度明显轻于对照组，且术中出血量和术后并发症发生率低于对照组，最终患者生活质量和治疗满意度评分均高于对照组，两组各项指标结果对比差值有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对比腹股沟疝气治疗中传统疝修补术与无张力疝修补术的临床效果。方法：选择我院就诊的100例腹股沟疝气患者作为研究对象，对其进行随机分组即观察组50例采用无张力疝修补术进行治疗，对照组50例选择传统疝修补术进行治疗，分别对治疗后两组患者临床指标进行比较。结果：观察组术后总有效率为92%，并发症发生率为10%，对照组术后总有效率为74%，并发症发生率为30%，且观察组手术时间、住院时间、术中出血量、切口长度以及术后下床活动时间均少于对照组，以上数据进行统计比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论：腹股沟疝气治疗中无张力疝修补术效果优势显著，临床可行性良好。

简介：【摘要】目的：在成人腹股沟疝治疗中分别应用平片式修补、疝环填充修补，并比较其疗效。方法：选取2013年1月-2017年12月，在我院治疗的120例成人腹股沟疝患者。采取随机数字表法，将其分为两组，各60例，观察组应用平片式修补法，对照组应用疝环填充修补法。比较两组的手术相关指标、并发症情况。结果：与对照组对比，观察组患者的手术时间更短（P＜0.05）；两组下床活动时间、住院时间无明显差异（P＞0.05）；观察组、对照组的术后并发症率分别为8.33%、11.67%，无明显差异（P＞0.05）。结论：两种手术的术后康复情况及安全性相当，但与疝环填充修补相比， 平片式修补操作更加简单，手术时间更短，具有一定优势。

简介：【摘要】目的：评估行无张力疝修补术的腹股沟疝患者实施快速康复外科护理效果。方法：针对78例本医院诊治的腹股沟疝患者纳入实验资料，2019年8月至2020年8月是抽取时间，以奇偶法对患者分成实验组与参照组，每组各39例。分别予行常规护理、快速康复外科护理，比对两组手术相关指标及术后并发症情况。结果：（1）实验组排气时间、住院时间短于参照组，显示出数据检验统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：研究对比开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的的治疗效果。方法：按照研究排除纳入标准选取腾冲东方医院在2021年1月到2021年12月内收治的腹股沟疝患者共20例，按照时间段下不同手术治疗方式完成分组，对照组10例接受接受开放式无张力修补手术治疗，实验组10例接受腹腔镜疝修补术手术治疗，对比两组患者手术指标（术中出血量、手术时间）、住院时间以及术后并发症情况。结果：手术治疗后，实验组患者术中出血量更少，手术时间缩短、术后住院时间对比更短，差异对比有统计学意义（

简介：【摘要】目的：评价腹腔镜下无张力疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床体会。方法：对两年来我院普外科收治并手术的98例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析，比较腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术的手术时间、住院时间、住院费用、术后并发症及恢复正常活动时间。结果：腹腔镜下疝修补术的手术时间、术后恢复正常活动时间、住院时间、术中出血量、住院费用、术后疼痛与开放式无张力疝修补术相比，差异有统计学意义(P＜0.05)，两组的术后并发症发生率差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术均可作为腹股沟疝患者的术式，但是前者有切口疼痛程度低、住院时间短、术后恢复正常活动快的优点。

简介：

简介：【摘要】目的：分析对腹股沟疝患者进行治疗时应用无张力疝修补术的疗效。方法：抽取2021年10月-2022年10月期间我院收治的腹股沟疝患者70例进行分组研究，分组时采取盲分法，接受传统疝修补术治疗的患者作为参照组（n=35），接受无张力疝修补术治疗的患者作为观察组（n=35），对两组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、疼痛程度评分[视觉模拟量表（VAS）]以及术后并发症发生情况进行比较。结果：（1）观察组患者手术时间以及术后疼痛时间均比参照组患者耗时短，术中出血量比参照组患者少，术后疼痛程度评分比参照组患者低（P＜0.05）；（2）观察组患者术后并发症发生率低于参照组患者（5.71%vs28.57%）（P＜0.05）。结论：无张力疝修补术用于治疗腹股沟疝具有手术快、术中出血量低、术后疼痛时间短且疼痛程度低、安全性高等优点，具有较高应用价值。

简介：【摘要】目的：分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：选取2020年1月-2022年3月我院收治腹股沟疝患者76例，依据随机数字表法分为两组，各38例；对照组实施开放式无张力疝修补术，观察组实施腹腔镜无张力疝修补术；对比两组治疗效果、围术期指标及并发症发生率。结果：两组治疗效果对比未见统计差异（P>0.05）。观察组手术时间长于对照组，术后下床、住院时间短于对照组，并发症发生率低于对照组（P

简介：摘要:目的：分析成人腹股沟斜疝采用腹腔镜下疝修补术和开放式疝修补术的临床治疗效果。方法：随机甄选2021年3月-2022年6月期间在我院诊治成人腹股沟斜疝的患者64例作为研究主体，将所有患者依据信封随机抽取方式分为探究组和对照组，对照组32例患者予以开放式疝修补术，探究组32例患者采用腹腔镜下疝修补术，观察两组患者的手术治疗指标。结果：数据分析：探究组手术治疗指标均明显优于对照组，数据对比差异有意义（P＜0.05）。结论：成人腹股沟斜疝采用腹腔镜下疝修补术，能够良好进行疝修补治疗，同时可以优化临床手术治疗指标，有更高的临床治疗价值，应该在临床中进行推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝临床效果。方法：从我院收治的老年腹股沟疝患者中选取60例，将患者的入院时间选定于2012年6月到2020年6月，按照随机数字表法对患者实施分组，各30例，对照组接受传统疝修补术治疗，试验组接受无张力疝修补术治疗，观察手术时间、术中出血量、术后起床活动时间、生活自理时间、住院时间情况。结果：试验组的手术时间、术后起床活动时间、生活自理时间、住院时间明显缩短，术中出血量明显较少，术后疝复发率明显降低。相比较于对照组，P

简介：【摘要】：目的：比较不同疝修补技术对腹股沟疝的作用和效果。方法：对2020.01-2022.03时间段在我院接受手术治疗的70例腹股沟疝患者的病例资料进行了回顾性分析，根据不同的疝修补技术分组，35例对照组患者实施的是开放式腹股沟疝无张力修补术，另外35例观察组患者实施的是经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术。比较两组手术时间、术中出血量、术后下床时间、术后疼痛评分、术后并发症发生率及复发情况。结果：观察组手术时间、术中出血量、术后下床时间、术后疼痛评分、术后并发症发生率均优于对照组，组间差异具有统计学上的显著性（P

简介：[摘要]目的：探索疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的价值。方法：选择2021年3月至2022年6月收治的60例老年腹股沟疝患者，随机分两组。对照组采取常规疝修补术，观察组患者则实施疝气无张力修补术。比较两组患者手术耗时、住院时间、治疗有效率、并发症发生率。结果：观察组患者在采用无张力疝修补术之后，其在住院时间、手术时间、术中出血量、术后下床时间等方面均明显优于对照组，且差异具有统计学意义，(P＜0.05)，同时观察组患者治疗的总有效率高于对照组，出现并发症的概率低于对照组，两组对比差异显著且具有统计学意义，（P＜0.05)。结论：老年腹股沟疝患者实施疝气无张力修补术效果确切，并发症少，手术治疗和恢复时间短。

简介：摘要：目的：分析探究疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床治疗效果。方法：选取我院于2020年1月至2021年12月期间就诊的150例腹股沟疝患者作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组患者均为75例，其中对照组患者实施传统手术治疗，观察组患者采用疝环填充式无张力疝修补术，对比两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的治疗效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨腹腔镜疝修补术(TAPP)与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果分析；方法：选取我院2020年1月至2020年12月所收治的成人疝患者80例，予以随机分组，将这两组患者随机乱序均分为40例，对照组采用成人开放式无张力疝修补术治疗，观察组予以应用腹腔镜无张力疝修补术，分析各项手术指标、并发症以及预后状况。结果：观察组患者的手术用时、切口长度、术后排气用时以及住院时间明显更短（P＜0.05）；观察组患者并发症发生率相较于对照组患者更低（P＜0.05）；观察组患者预后生活质量明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：相较于开放式无张力疝修补手术而言，针对成人腹股沟疝患者采用腹腔镜疝修补术更好，能够减轻损伤，减少并发症，促进患者恢复，患者能够更早出院，临床上值得进行推广应用。

简介：【摘要】目的：针对腹股沟疝患者，探讨不同手术治疗的有效性和安全性。方法：基于手术方式将统共入组的46例上述患者（收取年限：2020/01~2021/12）均分为23例/组，对比分析开腹手术（对照组）、腹腔镜手术（观察组）的手术指标和并发症等多项测验值。结果：表1数据显示观察组各手术指标优势更显著，且并发症发生率处于低位（P＜0.05）。结论：针对成人腹股沟疝患者，腹腔镜腹股沟疝修补术相较于开放式腹股沟疝修补术安全性更高，患者损伤更小，出血量较少，恢复更快，疼痛感显著较轻。

简介：【摘要】目的：分析针对成年人腹壁疝的治疗使用腹腔镜疝修补术的临床效果和作用。方法：按照入院的先后顺序将于2020年2月至2021年2月之间在我院接受腹壁疝治疗的84例成年病患分为对照组和观察组，观察组病人接受腹腔镜疝修补术治疗干预，对照组病患实施常规手术治疗，比较两组病人的治疗满意率、手术指标以及并发症状况。结果：接受腹腔镜疝修补术的观察组对治疗的满意率显著高于进行常规手术的对照组满意率，对照组的手术治疗指标明显差于观察组的手术指标，观察组发生并发症的概率远远低于对照组的发生几率，两组之间的数据对比分析具备统计学意义(P

简介：【摘要】目的：观察对腹股沟疝患者施以平片式无张力疝修补术治疗的效果。方法：观察对象选择于2017.1~2021.12就诊于我院的腹股沟疝患者64例，随机数字法予以分组观察，施以平片式无张力疝修补术的32例患者分入治疗组，施以常规手术方式治疗的32例患者分入对照组，对治疗效果进行对比和观察。结果：与对照组对比，手术指标（术后疼痛时间、手术时间、下床活动时间、住院时间）治疗组明显较好（P

简介：摘要：目的：分析腹股沟斜疝在治疗中应用无张力疝修补术的疗效。方法：2021年03月至2022年03月，选择我院接收的腹股沟斜疝患者100例，按照随机分组法分成两组，参照组实施传统疝修补术治疗，试验组实施无张力疝修补术治疗，比较两组治疗效果、手术相关指标、并发症等。结果：试验组总治疗有效率比参照组高，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝的应用效果。方法：此次将对于院内腹股沟复发疝患者进行选择，共计50例，采取单双号法分组，分为分析组及一般组，分析组均实施腹腔镜无张力疝修补术治疗，一般组应用开放式无张力疝修补术治疗，对比复发率、并发症发生率。结果：分析组复发率、并发症发生率对比一般组更低（P＜0.05）。结论：腹腔镜无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝可降低复发率。减少患者术后并发症。