简介：摘要：目的 本文讨论应用腹腔镜疝修补术与传统无张力修补术治疗腹股沟疝的效果。方法 挑选2021年10月-2022年10月在我院接受治疗的90例腹股沟疝患者作为研究对象，所有患者被随机分成观察组与对照组，每组45例。对照组实施传统无张力修补术，观察组选择腹腔镜疝修补术，对比两组治疗效果。结果

简介：

简介：【摘要】目的：探讨疝气患者行无张力疝修补术和传统手术治疗的价值。方法：选入本院于2021年2月—2022年2月内，接收的疝气患者100例，通过随机数字表法将患者分为研究组、对照组，每组50例，分别予以无张力疝修补术和传统手术治疗。评定两组治疗后的手术恢复结果及并发症发生率。结果：研究组手术恢复结果优于对照组，并发症发生率低于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：无张力疝修补术应用于疝气患者中，相对于传统手术效果更佳，同时整体并发症发生率有下降。

简介：摘要:目的：比较腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术在治疗成人腹股沟疝方面的效果。方法：采用回顾性研究法，选择2016年12月至2024年3月的50例成人腹股沟疝患者，将其分为对照组（开放式无张力疝修补术）和实验组（腹腔镜疝修补术），评估两组患者的生活质量、并发症发生率和复发率。

简介：摘要：目的：分析对于老年腹股沟疝患者通过采用无张力疝修补术来进行治疗的临床价值。方法：对照组患者为传统疝修补术进行治疗，观察组应用无张力疝修补术治疗。结果：与对照组进行组间横向对比手术时长、失血量、卧床时间、住院时间、术后12h VAS评分均为观察组较少或较短P＜0.05；术后并发症率组间横向对比中，观察组2.86%，对照组14.29%，P＜0.05。结论：对老年腹股沟疝患者通过运用无张力疝修补术进行治疗能够提升手术质量，减轻术后疼痛感，并预防并发症。

简介：

简介：【摘要】目的：分析腹股沟疝患者采取无张力疝修补术治疗的效果。方法：选取本院腹股沟疝患者38例（2023年1月-2023年12月）作为观察对象，按患者手术方法分组，对照组采取开放无张力疝修补术治疗，观察组采取腹腔镜无张力疝修补术治疗，评价患者的并发症率及手术指标。结果：观察组手术时间长、出血量少、住院时间短，差异有统计学意义（p<0.05）；并发症率比对照组低，p>0.05。结论：腹股沟疝采取腹腔镜无张力疝修补术治疗出血量少、安全性高，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：分析疝环充填式无张力疝修补术用于腹股沟疝的价值。方法：随机均分2021年8月-2023年7月本科接诊腹股沟疝病人（n=72）。试验组采取疝环充填式无张力疝修补术，对照组行传统手术治疗。对比并发症等指标。结果：关于并发症：试验组发生率低至2.78%，而对照组数据则达到了19.44%，相比较下，试验组发生率更低（P＜0.05）。关于住院时间、下床活动时间和首次排气时间：试验组数据比对照组短（P＜0.05）。结论：腹股沟疝用疝环充填式无张力疝修补术，病人的并发症发生率更低，术后恢复更快，住院时间更短。

简介：

简介：【摘要】目的:关于腹股沟斜疝患者采取无张力疝修补术治疗的临床效果体会。方法：研究选取2021年1月～2023年12月，我院收治的15例接受无张力疝修补术治疗的腹股沟斜疝的患者。结果：所有患者手术过程顺利，无任何切口感染或术后并发症出现，且无复发现象。结论：对腹股沟斜疝实施无张力疝修补术能确保显著的治疗效果，手术过程简单，患者恢复迅速，疼痛减轻，复发达不到。因此，无张力疝修补术在医疗实践中具有高度的价值，适宜在基层医疗机构广泛推行。

简介：

简介：摘要：目的 探讨老年腹股沟斜疝患者采取无张力疝修补术的临床效果。方法 本资料为2022年9月~2023年9月在我院接受治疗的50例腹股沟斜疝患者，对患者进行回顾性分析，对照组25例患者采用传统疝修补术治疗，观察组25例患者采用无张力疝修补术治疗，对比两组患者手术时间、术中出血量、平均住院时间、疼痛程度及并发症。结果 观察组患者手术时间、术中出血量、平均住院时间分别为（37.16±10.59）min、（35.62±11.03）ml、（6.53±2.15）d；对照组分别为（51.21±15.03）min、（49.25±18.19）ml、（9.25±3.19）d；观察组患者VAS评分为（3.26±1.09）分；对照组患者VAS评分为（6.21±2.15）分；观察组并发症发生率为4.00%；对照组并发症发生率为20.00%，经比较，存在统计学意义，P<0.05。

简介：【摘要】目的：探讨疝气治疗中使用无张力疝修补手术的治疗效果。方法：纳入我院2022.05~2023.05收治的疝气患者86例，随机分为对照组（传统疝气修补手术）和观察组（无张力疝修补手术）各43例，对比两组治疗效果。结果：对比两组患者术后术中出血量、术后离床时间和住院时间显示，观察组术中出血量低于对照组，且术后离床时间和住院时间短于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：无张力疝修补手术能够帮助患者减少术中出血量，缩短术后离床时间和住院时间，具有应用价值。

简介：【摘要】目的：探索老年男性腹股沟疝患者采用无张力疝修补术进行治疗时常规护理以及临床护理路径的应用护理效果。方法：选取2018年1月至2019年1月在我院进行无张力疝修补术治疗的老年男性腹股沟疝患者80例作为研究对象，随机分为对照组和观察组各40例，对照组采用常规护理，观察组在常规护理的基础之上采用临床护理路径进行护理，对比分析两组患者的临床护理效果。结果：观察组患者的住院时间、住院费用、并发症发生率均明显低于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。结论：对于老年男性腹股沟疝患者采用无张力疝修补术进行治疗时，应用临床护理路径护理相比与常规护理可以取得更好的护理效果。

简介：【摘要】目的：探究腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术对腹股沟疝患者的治疗作用。方法：以随机数字表法为依据，将68例腹股沟疝患者均分为观察组与对照组。观察组手术治疗方案选用腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术，对照组手术治疗方案选用开放无张力腹股沟疝修补术。观察对比两组患者的治疗效果。结果：观察组的手术时间更短，切口长度更短，术中出血量更少，且下床活动时间与住院时间同对照组相比更短，患者并发症总发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：应用腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术对腹股沟疝患者实施治疗，有利于促进患者术后尽快恢复，并有助于提高相关并发症的防护效果。

简介：摘要：目的：研究腹腔镜疝修补术治疗单侧腹股沟斜疝患者的临床疗效。方法：选择我院在2021年1月至2023年1月之间收治的50例单侧腹股沟疝患者，按照随机数字表法分组，对照组（n=25）实施无张力疝修补术治疗，观察组（n=25）实施腹腔镜疝修补术治疗，比较两组患者的手术指标；术前术后炎症因子水平。结果：观察组患者的各项手术指标均优于对照组（P＜0.05）；术前，两组患者炎症因子水平比较（P＜0.05），术后，观察组炎症因子水平优于对照组（P＜0.05）。结论：单侧腹股沟斜疝患者通过腹腔镜疝修补术治疗，可改善炎症因子水平，改善手术指标，值得推广。

简介：【摘要】：本次研究主要探究针对老年腹壁切口疝患者使用腹腔镜切口疝修补术的治疗效果；方法：选取2018年2月-2019年2月在我院进行治疗的80名老年腹壁切口疝患者为研究对象，将其按照随即抓阄的方法分为实验组和对照组，每组各40例，实验组使用腹腔镜切口疝修补术进行治疗，对照组使用开放手术进行治疗，对比两组患者的手术相关指标，并发症发生情况以及治疗有效率；结果：实验组患者的住院时间、术中出血量以及住院时间等相关手术指标明显优于对照组（P<0.05），术后并发症发生率也显著低于对照组（P<0.05）并且治疗效果也显著高于对照组（P<0.05），数据差异具有统计学意义。结论：针对老年腹壁切口疝患者选择腹腔镜切口疝修补术能够改善手术相关指标，降低术后并发症发生率，提高治疗有效率，安全性较高，值得全面推广。

简介：【摘要】目的：探讨经腹腔腹膜前疝无张力修补术在腹股沟疝治疗中的作用情况。方法：选取我院2019年1月至2023年1月收治的腹股沟疝患者20例，并随机将这20例患者分为观察和对照两组，对照组（10例）采用开放无张力疝修补术，观察组（10例）实施经腹腔腹膜前疝无张力修补术，并根据本次研究所得数据，对两种方式临床疗效进行对比。结果：观察组患者手术时间、术后并发症发生率、疝复发概率和患者疼痛感评分等指标均好于对照组，同时患者对护理的满意度也更高。结论：经腹腔腹膜前疝无张力修补术比开放无张力疝修补术效果更好，具有复发率和并发症发生率低于传统手术的优点，同时患者术后疼痛轻，康复正常快，具有极大的临床应用价值 。

简介：摘要：目的：主要探究腹股沟疝治疗为切入点，实施展腹腔镜经腹膜前疝修补术疗效全面探究。方法：根据调研内容，都选入的80例患者是需实施腹股沟疝治疗病患，以研究要求对其实施数字表法组别处理，对照组（开放性无张力疝修补术，40例），观察组（腹腔镜经腹膜前疝修补术，40例），研究中对病患各项指标情况分析，对比患者治疗后出现并发症情况做记录，评估病患疼痛情况。结果：各指标显示，观察组较对照组更理想；并发症例数统计，对照组出现例数占比高；疼痛程度评估，对照组部分病患环节不理想（P＜0.05）。结论：研究表明腹腔镜经腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝更能直击病灶，有效清除病痛，使得患者早期转归。

简介：【摘要】目的：分析无张力疝修补术在老年单侧腹股沟疝患者治疗中的运用效果。方法：以（2022.01-2023.11）我院收治的72例老年单侧腹股沟疝患者为研究对象，按双盲法分组，36例/组。对比组予以传统疝修补术治疗，分析组予以无张力疝修补术治疗。评析、处理二组的临床指标、疼痛水平、并发症情况。结果：在治疗后，分析组的临床指标优于对比组，且疼痛水平较低（P＜0.05）；分析组的并发症情况少于对比组（P＜0.05）。结论：应用无张力疝修补术，可以使老年单侧腹股沟疝患者的疼痛现象得到缓解，同时，还可缩短住院时间，减少并发症情况，值得借鉴。