简介：摘要目的探讨复发性口腔溃疡临床治疗方法。方法选取门诊复发性口腔溃疡患者108例分为两组，各54例，对照组采用西医治疗方法，观察组在西医治疗基础上联用康复新液，对临床资料进行回顾性分析。结果观察组和对照组总有效率优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论康复新液治疗复发性口腔溃疡，既能提高疗效，又可减少复发，是治疗复发性口腔溃疡有效药物，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较ELISA(enzymelinkedimmuno-sorbentassay)和CL(chemi-luminescence)两种检测方法对AFP检测的稳定性、敏感性及重复性。方法2012年5月以来，我院对120名患者同时采用酶联免疫法以及化学发光法进行AFP检测，分析两种方法对AFP的敏感性、稳定性以及重复性。结果化学发光法具有较好的重复性以及稳定性，当AFP<400μg/L时，ELISA和CL法检测AFP敏感性相似，当AFP>400μg/L时，CL法敏感性高于ELISA（P<0.05）。结论CL较ELISA稳定性好、敏感性高、重复性好，而ELISA具有经济、在AFP浓度值低于400μg/L时也具有较好的敏感性。

简介：摘要目的比较ELISA(enzymelinkedimmuno-sorbentassay)和CL(chemi-luminescence)两种检测方法对AFP检测的稳定性、敏感性及重复性。方法对110名患者血标本同时采用ELISA和CL两种方法进行AFP检测，对同一标本连续测定20次进行批内变异的比较；同时对标本每天测定1次，连续测定20天进行批间变异比较。采用方差分析比较两种方法敏感性；并对两种方法进行线性回归分析，评价两种方法相关性。结果CL批内变异系数和批间变异系数均较ELISA小，具有较好的重复性及稳定性；当AFP<400μg/L时，ELISA和CL法检测AFP敏感性相似，当AFP>400μg/L时，CL法敏感性高于ELISA（P<0.05）。结论CL较ELISA稳定性好、敏感性高、重复性好，而ELISA具有经济、在AFP浓度值低于400μg/L时也具有较好的敏感性。

简介：摘要目的比较荧光定量PCR法与酶联免疫吸附法(ELISA)检测乙型肝炎病毒(HBV)的效果。方法抽取2018年1月至2019年1月于阳泉市第一人民医院就诊中发现的HBV携带者200例，于空腹8～10 h状态下清晨采取肘静脉血，均行ELISA法、荧光定量PCR法检测，将乙型肝炎标志物结果分为7个模式，其中模式1为HBsAg HBeAg HBcAb阳性(大三阳)，模式2为HBsAg HBeAb HBcAb阳性(小三阳)。比较两种方法检测结果。结果200例检测结果中乙型肝炎血清学标志物阳性模式1(大三阳)50例，HBV-DNA阳性率为98.00%(49/50)、HBV-DNA含量为(8.13±1.01)copy/ml，高于2、3、4、5、6、7模式相应值(P<0.05)；模式2(小三阳)患者60例，HBV-DNA阳性率为86.67%(52/60)，高于3、4、5、6、7模式的阳性率(P<0.05)。其余模式HBV-DNA含量、HBV-DNA阳性率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论相较于ELISA法，荧光定量PCR法能定量反映HBV感染、复制情况，可为早期诊断乙型肝炎、传染性质判断及监测病情归转提供重要依据。

简介：摘要目的研究HP酶联免疫吸附试验（ELISA）抗体检测能否代替13C呼气试验及尿素酶试验。方法选取我院体检中HP抗体阳性的患者100人，随机分为两组，实验组及对照组，试验组给予无创检查13C呼气试验，对照组给予有创胃镜检查，取检后行尿素酶试验。结果两组患者均为HP抗体阳性的患者，实验组与对照组假阳性率分别为8人、9人，数据均有显著差异(P<0.05)；实验组与对照组相比数据无显著差异(P)＞0.05)。结论酶联免疫吸附试验（ELISA）抗体检测不能代替13C呼气试验及尿素酶试验作为常规体检项目，但13C呼气试验与尿素酶试验想比。结果无明显差异性。

简介：摘要目的探讨酶联免疫吸附试验（ELISA）检测乙肝表面抗原（HBsAg）的影响因素，提高质控水平。方法采用ELISA标准步骤检测HBsAg，分析、总结检测过程可能存在的影响检测质量的因素和质控方法。结果血清标本、试剂盒、操作过程、结果研读、药物等因素是影响ELISA检测HBsAg质控的主要原因，加强质控可以提高检测质量。结论针对ELISA检测HBsAg的影响因素加强质量控制，可以提高检测质量，为临床提供可靠参考。

简介：目的探讨电化学发光法（ECLIA）与酶联免疫吸附法（ELISA）测定血清抗环瓜氨酸肽（CCP）抗体的区别及其在类风湿关节炎（RA）中的临床诊断价值。方法选取50例RA患者和50例非RA者为研究对象，分别采用ECLIA与ELISA测定所有患者血清中抗CCP抗体水平。结果ECLIA法试剂盒的灵敏度、特异度分别为80．0％、96．0％，ELISA分别为76．0％、78．0％；ECLIA检测抗CCP抗体的阳性率为42．0％，ELISA阳性率为49．0％，两种方法阳性率比较无统计学差异（P〉0．05）；两种检测方法总体符合率为82．2％，且两者存在显著相关性（P〈0．01）。结论抗CCP抗体检测中，ECLIA灵敏度、特异性较高，优于ELISA法，有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：分析献血者血液筛查中核酸检测联合酶联免疫吸附法的应用价值。方法：抽取2023年1月-2023年10月期间进行无偿献血者标本45756例，选择酶联免疫吸附法予以检测，对于血清学合格标本者实施核酸检测。结果：45756例献血者进行酶免检测后有305例出现双试剂不合格，比例为0.667%，去除双试剂不合格45171例通过核酸混样后拆分检测后可知33例患者出现HBV-DNA阳性，比例为0.073%，检测出HIV-RNA一例，以及未检测HCV-RNA阳性。结论：献血者血液筛查中进行酶联免疫吸附法进行检测会出现漏检，进行核酸检测能够将输血传播等风险降低，将血液质量以及输血安全性提升。

简介：

简介：以硝酸纤维膜为固相载体，以猪瘟病毒为抗原，确定了Dot—PPA—ELISA检测猪瘟抗体的最佳反应条件。试验表明，猪瘟兔化弱毒经仔猪睾丸原代细胞培养纯化，以0．05mol／LpH9．5CBS缓冲液稀释至浓度为0．98～1．15mg／mL制备诊检抗原膜片；采用4％蛋清蛋白0．05mol／LpH9．5CBS封闭；检测反应稀释液应用0．01MPPBST（含0.1％PEG、0．05Tween-20），酶结合物工作浓度以1：30，底物选取4-氯1-萘酚等为检测猪瘟血清抗体的最佳反应条件。重复试验证明了其检测稳定性好。交叉试验、阻断试验证明了其特异性强.

简介：摘要目的探讨3种ELISA试剂检测丙型肝炎抗体的差异。方法收集我中心进行丙型肝炎筛查的血液样本，随机收集其中800份阴性标本及40份阳性标本。采取不同试验设计方法进行测定A试剂、B试剂和C试剂的检测差异。分析（1）840份标本的试剂检查情况。（2）40份阳性标本的试剂检查情况。（3）三种试剂质控血清检测的灵敏度。结果（1）C试剂的检测阳性率（0.8%）低于A试剂（1.5%）和B试剂（2.5%）比较有差异（P<0.05）。（2）免疫印迹试验结果显示40份阳性标本中，阳性6份，阴性32份，可疑2份。A试剂、B试剂假阳性率分别为40.6%、56.3%，明显高于C试剂（3.1%），比较有差异（χ2分别为7.26、7.65，P<0.05）。（3）C试剂质控血清灵敏度明显高于A试剂和B试剂，比较有差异（P<0.05）。结论夹心法ELISA试剂对于测定丙型肝炎抗体更为准确，假阳性低。

简介：戊型病毒性肝炎（戊肝）是由戊型肝炎病毒（HEV）引起的急性传染性肝炎，尽管国内戊肝研究取得了相当大的进展，但对国产戊肝IgG抗体检测试剂仍然存在一定的争论，特别是应用ELISA试剂检测自然人群中IgG流行情况存在疑虑。现采用2种戊肝IgG抗体ELISA检测试剂盒对北京市自然人群血清样本进行检测，并对IgG检测结果进行初步分析，为戊肝血清流行病学调查结果提供分析依据。

简介：

简介：【摘要】目的：分析化学发光发和酶联免疫吸附实验对乙肝五项的检测结果。方法：选择2021年3月至2022年3月期间做乙肝五项检测的200份血清标本，将所有血清标本分成两份，分别采用化学发光法和酶联免疫吸附法进行检测，比较两种方法的检测结果（HBsAg阳性率、HBsAb阳性率、HBeAg阳性率、HBsAb阳性率、HBeAb阳性率）。结果：化学发光法的HBsAg阳性率、HBsAb阳性率、HBeAg阳性率、HBsAb阳性率、HBeAb阳性率高于酶联免疫吸附实验，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在乙肝五项检测中，化学发光法的检测阳性率高于酶联免疫吸附实验，值得推广。

简介：包被浓度为30mg/L37℃时包被时间为2小时,2.3　包被液最适浓度测定　以吸光度1.025的稀释度为包被液最适浓度,用双抗体夹心酶联免疫吸附技术测定血清及体液α1-酸性糖蛋白

简介：摘要目的探讨分析间接荧光法(IIF)和酶联免疫吸附法(ELISA)对抗双链DNA的检测结果差异。方法选取2013年在我院确诊或疑似系统性红斑狼疮（SLE）患者70例作为研究对象，清晨空腹抽取所有受试者的静脉血液4ml装入2个干燥清洁的试管内，每个试管2ml，对试管进行标记（编号、IIF或ELISA等），离心处理后妥善保存，当天进行检测。每位受试者的样品均接受IIF法和ELISA法的检测。结果IIF法检测4例阳性，ELISA法检测9例阳性，两种方法阳性检出率差异明显，p<0.05，具有统计学意义。结论IIF法和ELISA法各有特点，临床检测应该灵活选择，充分发挥两种方法的优势。

简介：【摘要】目的：综合分析在乙肝两对半检测中分别采用酶联免疫吸附法、化学发光法的临床价值。方法：本次研究的主要对象为：乙肝患者（共130例，病例选取时间开始于2020年10月，截止时间为2021年10月）。按照检测方法的不同命名为2组（每组均为65例），一组为对照组（应用酶联免疫吸附法），另一组为实验组（应用化学发光法）。采用统计学分析两组乙肝患者的乙肝两对半（e抗体、乙肝表面抗体、核心抗体、表面抗原、e抗原）阳性检出率。结果：对比两组乙肝患者的乙肝两对半（乙肝表面抗体、e抗体、e抗原）阳性检出率，结果表明实验组高于对照组（P＜0.05），对比两组乙肝患者的表面抗原、核心抗体阳性检出率，结果表明两组比较无差异（P＞0.05）。结论：在乙肝两对半检测中采用化学发光法的临床价值高于酶联免疫吸附法。

简介：摘要目的对梅毒临床诊断中TPPA（凝集法）、ELISA（酶联免疫吸附法）的应用价值进行探讨。方法依据临床诊断检测方法，分58例梅毒患者为2组，28例行TPPA检测为T组，30例行ELISA检测为E组，对比两组诊断情况。结果E组阳性检出率是96.67%，相较于T组的78.57%显著较高，P＜0.05。T组特异度较E组高，灵敏度较E组低。结论对于梅毒的诊断，相较于TPPA，ELISA的准确率更高，在灵敏度方面，ELISA较高，特异度方面，TPPA更高，临床诊断中应积极对两种方法进行联用，以促进梅毒诊断准确率的提升。

简介：【摘要】目的：研究化学发光法与酶联免疫吸附法筛查HIV抗体的效果。方法：择取104例对象，均为我院接收的疑似HIV感染患者，时间区间在2021年03月至2022年03月。所有患者均进行化学发光法和酶联免疫吸附法检测，以金标准检测结果为参考。比较不同检测方法检测后的检测结果、阳性检出率、漏诊率。结果：在对疑似HIV感染患者进行检测后，化学发光法检测结果中阳性患者有95例，漏诊患者有1例；酶联免疫吸附法检测结果中阳性患者有86例，漏诊患者有10例。化学发光法的阳性检出率高于酶联免疫吸附法，且漏诊率低（P＜0.05）。结论：在对疑似HIV感染患者进行HIV抗体筛查时，运用化学发光法与酶联免疫吸附法均可起到筛查效果，但前者的阳性检出率更高，更能准确评估患者病情，为后期临床诊治提供有效参考依据。

简介：