简介:摘要:目的 探讨门诊运用优质护理管理模式对患者焦虑、抑郁情绪改善效果。方法 挑选院内2020年1月-2022年1月救治的110例门诊病患作为此次研究对象,随机划分为参照组与研究组,每组各55例。参照组予以常规护理,研究组则予以优质护理管理模式,观察对比两组病患的焦虑、抑郁情绪改善效果。结果 护理完成后,研究组焦虑、抑郁负面情绪的改善效果明显优于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 将优质服务模式运用到门诊护理管控中具备突出成效,不但能够科学改善病患焦躁情绪,并且也有助于其对门诊服务的认可,值得临床广泛运用与推广。
简介:摘要目的本文研究的是PDCA循环管理模式在神经内科优质护理服务中的应用方式及效果。方法本次实验选择我院神经内科在2017年接收的200例患者,将其分为实验组和对照组两组,对照组患者应用常规的神经内科优质护理,实验组患者在对照组患者的基础上应用PDCA循环管理模式,对比两组患者的不良反应发生率和护理满意度。结果实验组患者的不良反应发生率相对于对照组患者而言较低,护理满意度相对于对照组患者而言较高,P<0.05认为差异具有统计学意义。结论PDCA循环管理模式在神经内科优质护理服务中具有良好的应用效果,能够降低患者的不良反应率,提高患者的护理满意度。
简介:摘要:目的ICU病房患者的日常护理,是患者护理当中很重要的一部分,运用层级护理的管理模式,能够提升对ICU病房患者的日常护理效率,也能够使得病人有更佳的护理体验。本文从这个方面出发,来分析其在ICU病房患者日常护理管理中的应用。方法选取医院2021年3月~2022年3月中,在重症监护病房工作的护士20名,这二十名护士分为两组,对照组10名,观察组10名。对照组采用一般的护理管理模式进行管理,而观察组则采用新型的层级管理模式。在分别进行了一段时间的管理之后,再对两组的各项指标进行分析。结果观察组护士的各项能力均要优于对照组。结论选用层级护理管理模式来进行管理的护士,其各项能力指标均要优于用一般模式来进行管理的护士。
简介:摘要目的探讨重症看护病房(ICU)护理管理中层级护理管理模式的应用效果。方法选取我院ICU2016年2月-2016年11月收治116例患者为本研究对象,根据护理管理模式,将采用层级护理管理模式的设为观察组,61例,将采用常规护理管理的设定为对照组,55例。比较两组管理后护理质量评分及满意度。结果观察组护士基础护理、病房管理、护理操作、健康宣教及护理质量平均分均高于对照组,差异比较均有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度96.72%,高于对照组的76.36%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ICU护理管理中层级护理管理模式的应用效果显著,提高护理质量,且护理满意度高,值得应用于临床护理管理。
简介:摘要:目的 研究参与管理模式在护理管理中的应用效果。方法 采用随机数字方法,选取我院40例护理工作人员为研究对象,分为参与管理模式护理组(研究组)和传统管理模式护理组(参照组),各20名。通过比较两组的护理管理不良事件发生率、患者各项指标的合格率、患者的就医体验、护理管理满意度和患者的护理管理质量等方面进行评估。结果 对比研究,得到如下数据:在护理管理不良事件发生率,患者的各项指标合格率,患者的就医体验,护理满意度和护理质量方面,研究组均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。 结论 参与管理模式在护理管理中的应用能够有效降低护理管理不良事件的发生率,提高患者的各项指标合格率,并且能提升患者的就医体验和满意度,同时能明显提升管理护理质量。因此,参与管理模式值得在护理管理中进一步推广和应用。
简介:摘要:目的:分析外科护理管理中应用层级护理管理模式的效果。方法:分组方法为随机数字表法,研究时间及对象为2020年4月—2021年4月接诊的100例外科患者,分为:观察组(纳入50例,采用层级护理管理模式)、对照组(纳入50例,提供外科常规护理),对照分析组间护理 质量评分。结果:观察组病房管理(92.55±2.68)分、健康宣教(94.18±2.90)分、病历书写(95.70±1.02)分、基础护理(92.54±3.90)分、危重患者护理评分(95.91±1.33)分均高于对照组(86.67±3.75)分、(87.90±4.67)分、(89.05±1.56)分、(83.56±5.65)分、(85.12±4.76)分,P