简介：摘要：目的：阐述全程健康教育方式在糖尿病患者护理中的长期应用疗效。方法：将在我院内科进行治疗的80糖尿病患者分为全程教育组和常规教育组，每组40例，在同一糖尿病治疗程序下,对常规教育组患者进行传统健康教育,对全程教育组患者行全程健康教育,比较两组患者血糖控制水平、糖尿病知识掌握评分以及自我管理能力。结果：全程教育组患者血糖控制评分、糖尿病知识掌握的良好率、自我管理能力评分均高于常规教育组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：糖尿病全程健康教育方式可以进一步制度化和细节化,可作为糖尿病护理工作常规化的模式推广应用。

简介：【摘要】目的 分析糖尿病（DM）患者使用全程健康教育模式的效果。方法  从2021年5月-2022年5月的DM患者中随机抽取300例，随机双盲法均分为A组（常规健康教育）和B组（全程健康教育），对比宣教效果。结果 B组宣教后血糖水平、SDSCA 优于A组（P＜0.05）。结论  DM患者使用全程健康教育模式效果更佳。

简介：摘要：目的：探讨和分析全程健康教育模式在糖尿病护理管理中的作用。方法：选取70例糖尿病病人入组研究；依据为病人提供健康教育模式的不同，将病人分成各35例的常规组与全程组，对比健康教育效果以及血糖控制效果。结果：全程组病人的依从性97.14%显著高于常规组，血糖水平显著低于常规组，P

简介：摘要：目的 思考心血管护理管理中采用全程健康教育模式的临床价值。方法 以2021.6-2022.6为研究时段，抽取我院收治的80例心血管病患，并按照其挂号时间将其分成2组，其分别是：实验组、对照组，各小组的病患例数是40例，其中，对照组选择普通护理方案，而实验组则选择普通护理方案+全程健康教育模式，随后对比2组护理前后的用药依从性、随访依从性等之间的变化。结果 在护理干预前，对比2组病患的用药及随访等依从性，则看出其差异不明显，没有统计学价值，P＜0.05。在护理干预后，2组以上指标均大大提升，但是实验组的提升程度更大一些，2组数据比较具有差异性，P＜0.05。结论 关于心血管疾病的临床护理与干预模式的选择来说，采用全程健康教育模式有利于提升病患的临床依从性，确保病患能够规范用药、定期随访复诊，并间接性地养成科学、规范的生活习惯，所以该护理方案的实际应用价值是值得肯定的。

简介：【摘要】 目的：分析全程健康教育模式在心血管护理管理中的应用效果。方法：选取2017年6月—2018年6月在医院接受治疗的心血管疾病患者104例为研究对象，基于治疗过程中护理管理方式的不同将其分为对照组和试验组，各52例患者，对照组心血管疾病患者给予常规护理管理，试验组患者在常规护理管理的基础上引入全程健康教育模式，观察两组患者护理前后的治疗依从性。结果：两组心血管疾病患者护理前的服药依从性、生活方式依从性以及门诊随访依从性评分差异均无统计学意义（P＞0.05），护理后两组患者的各项依从性评分均优于护理前，差异具有统计学意义（P＜0.05），是试验组患者的服药依从性、生活方式依从性以及门诊随访依从性评分分别为（62.64±5.64）分、（64.74±5.27）分和（73.88±6.51）分，优于对照组患者的（53.32±5.41）分、（51.01±4.45）分和（65.50±6.05）分，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在心血管护理管理中应用全程健康教育模式有助于提高患者的治疗依从性，效果显著。

简介：摘要：目的：实践研究全员参与全程护理质量控制的有效策略。方法：节选本院2020年12月至2021年12月时间段，全体护理人员均参与科内一级质控，2至3人组成1个质控小组，每个质控小组负责相应的质控任务，每周对自身责任的质控任务展开自查自纠，每月根据科室护士长与护理部质检结果进行讨论并且制定针对性的整改策略，再进入下一轮自查自纠。结果：对比分析得知，实施全员参与全程护理质量控制后，护理质量评分显著高于未实施全员参与全程护理质量控制前。结论：全员参与全程护理质量控制，对于护理质量的提升发挥显著效用，能够最大限度发挥逐级控制的效能与价值，是实现护理质量持续改进的重要手段。

简介：【摘要】目的：研究和分析全程护理对急诊危重患者抢救中抢救效果的影响。方法：选择60例急诊危重患者作为研究对象，均于2021年1月-2023年2月在我院接受治疗，采用随机数字表法，分为观察组（n=30例）和对照组（n=30例）。对两组护理质量和抢救时间、家属满意度、抢救成功率、不良事件的发生率进行观察和对比。结果：观察组护理质量评分与对照组相比较高，抢救时间与对照组相比较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组家属满意度、抢救成功率均高于对照组，而不良事件发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：全程护理应用在急诊危重患者的抢救中效果良好，可以在一定程度上提高护理质量，缩短抢救时间，提高家属满意度和抢救成功率，有效减少不良事件的发生率。

简介：

简介：摘要：目的：分析消化内科护理质量管理中应用全程无缝隙护理模式的效果。方法：随机选择2022年1月-2022年12月60例在我院消化内科接受治疗的患者，并将患者分设置成观察组和对照组，前者实施全程无缝隙护理模式，后者实施常规护理模式。将两组的应用效果进行比较。结果：观察组的护理质量评分、护理效果满意程度和心理状态改善情况优于对照组，（P＜0.05）。结论：在消化内科护理质量管理中应用全程无缝隙护理模式有助于临床护理质量的进一步提高，同时还能够稳定患者的情绪，使患者对临床护理服务更加满意与认可。

简介：摘要:目的：探讨全程优质护理在急性脑梗死患者中的应用效果。 方法：将94例急性脑梗死患者随机分为对照组、观察组。对照组（47例）进行常规护理干预，观察组（47例）进行全程优质护理干预。结果：观察组的总有效率明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨维持性血液透析期间应用全程护理干预对其护理质量造成的影响。方法：本次研究选择90例维持性血液透析患者为观察对象，参考数表法原则分组，对照组和观察组各45例。其中，对照组接受常规护理，观察组接受全程护理干预，比较分析两组护理效果。结果：观察组的血尿素氮再循环率和血肌酐再循环率比对照组更低，差异具有统计学意义；观察组满意度高于对照组，差异具有统计学意义。结论：给予维持性血液透析患者实施全程护理干预的效果较好，有利于提高其血管通路循环，患者的满意度显著提高，值得推广。

简介：【摘要】目的：在新生儿护理中应用全程优质护理模式，并分析其护理效果。方法：选取2021年1月-2023年1月，在我院出生的120例新生儿。按照随机数字表法，将其分为2组。按照随机数字表法，将其分为2组，每组60例。对照组接受常规护理，在此基础上，观察组应用全程优质护理模式。比较2组的护理效果。结果：观察组家属对新生儿护理知识的掌握良好率为91.67%，明显高于对照组的73.33%，且观察组家属对新生儿护理的满意率为96.67%，明显高于对照组的85.00%，均差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：全程优质护理模式能够提高家属对新生儿护理知识掌握程度，且家属对护理工作的满意度更高，值得推广。

简介：【摘要】目的：对风湿免疫性疾病采用全程整体护理的实际临床效果进行观察分析。方法：选择近几年在我院进行治疗的患者共80例作为研究对象，其中，应用常规护理方式的划分为对照组，应用全程整体护理的划分为研究组，每组都为40例患者。结果：对比两组的SAS评分、SDS评分和护理总有效率，得出的结果显示研究组各项数据要明显优于对照组，组间数据对比差异有统计意义（P<0.05）。结论：对风湿免疫性疾病来说，在开展治疗的过程中，也要采取妥善的护理干预措施，本文应用的全程整体护理方法，可以有效消除患者的负性情绪，提高临床治疗效果，临床应用价值显著。

简介：摘要： 目的 给予肝病患者全程无缝隙护理模式干预， 分析对其心理状态及睡眠质量的干预效果。方法 根据随机性原则， 我院于 2022年1 月-2023 年1 月收治的 80 例肝病患者分为对照组及研究组。其中对照组40例予以病情监测、健康教育、心理辅导、饮食卫生管理等常规干预内容， 研究组40 例予以全程无缝隙护理模式。分别采用 SAS、SDS 量表、PSQI 量表用于评价患者心理状态及睡眠质量情况，并于干预前后进行对比。 结果 护理后，研究患者 SAS、SDS 评分得到显著改善，明显低于对照组患者， 同时研究组患者 PSQI 评分明显高 于对照组(P＜0.05)。结论 在感染性肝病患者临床干预期间，运用全程无缝隙护理模式可改善其心理状态以及 睡眠质量。

简介：【摘要】目的浅析全程护理干预在小儿哮喘雾化治疗护理中的应用价值。方法：90例研究对象均为2021年2月至2022年2月在本文接受治疗的小儿哮喘患者，以患者建档顺序分成A组与B组，各45例，A组予以常规干预策略，B组予以全程护理方案，而后对相关数据进行收集整理，比对分析。比对数据包含：患儿退热时间、哮喘消失时间、肺部湿啰音消失时间及临床有效率。结果：B组护理效果更具可实施性，各项指标显优另一组（P值＜0.05），具备可比性。结论：对比实验的开展，使全程护理干预的优异性尽显，患儿不仅在临床症状、肺功能指标方面得到显著改善，在住院时间上也得到有效缩短，进而减轻了家庭负担，值得肯定与采纳。

简介：摘要：目的 探讨全程优质护理在食管癌患者临床护理工作中具备的重要价值。方法 将我院肿瘤外科自2022年1月至12月收治的50例食管癌患者纳入至研究范畴，所有患者均接受手术治疗，并按照其围术期护理干预的差异性，将所有入选对象划分为对照组25例（常规护理干预）与研究组25例（全程优质护理），干预周期结束后，统计并比较两组患者干预前后的负面情绪评分、生活质量评分两项数据。结果 干预前，两组患者的负面情绪评分、生活质量评分均未见明显差异，无统计学意义（p＞0.05），随着不同干预方案的进行，两组患者干预后的上述两项评分呈现了明显的差异变化，研究组均显著优于对照组（p＜0.05）。结论 全程优质护理有助于加快食管癌患者的康复步伐，同时也促进其生活质量的提升，其在临床上具备重要的应用价值。

简介：摘要：目的：针对新生儿护理中全程优质护理的应用效果。方法：从我院出生的新生儿中随机选择96例作为研究对象进行对比分析，时间在2021年11月-2022年11月之间，并按照护理方法不同，将这些新生儿分为两组，分别为采用常规护理的对照组和采用全程优质护理的观察组，每组均为48人。结果：观察组体温变化为（0.51±0.17）℃，小于对照组的（0.94±0.36）℃；观察组出保温箱时间为（16.51±1.17）h，短于对照组的（18.94±1.36）h，差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组家长护理总满意率为97.92%，高于对照组的81.25%，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：在新生儿护理中有效的应用全程优质护理，能使使得新生儿的体温变化程度得到有效的降低，同时，出保温箱的时间也可以得到有效的缩短，家长护理的满意率也得到了有效的提升，为新生的健康发育起到了一定的促进作用，值得临床的广泛推广应用。

简介： 【摘要】目的：分析全程优质护理模式在食道癌患者护理干预中的应用效果。方法：选择医院于2022年1月-2023年3月间接收的62例食道癌患者，随机分组后观察组采取全程优质护理，对照组采取常规护理，评估不同护理模式在食道癌患者临床干预中的可行性。结果：观察组食道癌患者并发症发生率、生活质量评分与心理状态优于对照组（P＜0.05）。结论：在食道癌患者护理干预阶段，对患者实施全程优质护理干预方法可降低患者并发症发生率，达到提升患者生活质量的干预目标，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨全程护理运用在老年衰弱综合征中的临床效果。方法：选择2021年2月-2022年6月期间医院收治的老年衰弱综合征患者92例为研究对象，随机分两组，其中对照组行常规护理，而观察组则运用全程护理，比较两组护理效果。结果：观察组的GDS评分、营养评分较低，而步速和Barthel指数高于对照组（P<0.05）；同时，两组护理满意度比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：通过给予老年衰弱综合征患者全程护理干预，可以促进患者康复，提高护理满意度。

简介：