简介：【摘要】目的 探讨干化学法与尿沉渣法联合检验在尿常规检查中的应用价值。方法 随机选取 2018年 2月 -2019年 1月本院接收的 90例进行尿常规检验患者，基于系统抽样法分为对照组与观察组；观察检验结果。结果 在定量白细胞、定量红细胞检出率方面，观察组比对照组高，差异明显（ P<0.05）；在红细胞和白细胞检出率方面，观察组均较对照组高，差异显著（ P<0.05）；观察组错误率比对照组低，差异明显（ P<0.05）。结论 尿常规检验过程中，联合应用干化学法与尿沉渣方法，不仅可以将白细胞、红细胞阳性率检出来，同时有助于错误率降低，值得采纳、推广。

简介：【摘要】目的 探讨干化学法与尿沉渣法联合检验在尿常规检查中的应用价值。方法 随机选取 2018年 2月 -2019年 1月本院接收的 90例进行尿常规检验患者，基于系统抽样法分为对照组与观察组；观察检验结果。结果 在定量白细胞、定量红细胞检出率方面，观察组比对照组高，差异明显（ P<0.05）；在红细胞和白细胞检出率方面，观察组均较对照组高，差异显著（ P<0.05）；观察组错误率比对照组低，差异明显（ P<0.05）。结论 尿常规检验过程中，联合应用干化学法与尿沉渣方法，不仅可以将白细胞、红细胞阳性率检出来，同时有助于错误率降低，值得采纳、推广。

简介：【摘要】目的 探讨干化学法与尿沉渣法联合检验在尿常规检查中的应用价值。方法 随机选取 2018年 2月 -2019年 1月本院接收的 90例进行尿常规检验患者，基于系统抽样法分为对照组与观察组；观察检验结果。结果 在定量白细胞、定量红细胞检出率方面，观察组比对照组高，差异明显（ P<0.05）；在红细胞和白细胞检出率方面，观察组均较对照组高，差异显著（ P<0.05）；观察组错误率比对照组低，差异明显（ P<0.05）。结论 尿常规检验过程中，联合应用干化学法与尿沉渣方法，不仅可以将白细胞、红细胞阳性率检出来，同时有助于错误率降低，值得采纳、推广。

简介：摘要目的探讨干化学法与尿沉渣法在尿常规检验中的临床应用效果。方法选自2013年1月至2014年12月在我院进行尿常规检验的120例患者，将其平均分成2组，分别命名为观察组和对照组。观察组患者采用尿沉渣法检验，对照组患者采用干化学法检验。结果观察组患者定量红细胞阳性率及定量白细胞阳性率均高于对照组患者。结论尿沉渣法在临床上检验的准确率较高，临床应用价值较大，可将其作为首选检验方法。

简介：

简介：摘要目的研究分析干化学法联合尿沉渣检验尿常规的临床效果。方法选择在2013年5月至2015年3月入住我院接受治疗的150例需接受尿常规检查的患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成三组各50例，分别采用干化学法、尿沉渣法以及干化学联合尿沉渣法三种方法进行检验，对比三种检测方法的尿常规检查结果。结果干化学法在尿常规检测中的定量红细胞与定量白细胞阳性检测率分别是16.0%与8.0%，而尿沉渣法分别是5.0%与20.0%，干化学法与尿沉渣联合组的检出率分别是34.0%与22.0，采用干化学法联合尿沉渣检查的定量白细胞与定量红细胞阳性率明显高于干化学检查组以及尿沉渣检查组，且具有明显的统计学差异（P<0.05）。结论采用干化学法联合尿沉渣检查尿常规，具有很好的临床检测效果，值得在临床上广泛推广。

简介：摘要目的探讨尿干化学法联合尿沉渣法用于尿液检验的临床效果。方法选择余姚市中医医院门诊行尿常规检验的疑似尿路感染患者200例(2018年1－10月)进行前瞻性研究，采集200例患者的新鲜晨尿标本，分别采用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪对尿液标本进行检测，比较尿干化学法、尿沉渣法的尿常规检测指标。以尿液细菌培养结果为参照，计算和比较尿干化学法、尿沉渣法、尿干化学法＋尿沉渣法对尿路感染的诊断灵敏度、特异度、准确率，再采用一致性检验，分析尿干化学法、尿沉渣法、尿干化学法＋尿沉渣法与尿液细菌培养结果的一致性。结果(1)尿干化学法、尿沉渣法对尿红细胞、白细胞、透明管型等指标的检测结果比较，差异均无统计学意义(t＝0.562、0.343、0.901，均P>0.05)。(2)200例疑似尿路感染患者中，有157例患者经尿液细菌培养证实为尿路感染，其余43例无尿路感染。尿干化学法、尿沉渣法对尿路感染的诊断灵敏度、特异度、准确率比较，差异均无统计学意义(χ2＝0.120、0.081、0.022，均P>0.05)，但尿干化学法＋尿沉渣法对尿路感染的诊断灵敏度、特异度、准确率分别为96.18%、97.67%、96.50%，均高于尿干化学法、尿沉渣法(χ2＝6.497、6.081、11.923、8.219、4.962、12.858，均P<0.05)。经一致性分析，尿干化学法＋尿沉渣法对尿路感染的诊断结果与尿液细菌培养结果之间的一致性良好，Kappa值为0.854，而尿干化学法、尿沉渣法与尿液细菌培养结果之间的一致性均为中等，Kappa值分别为0.642、0.637。结论尿干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验，可提高尿常规检验的准确性，有利于提高尿常规检验在尿路感染诊断中的价值。

简介：【摘要】目的 探讨临床应用干化学法与尿沉渣在尿常规检验中的价值。 方法 选择2022年1月-2023年1月期间在我院接受尿常规检查患者其中90例，根据检查方式不同随机分为参照组和观察组各45例，参照组采用常规干化学法检查，观察组实施尿沉渣检查方式，对比两组检查效果。结果 观察组定量白细胞检验阳性率明显高于参照组（P＜0.05），参照组定量红细胞检验阳性率明显高于观察组，数据比较差异显著（P＜0.05）。结论 尿常规检验中临床尿沉渣检查方式检出结果准确率更高，可为临床提供有效确诊数据，具备较高应用价值。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果。方法：回顾性分析在本院进行尿常规检查的患者，基于特定时间段内（2019年6月-2020年6月）选取74例，均行干化学法、尿沉渣以及联合检查，对比不同检测方式结果差异。结果：联合组定量红细胞阳性率75.68%、定量白细胞阳性率79.73%，均显著高于单一检测阳性率（P

简介：摘要目的通过比较分析尿液干化学法（干化学法）与显微镜镜检法（镜检法）白细胞（WBC）及红细胞（RBC）检测结果，以强调其镜检法的重要性。方法用干化学法与镜检法分别对3528例随机尿液标本中的WBC及RBC进行检测分析。结果干化学法与镜检法检测尿WBC和RBC结果有统计学意义。结论干化学法检测WBC及RBC时，最好不要省去其显微镜检测。

简介：摘要目的探讨尿常规检验中使用干化学法和尿沉渣联合的效果。方法选取2015年7月至2016年7月我院收治的患者70例，给所有患者进行尿常规检验，分别尿沉渣法、干化学法和联合法，对比定量白细胞数值和定量红细胞数值。结果在定量红细胞和定量白细胞检验中，联合法的检出率明显高于干化学法和尿沉渣法。P＜0．05，有统计学意义。在定量白细胞检验中，尿沉渣法的检验率高于干化学法，P＜0．05，有统计学意义。在定量红细胞检验中，干化学法的检验率要高于尿沉渣法，P＜0．05，有统计学意义。结论作为尿常规检验中常用方式的尿沉渣法和干化学法各有优劣势，将两种方式进行联合对提高检验的准确性具有非常大的作用，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 尿常规检验中使用干化学法联合尿沉渣法的临床效果探究。方法 本次总计纳入100例研究对象，均选自于本院2020年1月－2020年12月接受尿常规检查患者。尿液样本均接受尿沉渣法、干化学法单独及联合检查，对比不同检验结果准确性。结果 定量白细胞和红细胞选择联合检测阳性检出率明显优于两项单独检查且组间差异显著（P

简介：【摘要】目的 探讨尿干化学法联合尿沉渣法用于尿液检验的临床效果。方法 选取2019年

简介：【摘要】目的：将干化学法联合尿沉渣检验方法施于尿常规检验的应用效果分析。方法：病例数选取2019-2020年我院接受尿常规检验的30例患者，均分为3组，分别予以干化学法（A组）、尿沉渣法（B组）以及干化学法联合尿沉渣法（C组），对比三种检验方式下的尿常规检验结果。结果：定量红细胞阳性率比较，C组高于A、B两组（P

简介：[摘要] 目的：探析干化学法联合尿沉渣在尿常规检验中的应用价值。方法：研究样本数据为60例尿常规检验患者，样本采集时间设置在2019.04~2022.02时间段，分析不同检验方案，对比应用效果，均对60例尿常规检验患者实施尿沉渣单一检验（对照组）、干化学法联合尿沉渣检验（实验组），分析（1）定量白细胞、定量红细胞检出率；（2）白细胞、红细胞检出率。结果：（1）定量白细胞、定量红细胞检出率：实验组相较对照组，患者定量白细胞、定量红细胞检出率数据有明显差异性，（P＜0.05）；（2）白细胞、红细胞检出率：相对比对照组，实验组患者白细胞、红细胞检出率差异显著，（P＜0.05）。结论：在尿常规检验中运用干化学法联合尿沉渣检验方法，临床应用价值积极，有推广意义。

简介：【摘 要】目的：为有效提高定量红细胞、定量白细胞阳性检出率，提高检验准确度，有利于病情诊断，对应用干化学法与尿沉渣联合检验的临床效果作进一步探究，为临床提供有效参考依据。方法：回顾性分析2020年1月-2021年12月期间在本院接受尿常规检验的患者为研究对象，共计180例，按检验顺序平均分为A组、B组和C组，每组各60例，对比观察采用干化学法与尿沉渣联合检验的A组、尿沉渣检验的B组与干化学法的C组检验结果。结果：经过不同的检验方法后，A组红细胞阳性检出率、白细胞阳性检出率明显高于B、C两组结果，组间数据差异明显，P＜0.05，说明存在对比意义。结论：分析表明，干化学法与尿沉渣法联合应用在尿常规检验中效果显著，有效提高定量红细胞、定量白细胞阳性检出率，提高检验准确度，有利于病情诊断，应用价值良好，对此检验方案建议大力推广应用。

简介：【摘要】目的 干化学法和尿沉渣法应用于尿常规检验中的价值效果究析。方法 选取我院的尿常规检验参与和有128例研究对象，其中收集的128病患的的尿样混合分成3管，分散到3个组，128份尿样，进行单纯尿液干化学法检测，单纯尿沉渣镜检方法检测，干化学与尿沉渣镜检法的联合尿常规的检验。结果  病患干化学法红细胞检出率为14.06%，高于沉尿渣镜检法的6.25%，区间差距具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析尿液干化学法配以尿沉渣镜检法的检验成效。方法：研究对象为2021年1月份到2022年1月份在本院开展尿检患者100例，随机挑选法将其划分为人数相同的两个小组，作为观察组的患者检验过程中开展尿液干化学法配以尿沉渣镜检法，则予以对照组患者检验中实施尿液干化学法。结果：比较对照组患者，观察组患者错误率、误诊率以及漏诊率都显著较低（p0.05）。结论：尿液干化学法结合尿沉渣镜检法的检验成效相对理想，值得在临床上被广泛采纳。