简介：[摘要] 目的：探究尿液干化学法分析仪和显微镜手工法检验尿常规结果。方法：取样

简介：【摘要】 目的 研究尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的具体效果。方法 于2020年9月-2022年3月选取126例行尿液检验患者的尿液样本，均实施沉渣镜检法与尿干化学法，以尿液样本培养结果作为金标准，比较检验结果。结果 联合检测法的尿常规各项指标检出率、阳性率均高于尿干化学法、尿沉渣镜检法；且尿沉渣镜检法高于尿干化学法（P<0.05）。结论 对患者的尿常规进行检查时，应根据诊断需求以及患者实际情况选择合适的检测方式，必要时可联合应用尿沉渣镜检法及尿干化学法进行检验，可提高检测的准确率。

简介：【摘要】目的：探讨尿常规检验中应用干化学法、尿沉渣法的价值。方法：2020.1-2021.12，选取50例行尿常规检验的受检者为对象，获取3份尿液样本，均进行尿常规检验，分别采用干化学法检验（1组）、尿沉渣法检验（2组）、干化学法+尿沉渣法检验（3组）。结果：50例受检者经临床综合诊断，最终有45例确诊疾病。与3组比较，1组、2组的阳性率更小、阴性率更大（P＜0.05）；1组、2组的敏感度、准确性更小、漏诊率更大（P＜0.05）。1组、2组、3组的特异度、误诊率比较，无差异（P＞0.05）。结论：干化学法、尿沉渣法均可在尿常规检验中发挥价值，但两种方法联用，可提升检验准确率，减少检验错误率。

简介：

简介：【摘要】目的 阐述干化学法和尿沉渣法联合应用于尿常规检验中的临床效果。方法 选取2020年1月-2021年5月在我院进行尿常规检验的患者100例，根据不同的检测方法可分为尿沉渣组以及联合组各50例，通过分析尿常规的检测结果来分析检测方法的有效性。结果 尿沉渣组患者的检测结果与联合组有明显差异（P

简介：摘要：目的 对比白细胞检验采用尿液干化学法联合尿沉渣镜检法的临床效果。方法 将2021年5月—2022年5月本院接治的白细胞检验患者资料抽取74份进行分析，随机均分2组各37例，参照组为尿液干化学法检验，研究组为尿液干化学法联合尿沉渣镜检法检验，总结不同方案的适用性。结果 研究组检出率更高，对比有统计差异（P＜0.05）。患者白细胞阳性率无差异（P＞0.05），研究组尿蛋白及红细胞更高，对比有统计差异（P＜0.05）。结论 白细胞检验采用尿液干化学法联合尿沉渣镜检法能够更好的提升检验的准确性，避免漏诊和误诊等情况的发生，促进临床诊断工作的发展。

简介：【摘要】 目的 分析尿沉渣镜检联合尿液干化学法进行白细胞检验的价值。方法 于2020年11月-2022年10月开展研究，将本院收治的70例接受尿常规检验患者纳入研究。均实施尿沉渣镜检及尿液干化学法检验。对比白细胞检验结果。结果 联合检验检出白细胞阳性率高于单一尿沉渣镜检及尿液干化学法检验（P

简介：【摘要】目的：研究干化学法与尿沉渣用于尿常规检验中的价值及准确性。方法：选取2022年1月至2023年6月到本院行尿常规检验的100例患者均行干化学法、尿沉渣及联合检验，比较定量红细胞及白细胞水平。结果：联合检验的定量红细胞阳性检出率及阳性准确率均高于单独应用尿干化学法检验及尿沉渣镜检；联合检验的定量白细胞阳性检出率及阳性准确率均高于单独应用尿干化学法检验及尿沉渣镜检（p＜0.05）。结论：对患者进行尿常规检验过程中联合干化学法与尿沉渣能够有效提高阳性检出率与准确率，为临床治疗提供参考依据。

简介：【摘要】目的：研究尿沉渣镜检法、干化学法两种不同方法学下红细胞以及白细胞的检验结果是否具有差异。方法：纳入在我院进行尿液常规检测分析的患者及健康体检者共295例，采用回顾性分析法，收集其尿液样本，分别对患者进行尿沉渣镜检以及干化学法检测，观察对比样本的检测结果以及相关指标。结果：干化学法对红细胞的阳性检出率与尿沉渣镜检法有差异（P＜0.05）；干化学法对白细胞的阳性检出率与尿沉渣镜检法有差异（P＜0.05）。结论：采取尿沉渣分析与干化学法，对尿液中的红细胞以及白细胞进行检测，对比结果各有不同，在实际操作中应将两者相结合，扬长避短，进行动态观察，以便于提高检测红细胞与白细胞的的准确率以及敏感度，具有较高的可靠性。

简介：

简介：摘要目的对尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合应用于白细胞检验的临床价值进行分析与探讨。方法选择需进行尿液白细胞检验患者172例，依据硬币法将其随机分为对照组与研究组，分别利用尿液干化学法与尿液干化学法联合尿沉渣镜检法检验两组患者尿液样本，观察两种检验方法的检验结果。结果研究组患者尿液白细胞检验结果的漏诊率、误诊率与总错误率分别为1.16%（1/86）、0.00%（0/86）、1.16%（1/86），分别低于对照组患者的8.14（7/86）、15.12%（13/86）、23.26%（20/86），组间数据经统计检验得出差异显著（P＜0.05）。结论尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合应用于尿液白细胞检验的临床价值十分显著，可有效降低尿液白细胞检验的临床总错误率，确保所得检验结果的准确性与真实性。

简介：摘要：目的：探究对比尿液干化学分析仪检测法与手工检测法的检验效果。方法：抽取2019年1月至2020年1月在我院进行尿液检测的100例患者，对抽取100例患者均进行尿液干化学分析仪检测法（实验组）和手工检测法（观察组），对比两种检测方法的检出效果。结果：实验组的球蛋白水平低于观察组，检验时间短于观察组，组间差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的对比研究传统手工法与干化学分析仪应用于尿常规检验的效果。方法此次研究的对象是选择我院门诊及住院患者接受尿常规检验的晨尿标本180份，同时应用干化学分析仪法与传统手工法进行检测，对比分析两种方法的优劣。结果两种方法对红细胞、白细胞以及尿蛋白检出阳性率均无明显差异（P>0.05），两种方法对红细胞、白细胞及尿蛋白的阳性符合率依次为97.8%、96.7%和98.3%。结论干化学分析仪以及传统手工法在尿常规检验中均各具优势，临床中将两者联合应用有利于提高阳性检出率。

简介：摘要目的分析干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果。方法选取106例接受尿常规检验患者，分别行干化学法、尿沉渣法检查，分析尿常规结果。结果联合检测对白细胞、红细胞检查阳性率40.57%、28.30%明显高于干化学法的8.49%、15.09%与尿沉渣法的33.96%、6.60%（P＜0.05），联合检测的准确度94.34%明显高于干化学法、尿沉渣法的81.13%、82.08%（P＜0.05）。结论干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验，可提高检查结果准确性。

简介：摘要目的研究分析尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的相关性。方法此次研究的对象是选取我院收治的68例住院患者，将其临床资料进行回顾性分析，并对所有患者进行尿液样本收集，并分别采用尿干化学法与尿沉渣镜检法检查，对比两种不同检查方法的效果。结果尿沉渣镜检法检查的红细胞与白细胞阳性率分别为41.18%、38.24%，尿干化学法检查的红细胞与白细胞阳性率分别为26.47%、22.06%，对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论尿干化学法与尿沉渣镜检法均具有较好的临床诊断应用价值，但是，两者相比，尿沉渣镜检法的检出率明显高于尿干化学法，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法检验的临床应用价值进行比较分析，为临床上选择合理的检验方法提供依据。方法选择2017年1月-2018年7月我院收治的行尿常规检验的患者264例作为研究对象，根据检验方法不同将其分为两组镜检组和干化学组，每组各有患者132例，分别应用尿沉渣镜检以及尿常规干化学法进行尿常规检查，比较两种检验方法的检测结果。结果与尿常规干化学法阳性率（63.64%）比较，尿沉渣镜检检查方法的阳性率（90.15%）明显升高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿沉渣镜检与尿常规干化学法检验存在一定的差异性，临床上应结合两种检验方法为患者实施检测，以切实提高检验结果的准确率。

简介：摘要目的对尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验结果进行对比分析，探究不同分析方式的检验结果。方法随机抽取2016年5月～2017年5月期间在我院进行体检的200名受检者作为观察对象，将观察对象分为两组（观察组和对照组）来进行分析，每组中100名受检者。观察组采取尿液干化学分析，对照组采取显微镜常规尿液检验。观察对比两组受检者的尿蛋白质、红细胞、白细胞检测结果的差异，分析不同检测方法的阳性、阴性符合情况。结果观察组与对照组患者在尿蛋白质、红细胞、白细胞水平检验的阳性、阴性符合情况无明显差异，组间比较的结果无统计学意义（P>0.05）。结论尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验在临床的应用中均有一定的价值，二者之间互补不足，可以结合两种方法来进行检验，提升检验结果的准确性。

简介：摘要目的研究尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合应用进行白细胞检验的临床价值。方法采用投硬币的方法将2016年1月至2017年4月所在科室的200例白细胞检验患者分为参照组和研究组，每组实验样本为100例，参照组采用增尿液干化学法检查，研究组在参照组的基础上采用尿液干化学法进行检查，对比两组患者的误诊率、漏诊率以及检查结果。结果相对于参照组，研究组患者的误诊率和漏诊率更低，检查结果更好，P<0.05。结论在白细胞检验中采用尿液干化学法联合尿沉渣镜检法，患者的误诊率、漏诊率较低，检查结果较好，值得临床借鉴。

简介：摘要目的：探讨分析在进行白细胞检验患者的临床诊断时，将尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合检验的临床可应用价值。方法：选择实验时间段为2019年4月至2021年5月录入该时段内我院中泌尿科，确诊存在泌尿系统感染的患者80名作为本次研究实验对象。患者基本资料录入数据库后，选择干化学法以及尿沉渣镜检法，将干化学法检验结果记录为对照组，将尿沉渣镜检法结果记录为实验组，本次研究中研究人员针对两组研究对象的白细胞检验，分析两组差异。结果：本次研究结果中显示，80例患者中，实验组诊断红细胞阳性率、白细胞阳性率相较于对照组来说明显更高，数据进行对比分析后存在显著差异（P＜0.05）。结论：本研究旨在探讨尿常规定性检验在糖尿病肾病临床诊断中的应用价值。研究结果显示，在糖尿病肾病患者中，尿液特定蛋白的各项指标明显升高，提示尿液特定蛋白的异常升高可能与糖尿病肾病的发生和进展相关。因此，尿常规定性检验作为一种简单、快捷的筛查手段，可以在糖尿病肾病的早期诊断和监测中发挥重要作用。尿常规定性检验在糖尿病肾病的诊断中具有一定的应用价值，有助于早期发现和干预患者的肾脏损害，提高临床管理水平，改善患者的生活质量和预后。

简介：【摘要】目的 分析尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的相关性研究。方法 选取本院2020年3月-11月期间收治的