简介：摘要目的探讨急性重症颅脑损伤患者急诊护理的临床效果。方法选取2015年8月-2016年8月我院收治的急性重症颅脑损伤患者98例作为研究对象，按照随机表法将其分为对照组和观察组，两组各49例。其中对照组患者采用常规护理方式，观察组患者采用急诊护理干预，对两组患者的护理效果进行观察和比较。结果观察组患者在救治时间、住院时间、住院死亡率、抢救死亡率等方面均明显优于对照组，且护理有效率83.67%高于对照组51.02%，P<0.05。结论在急性重症颅脑损伤患者的临床护理中采用急诊护理其护理效果良好，使抢救时间和住院时间大大缩短。

简介：摘要：目的：探讨急危重症患者急诊呼吸阶梯性治疗临床效果。方法：采用回顾性方法分析，选取本社区自2019年12月-2020年12月收治的66例急危重症患者的临床资料，比较传统呼吸支持治疗与急诊呼吸阶梯性治疗的临床效果。结果：研究组患者呼吸稳定所需时间（40.22±3.25）短于对照组（53.15±3.79），有显著差异（P

简介：摘要：目的：探究重症病患在急诊科接受诊疗过程中相关的护理安全隐患以及其改善措施。方法：通过抽签法完成我院急诊科重症病患的筛选工作，研究所选取的时间范围为为2019年1月-2020年12月，共收录重症病患146例，通过硬币投掷法将146位重症病患分为两个小组，将其命名为研究组以及对比组。对比组病患所接受的护理措施为急诊科常规护理方式。研究组病患所接受的护理措施为针对性护理干预措施。收录病患的各项护理资料，分析两组病患护理安全隐患的发生率，通过问卷调查方式调查病患对于护理工作的满意度分数，完成各项数据资料的对比工作。结果：接受针对性护理措施的研究组病患在诊疗过程中护理安全隐患的发生率显著低于接受常规护理措施的对比组，研究组病患对于护理工作的满意度评分显著高于对比组的满意度得分，两组数据之间存在明显差异，p＜0.05，本次研究在数据学范畴内具有对比意义。结论：目前在重症病患接受急诊诊疗过程中护理安全隐患的主要影响因素为护理工作人员因素，为了提升急诊科护理工作的安全性，为护理工作人员以及病患的安全提供保障，在急诊科运转的过程中，急诊科护理部门就需要加强护理工作人员的培训力度，提升护理工作人员的工作能力，为病患提供更加优质的护理服务，针对性护理措施的应用能够有效降低急诊科重症病患护理工作安全隐患的发生率，对于急诊科诊疗工作的进一步发展有着重要的意义。

简介：【摘要】目的：探讨急诊重症监护室患者死亡的危险因素分析。方法：选取2019年2月至2020年2月我院急诊重症监护室66例感染性病例死亡患者为研究对象，利用logistic分析患者死亡危险单因素、多因素。结果：急诊重症监护室患者死亡单因素分析中，ICU住院时间、机械通气时间、MODS数目、SIRS数目各项因子变化(P

简介：摘要：目的：探究重症心力衰竭患者急诊治疗的方法及临床效果。方法：选择本院2017年1月-2019年9月收治的100例重症心力衰竭患者作为研究对象。采用随机数字表法分为对照组和研究组，每组50例。对照组采用常规急诊治疗，研究组在常规急诊治疗的基础上增加硝普钠联合单硝酸异山梨酯治疗。对比两组治疗前后每搏输出量、左心室射血分数等心功能指标水平、气促、憋喘、呼吸困难等症状缓解时间及治疗总有效率。结果：治疗前，两组每搏输出量、左心室射血分数对比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后，研究组每搏输出量、左心室射血分数、治疗总有效率均显著高于对照组，研究组气促、憋喘、呼吸困难等症状缓解时间均显著早于对照组，差异均有统计学意义(P

简介：摘要：目的：研究急诊危重症患者护理安全影响因素和护理改进方向。方法：本次选择我院收治的50例急诊危重症患者以及参与急诊危重症患者护理工作的15名护理人员作为研究对象。通过观察分析危重症患者自身影响护理安全的因素，护理人员影响护理安全的因素，得出研究结论。结果：①患者的合并基础疾病、就诊时间、意识状态、生命体征是影响护理安全的重要因素。P

简介：

简介：【摘要】目的：分析急诊重症患者采取血液净化技术的价值。方法：将我院2019年1月-2022年1月期间接受维持性血液净化（HD+CRRT、HP+CRRT、PE+CRRT）治疗的142例急诊重症患者作为研究对象，分为常规组与观察组，给予常规组患者常规治疗，观察组患者实施血液净化技术，比较两组患者肾功能指标、炎症因子、血钙水平、血磷水平、生活质量评分、日常生活能力。结果：观察组患者血肌酐、血尿素氮低于常规组患者，P

简介：【摘要】目的 在急诊患者护理工作中应用心理护理干预的具体方法以及护理效果进行探讨。方法 选择2020年1月至2021年1月急诊重症患者60例作为本次课题观察对象，通过双盲法将所选患者进行分组，其中一组患者接受急诊基础护理，一共30例纳入成为对照组，剩余一组患者在基础护理的前提下进行心理护理干预，一共30例纳入成为研究组，对比两组患者的护理效果。结果 接受心理护理干预的研究组重症患者焦虑评分以及抑郁评分明显低于对照组，两者对比差异明显。结论 临床中对于急诊重症患者开展心理护理干预，能够有效缓解患者的负面心理，应该给予大力的推广与应用。

简介：【摘要】目的：给予罹患心力衰竭的老年重症患者急诊护理，观察该护理干预的应用效果。方法：抽取我院接收的老年重症心力衰竭患者40例，抽取时间范围为2020年1月至2020年12月，根据入院顺序给予分组，选择20例归为对照组，采用基础护理；抽取20例至观察组，采用急诊护理；就两组临床疗效相较，及满意度评价结果相较。结果：观察组临床疗效总有效率数据结果呈更高显示(P

简介：摘要：目的：对老年重症心力衰竭患者采取急诊内科护理的效果进行分析。方法:为了提升当前老年重症心力衰竭患者的护理效果，以本院80例老年重症心力衰竭患者作为研究对象，在研究中所进行对比对两项内容分别为常规护理和急诊内科护理，为患者分组后分别实施两种不同护理措施，在护理后比较两组患者不同的护理效果。结果：经对比后发现，观察组患者的护理效果显著优于对照组（

简介：摘要：目的：探讨综合性急诊急救护理对危重症患者生活质量及护理满意度的影响。方法：本次研究将2020年11月至2021年4月作为研究时间段，选择在此期间本院接治的280例集中入院的患者为研究对象，应用计算机随机分组法进行分组，记名为对照组与实验组，每组140例患者。对照组患者接受常规护理，实验组患者在常规护理的同时给予综合性急诊急救护理，对比两组患者的护理满意度和心血管不良事件发生率。结果：实验组抢救时长以及不良反应发生率明显优于对照组，差异对比显著（P＜0.05），实验组总有效率为97.14%，明显高于对照组的总有效率74.29%，差异有统计学意义（p

简介：摘要：目的：分析重症哮喘合并呼吸衰竭患者急诊抢救临床效果。方法：选取重症哮喘合并呼吸衰竭患者50例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规治疗，观察组进行辅助机械通气治疗，对比主观指标以及客观指标。结果：观察组主观指标以及客观指标优于对照组（P

简介：摘要：目的：实验将对老年重症心力衰竭的患者采用急诊内科护理干预的方式进行探究分析。方法：实验选取了2018年1月～2019年12月两年来收治的老年重症心力衰竭患者作为研究的对象。通过回顾式分析对92例患者采用数字随机分组法。对照组患者采用常规的急诊内科护理措施，观察组则实施综合护理干预，并对比两组其护理效果。结果：观察组的护理有效程度总有效率为93.61%，明显高于对照组的76.59%，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：本文主要是在重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗方案中，对急诊抢救的临床效果进行了探讨分析。方法：此次研究的对象、数量及分组方法：在我院进行治疗的重症哮喘合并呼吸衰竭患者、78例及抽签法，组别名称：参照组、研究组，将常规的对症处理、常规对症处理+急诊抢救等治疗方案分别施以参照组、研究组。记录各组的临床疗效、临床各项指标、死亡率及生命体征平稳时间和治疗满意度等数据并予以分析。结果：在分析各组临床疗效时得知：研究组的有效率较高（P＜0.05）；而在评测各组临床各项指标时发现：经常规对症处理的参照组患者的临床各项指标较差（P＜0.05）；在两组死亡率的调查中显示：研究组无死亡病例（P＜0.05）；就各组的生命体征平稳时间而言：研究组更短（P＜0.05）；统计两组治疗满意度时得知：研究组更高（P＜0.05）。结论：对于重症哮喘合并呼吸衰竭患者来说，应对其实施急诊抢救措施，可有效地提升患者的临床效果及满意度，改善其临床各项指标，同时可降低患者发生死亡的概率，缩短其生命体征恢复平稳的时间，促进其康复，应用效果十分显著。

简介：【摘要】目的：分析急性重症颅脑损伤患者急诊护理临床效果。方法：选取我院2021年4月～2022年4月收治的72例急性重症颅脑损伤患者作为研究对象，随机数字表法分为观察组（36例，急诊护理）与对照组（36例，常规护理），比较2组急性生理与慢性健康评分、并发症发生率。结果：护理前，2组急性生理与慢性健康评分比较，无差异（P＞0.05）；护理后，观察组急性生理与慢性健康评分低于对照组，差异显著（P＜0.05），观察组应激性溃疡、电解质紊乱、肺部感染、中枢性高热发生率均低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：对急性重症颅脑损伤患者实行急诊护理，能有效降低并发症发生率、急性生理与慢性健康评分，可应用。

简介：摘要：目的：研究旨在探究急诊护理中应对重症患者的挑战及对策，并实施针对性护理以验证实施效果。方法：选取2023年1月至12月在我院急诊室抢救的500例重症患者为研究对象，随机分为两组。对照组接受常规护理，观察组则接受针对性护理。比较两组患者的抢救成功率，以及护理人员的护理操作评分、设备仪器准确性评分和护理安全性评分。结果：观察组在抢救成功率上显著高于对照组。此外，在护理操作评分、设备仪器准确性评分和护理安全性评分方面，观察组同样表现出明显的优势，数据间差异有统计学意义（P<0.05）。结论：针对性护理服务在急诊重症患者的抢救中呈现出显著优势，有助于提升抢救成功率，同时可以改善护理操作的质量和安全性。表明在急诊护理实践中，综合考虑应对重症患者的挑战并实施针对性的护理服务，具有很强的必要性和临床价值。

简介：【摘要】目的：观察、研究并分析重症急诊患者心理护理的应用重要性。方法：将2023年1月至2024年2月在我院综合重症医学科诊治的58例重症患者作为研究对象，其中甲组的29例患者接受常规护理干预措施，而乙组的25例患者除常规护理干预外还接受心理护理干预措施。观察两组患者的焦虑评分情况和护理满意情况。结果：两组患者在护理前，无论是汉密尔顿焦虑量表评分，还是焦虑自评量表评分数据对比结果不具备统计学意义，P>0.05,而经过不同的护理干预后，乙组患者的汉密尔顿焦虑量表评分（3.65±0.45）分、焦虑自评量表评分（12.35±2.25）分，与B组的（6.35±1.23）分、（17.85±3.23）分两项数据对比明显更低，组间差异存在（P<0.05）；同时乙组患者的护理总满意率（93.10%）高于甲组（79.31%），P<0.05，均有统计学意义。结论: 在急诊治疗中对重症患者采用心理护理干预措施能有效缓解患者的焦虑情绪，在改善患者心理状态的同时还提升了患者对护理的满意率，值得在临床护理中应用。

简介：摘要：医院感染是指住院患者在医院内获得的感染。医院感染很容易暴发和流行，会延缓患者病情转归，增加患者身心痛苦和医疗费用，也会给医务人员带来额外的工作量。而急诊科人员流动性大，病症种类复杂繁多，导致医院感染风险极大增加，是医院感染发生的高危科室。因此，急诊重症患者医院感染问题不可忽视。

简介：