简介:摘要目的探究手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法本次研究的病例分析对象为2016年12月至2017年12月在我院手术室接受手术治疗的160例患者,以护理方法的不同分为观察与对照两组。对照组患者接受常规手术室护理,观察组患者接受手术室细节护理,观察两组患者的护理效果。结果观察组的护理服务质量评分显著高于对照组患者,且观察组患者的护理满意率为100%,对照组患者的护理满意率为77.5%,观察组的数值结果显著高于对照组患者,两组之间的差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论给予患者手术室细节护理可以显著提高手术室的护理安全质量及患者的护理满意度,效果显著,值得应用与推广。
简介:摘要目的分析手术室护理微课程在手术室临床带教中的应用效果。方法选择2016年9月—2017年9月在本院手术室实习学生150人,2016年9月—2017年3月80名护生作为对照组,采取传统一对一带教教学方法,2017年4月—2017年9月护生作为观察组,在传统一对一带教教学基础上应用手术室护理微课程,对比两组学生考试成绩。结果对照组与观察组学生理论考试成绩分别为(71.3±4.4)、(83.7±3.6),操作考试成绩分别为(81.3±4.2)、(89.8±3.6),观察组学生理论考试和操作考试成绩明显更高(P<0.05)。结论手术室临床带教中应用手术室护理微课程,学生实习质量有明显提高,值得推广应用。
简介:摘要目的分析讨论关于手术切口感染的相关原因以及相应的手术室护理措施。方法200例手术治疗的病人接受随机分组,分为观察组和对照组,每组100例。对观察组的病人进行系统全面的护理干预;而对对照组按照医院护理常规进行管理。观察并记录两组病人手术后切口的恢复情况等方面进行比对分析。结果观察组手术后病人的治疗总有效率为98.35%,切口感染率为3.33%;对照组手术后病人治疗总有效率为75.00%,切口感染率为18.90%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对手术病人进行全面系统的手术室护理管理,对有效防止其切口感染和治疗效果的提升,有着重要的临床意义。
简介:摘要目的分析探讨细节护理服务在心脏手术中的应用效果,进一步为临床护理提供参考依据。方法选择我院治疗的心脏手术患者112例为本次研究对象,时间为2018年1月—2018年6月。按照护理方式的不同将其分为两组,分别为对照组和试验组,每组各56例,对照组患者采取常规护理措施,试验组患者在对照组的基础上采取细节护理服务,比较两组患者的护理质量。结果经过对比发现,试验组患者术后并发症发生率低于对照组,两组比较有统计学意义(P<O.05);结论细节护理服务在心脏手术中应用的临床疗效显著,可降低手术并发症发生率,提高护理质量与护理满意度,值得进一步推广和使用。
简介:摘要目的探讨手术室细节护理对提高手术室护理安全性的效果。方法纳入2016年5月—2017年4月,于我院行手术治疗的48例患者,作为主要观察主体。使用抓阄法分组,分为对照组(24例,常规护理)和观察组(24例,手术室细节护理),观察护理效果。结果(1)对照组83.3%的护理满意度较比观察组的100%,略低一些,护理满意度指标组间比较统计学有差异(P<0.05)。(2)对照组反应护理质量的护理记录评分、无菌状态评分、健康教育评分、物品管理评分、知识考核评分、基础护理评分指标,较比观察组均略低一些,上述指标组间比较统计学均有差异(P<0.05)。结论手术室细节护理对提高手术室护理安全以及促进患者满意度的提升,均可发挥显著作用,因此,临床使用予以推荐。
简介:摘要目的讨论围手术期亲情护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2013年1月至2014年1月期间我院收治的的150例需进行手术的患者作为本次实验的研究对象,根据护理方案的不同,将参加实验的患者随机分为两个不同的组别,分别为研究组与对照组,每个组别均为75例成员,对照组患者的成员采取一般的方案进行护理,研究组患者则在其基础上接受亲情护理,待其护理取得一定的进展后,再对其恢复效果进行比较以及观察。结果护理后,研究组患者(94.67%)的满意程度明显高于对照组患者(82.67%),数据比较存在明显的差异,具有统计学意义,(P<0.05)。护理后,研究组患者抑郁评分以及焦虑评分明显低于对照组患者,表明其患者的心理状态明显优于对照组患者,组间数据差异明显,具有统计学意义,(P<0.05)。结论围手术期亲情护理在手术室护理中的应用效果明显,可明显提高患者的满意程度,对不良情绪的改善也有着积极的意义,值得在临床上广泛的应用及推广。
简介:摘要目的总结分析安全护理模式应用于手术室护理中的效果。方法选取在我院因妇科疾病需接受手术治疗的患者80例为研究对象,随机以观察组和对照组进行划分,每组各有40例。给予观察组手术室安全护理,给予对照组手术室常规护理。比较两组护理缺陷发生情况及患者对护理满意度。结果观察组患者中有2例发生护理缺陷,发生率为5.0%(2/40),显著低于对照组的22.5(9/40),比较差异存在着统计学意义(P<0.05);观察组患者对手术室环境、护理操作技术以及综合护理质量的评分均明显高于对照组,差异同样存在着统计学意义(P<0.05)。结论将安全护理模式应用于手术室护理中,能有效降低护理缺陷的发生,提升患者对护理的满意度,值得借鉴参考。