简介:摘要:目的 :观察维持性血液透析 (MHD)患者透析充分性对其健康状况及睡眠质量对的影响。方法:根据透析是否充分将 100例 MHD患者分为透析充分组 (A组, n=50)和透析不充分组 (B组, n=50)。分别采用简明健康状况调查表 (SF-36)和匹兹堡睡眠质量调查表 (PSQI)评估两组的生活和睡眠质量。结果: A组患者在生理功能、总体健康、社会功能、情感职能、精神健康和 SF-36总分等生活质量评分方面显著优于 B组; A组患者在入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、日间功能障碍及 PSQI总分等睡眠质量方面评分方面显著优于 B组。结论: MHD患者透析充分能明显提高其健康状况和睡眠质量。
简介:摘要目的对比分析终末期糖尿病肾病患者与非糖尿病肾病患者的生存率以及并发症发生率。方法此次研究的对象是选取我院2014年4月至2016年6月收治的终末期糖尿病维持性血液透析患者30例(终末期糖尿病组),另外选择非糖尿病肾病维持性血液透析患者30例(非糖尿病肾病组),将所有患者的临床资料进行回顾性分析。两组在维持性血液透析治疗后比较生存率与并发症发生率,分析死亡原因。结果终末期糖尿病组患者发生感染、心血管疾病、低血压和脑血管意外等并发症发生率均明显高于非糖尿病肾病组,差异有统计学意义(P<0.05);终末期糖尿病肾病组患者4年生存率低于非糖尿病肾病组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与非糖尿病肾病患者相比,终末期糖尿病肾病应用血液透析治疗的疗效较差,并发症更多,4年生存率更低,糖尿病肾病患者应当尽早进行血液透析,积极控制血压、血糖以及并发症,从而改善预后提高生存率。
简介:摘要目的研究实施全程健康教育模式对维持性血液透析患者液体摄入依从性、并发症及护理满意度的影响。方法选取本中心2017年8月-2019年7月收治的92位患者,使用随机分组方法将其分成对照组与观察组,对照组使用常规性健康教育方法,而观察组在此基础上实行全程健康教育,对两组患者的液体摄入依从性、护理满意程度以及并发症进行对比分析。结果经过教育之后,观察组患者的依从性、并发症以及护理满意度优过对照组,其存有的差异具备统计学意义(P<0.05)。结论实施全程健康教育模式可以提升患者的依从性,降低并发症出现的概率,提升患者的护理满意程度。
简介:【摘要】目的:观察分析血液透析患者血液粘度、血脂检验的临床价值。方法:选取 2018年 5月 -2019年 5月我院收治的 84例患者作为研究对象,将其随机划分为对照组与观察组,每组 42例患者。对两组血液透析患者的血液粘度、血脂检验结果进行对比分析。结果:与对照组相比,观察组患者的 TG显著提高,差异显著有统计学意义( p< 0.05)。全血粘度为 16.65 ,在 HD透析前后没有显著的变化,两组相比差异无统计学意义( p> 0.05)。对照组患者与观察组患者在其他生化结果之后,其中 BUN(尿素氮)、 CR(肌酐)明显下降,采取统计学分析的方式,了解到两组相比差异不明显,没有统计学意义( p> 0.05)。结论:其中 TG(甘油三酯)、全血粘度等指标能够作为慢性肝功能衰竭患者以及心脑血管并发症血栓形成的重要指标,采取血液透析能够帮助患者开展进一步的临床治疗,值得在临床中广泛应用。
简介:摘要目的对血液透析和腹膜透析患者的生存治疗状况进行分析比较,结合相关统计因素的方法,得出相关结论。方法分析回顾在我院接受治疗的血液透析患者在慢性肾病方面接受腹膜透析和血液透析情况的状况,结合慢性肾病的临床研究资料,观察两组患者的治疗方法对生存健康状况的影响水平,结合相关因素进行细节分析探讨。结果对治疗之后患者的身体状况和情绪状况进行统计分析,评价躯体疼痛程度等,结合患者家庭情况、认知能力等因素,分析显示数据差异不具有统计学意义。影响患者透析治疗效果的因素为患者家庭支持、血浆蛋白水平、患者个体差异等因素。结论腹膜透析可以显著提升患者的生存质量,和血液透析治疗相比,更适宜采用腹膜透析。影响透析患者的生存质量的因素有多种,需要结合患者的实际情况进行干预,保证患者选用的是正确的治疗方法,减少不良因素对患者治疗工作的影响程度。
简介:摘要目的研究糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析护理效果。方法筛选2018年1月~2019年6月我院收治的40例糖尿病性慢性肾功能衰竭患者,均实施血液透析护理,对比护理前后肾功能指标改善效果以及并发症发生率。结果护理后肾功能指标较护理前下降,存在统计学差异(P<0.05);护理结束后并发症发生率7.50%。结论给予糖尿病性慢性肾功能衰竭良好的血液透析护理有助于改善肾功能及生存质量,降低并发症发生率,值得推广使用。
简介:摘要目的探讨糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析护理干预。方法2017年1月至2018年12月,本院收治行血液透析治疗的糖尿病性慢性肾功能衰竭患者126例,随机分为两组,两组均给予常规护理,观察组联合应用优质护理服务干预,比较分析两组结局。结果两组患者在应用护理前,患者的肾功能(血清肌酐、尿素氮)水平比较,不存在显著差异(P>0.05)。两组患者各自开展护理干预三月后,观察组的负性情绪评分、自我管理能力评分与肾功能(血清肌酐、尿素氮)水平显著优于对照组,具有显著差异(P<0.05)。治疗护理期间,观察组的不良反应(高血压、低血压、发热、水电解质紊乱、心律失常等)发生率显著少于对照组,具有显著差异(P<0.05)。结论应用优质护理服务干预,有助于改善糖尿病性慢性肾功能衰竭患者的情绪状态,辅助临床治疗,减少不良反应。
简介:摘要目的分析糖尿病性慢性肾功能衰竭患者在血液透析过程中介入护理干预的效果。方法选择本院2017年1月至2018年1月期间收治的50例糖尿病性慢性肾功能衰竭患者对照组,2018年3月至2019年3月期间收治的50例糖尿病性慢性肾功能衰竭患者为实验组,其中对照组患者采用常规护理措施,实验组患者采用血液透析护理干预,对比两组患者护理满意度。结果经过采用不同护理措施干预辅助治疗,两组患者均由一定护理护理满意度。其中对照组患者护理满意度显著低于实验组患者,两组患者对比差异具有统计学含义(P<0.05)。结论糖尿病性肾功能衰竭患者在接受血液透析护理干预过程中,采用积极有效的护理干预,能够有效改善患者治疗效果,对于改善患者负面情绪,提升患者生活质量具有重要意义。
简介:摘要血液透析机在慢性肾衰竭患者的治疗中具有重要作用,其可以让患者的死亡率显著下降。但是血液透析机在工作过程中也会因为使用年限以及维护保养不当等原因出现故障,从而造成血液透析机的超负荷运转,给治疗过程带来极为不利的影响。若血液透析机在使用过程中出现安全问题,会让患者发生不良事件的发生率明显上升,降低治疗过程中的安全系数。因此,需要保障血液透析机的正常工作,防止治疗中出现安全风险。本文旨在探究血液透析机的定期保养及预防性维护的策略。