简介：【摘要】目的：探讨血液透析联合血液灌流治疗维持性血液透析患者的应用与护理。方法：纳入本院2023年1月-2023年12月在我院进行血液透析联合血液灌流治疗维持性血液透析的130例患者，随机数字法将患者分为对照组65例与研究组65例患者，对照组采用常规方案，研究组采用综合护理。比较效果。结果：护理后研究组患者的WHOQOL-BREF量表各维度均高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论： 对于血液透析联合血液灌流治疗维持性血液透析的患者能够提高患者的生活质量。

简介：

简介：摘要：目的：探讨血液透析与血液灌流联合治疗老年维持性透析肾性骨病患者的疗效。方法：本研究纳入了90例老年患者，均患有维持性透析肾性骨病，研究期间为2022年12月至2023年12月。将患者随机分为观察组（n=45）和对照组（n=45），其中对照组接受血液透析，而观察组接受血液透析与血液灌流联合治疗。结果：观察组的总有效率为95.56%，明显高于对照组的73.33%（P＜0.05）。此外，观察组治疗后的PTH、β2-MG和P3+水平显著低于对照组（P＜0.05），而治疗后的Ca2+水平高于对照组（P＜0.05）。结论：血液透析与血液灌流联合治疗可有效提升老年维持性透析肾性骨病患者的治疗有效率，有助于解决患者肾功能较差的问题。

简介：摘要：目的：针对持续性血液透析患者治疗期间优质护理的应用效果进行研究。方法：筛选我院2022年1月至2023年9月期间开展持续性血液透析的56例患者为目标，随机分为对照组（常规护理为主要手段）与观察组（给予患者优质护理），对比两组患者在治疗期间并发症产生率以及护理的满意度。结果：从数据结果分析的情况来看，在优质护理干预下患者治疗期间并发症产生率明显降低，并且患者对于护理工作的满意程度较高，两组患者数据对比差异性明显。结论：在维持性血液透析患者治疗的期间，以优质护理作为干预手段，能够减少患者治疗期间并发症问题的产生，对患者身体健康提供保障，并且患者对于护理工作的满意程度较高，值得在目前临床工作中进行推广使用。

简介：摘要：目的：本研究旨在探究维持性血液透析老年患者发生骨折的护理效果，

简介：

简介：摘要：目的：维持性血液透析患者治疗时，探究高通量血液透析技术的实施价值。方法： 将2022年6月至2023年6月收治的患者进行抽取，经过严格筛查后，最终确定56例样本参与研究，且接受维持性血液透析治疗，而后分组，指导依据为：电脑随机法，组别命名为：对照组、实验组；其中，低通量血液透析法为对照组提供，高通量血液透析法为实验组提供，比较最终效果。结果：（1）血清钙、血清磷调查后，维持性血液透析患者关于具体数据比较，治疗后比治疗前更具优势，在治疗后，实验组血清钙更高，P＜0.05；血清磷对比，实验组低，P＜0.05；治疗前比较，两个组别差异小，P＞0.05；（2）白细胞介素-6、超敏C反应蛋白、肿瘤坏死因子比较结果中，实验组更低，P＜0.05；（3）并发症调查后，实验组发生率低，P＜0.05。结论：维持性血液透析治疗时，高通量血液透析技术效果确切。

简介：摘要：目的：探讨IKAP模式在维持性血液透析患者护理管理的效果。方法：2021年6月--2023年4月，选取我院治疗的维持性血液透析患者60例，按照随机双盲法划分为实验组（IKAP模式）和对照组（常规护理），分析临床管理效果。结果：实验组并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：医务人员将IKAP模式用于治维持性血液透析患者护理管理的效果显著，并发症发生风险低。

简介：摘要：方法：探讨在维持性血液透析患者中实施不同血液净化方式，对患者残余肾功能（RRF）的影响价值。方法：本次研究择取2021年10月份～2023年10月份期间，在本院行维持性血液透析的患者50例，以“随机数字表法”将其分为对照组和研究组，每组各25例患者，对照组：血液透析滤过治疗；研究组：在对照组的基础上联合血液灌流治疗。比对2组患者RRF。结果：研究组患者RRF指标与对照组之间存在明显差异（P＜0.05）。结论：在维持性血液透析（MHD）患者的治疗中给予血液透析联合血液灌流进行治疗，可以有效改善患者RRF指标，效果良好。

简介：【摘要】目的：探究维持性血液透析患者并发心脑血管疾病（CVD）的危险因素，为临床提供参考。方法：选取2022年7月至2023年6月人民医院收治的250例维持性血液透析患者为研究对象进行回顾性分析，根据是否发生CVD将患者分为合并CVD组（150例）和未合并CVD组（100例）。比较两组患者实验室指标，并分析并发CVD的危险因素。结果：合并CVD组患者尿酸（UA）、胱抑素C（CysC）、磷（P）及超敏C反应蛋白（hs-CRP）水平均高于未合并CVD组（所有比较的P值均小于0.05）；两组患者血全段甲状旁腺激素（iPTH）、白蛋白（ALB）、前白蛋白（PAB）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、空腹血糖（FBG）、总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、脂蛋白（Lp）、同型半胱氨酸（Hcy）、钙（Ca）、镁（Mg）、血红蛋白（Hb）及白细胞介素-6（IL-6）水平比较，差异均无统计学意义（在所有比较中，P值均未超过0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示，UA、CysC、P及hs-CRP水平升高是维持性血液透析患者并发CVD的独立危险因素（所有比较的P值均小于0.05）。结论：维持性血液透析患者有一定概率并发CVD，受UA、CysC、P及hs-CRP水平升高的影响，临床应加以重视。

简介：【摘要】目的：分析强化健康教育在维持性血液透析肾衰竭患者干预中产生的作用。方法：选择我院2022年1月-2023年1月接收的60例维持性血液透析肾衰竭患者为研究对象，将其按照随机数表方式分组，分为对照组与观察组，各组均为30例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上加入强化健康教育。对比两组实施效果。结果：观察组健康知识掌握度明显高于对照组（P<0.05）。观察组自我管理能力评分明显高于对照组（P<0.05）。结论：强化健康教育能够提高维持性血液透析肾衰竭患者疾病有关知识认知度，提高自我管理能力，值得积极采纳。

简介：摘要：目的：探讨针对性护理在维持性血液透析患者并发症预防中的作用。方法：选取2019年1月至2020年12月我院收治的维持性血液透析患者60例，随机分为对照组和实验组，各30例。对照组给予常规护理，实验组给予针对性护理，包括生活饮食指导、心理干预、血管通路护理等。观察两组患者的并发症发生率指标。结果：实验组的并发症发生率（6.67%）显著低于对照组（23.33%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论：针对性护理能够有效降低维持性血液透析患者的并发症发生率，值得在临床中推广应用。

简介：【摘要】目的：对接受维持性血液透析治疗的终末期肾病患者开展针对性护理干预，并分析其护理效果。方法：选取2020年7月-2022年7月，在我院治疗的64例终末期肾病患者，按照随机分组原则，将其分为2组。对照组32例患者开展常规护理，在此基础上，观察组32例患者开展针对性护理。比较2组的并发症情况以及护理满意度评估结果。结果：观察组的并发症率为6.25%，较对照组的25.00%相比更低，且观察组经评估护理满意率为96.88%，较对照组的75.00%相比更高，均差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对患者开展针对性护理干预可减少透析期间相关并发症发生，患者对护理服务的满意度更高，值得推广。

简介：【摘要】目的：探析维持性血液透析患者采取Orem自理理论进行护理干预的效果。方法：抽取我院2021年1月~2023年12月收治的90例维持性血液透析患者作为研究对象，按照随机数字分组的原则以对照组（n=45，常规护理措施）、观察组（n=45，Orem自理理论护理干预），对比两组患者干预前后的自我护理能力（ESCA）评分。结果：与对照组相比，观察组患者的ESCA评分明显较高（P＜0.05）。结论：维持性血液透析患者采取Orem自理理论进行护理干预能提升患者的自我护理能力，对改善患者的治疗预后有着积极的作用。

简介：摘要：目的：研究维持性血透患者自我调节疲劳的影响因素和路径。方法：于我院血透患者中随机抽取62例，均进行自我调节疲劳量表（RFS）调查，并整理患者个人资料和信息，分析影响得分的因素。结果：治疗费用造成的经济负担较大患者SRF-S（52.16±5.39）分，负担较小患者SRF-S（45.85±2.24）分；透析时间为上午的患者SRF-S（48.17±3.52）分，透析时间为下午SRF-S（52.25±5.38）分，合并症为0个的患者SRF-S（45.21±4.36）分，合并症1~2个的患者SRF-S（47.14±5.72）分；合并症≥3个的患者SRF-S（54.62±5.39）分；住院频率＜1年1次的患者（48.74±4.29）分，住院频率≥1年1次的患者SRF-S（52.56±4.72）分。影响患者自我调节疲劳的因素包括治疗费用造成的经济负担、透析时间、合并症情况、住院频率，组内差异显著（P＜0.05）。结论：影响血透患者自我调节疲劳的因素包括经济负担、透析时间、合并症情况、住院频率，医护人员应积极关注患者身心健康，针对患者个人情况积极干预，改善患者生活质量。

简介：【摘要】目的：在糖尿病肾病患者维持性血液透析过程中应用协同护理干预且研究分析其效果。方法：研究中共有68例行维持性血液透析的糖尿病肾病患者，且其收治时间在2023年7-12月之间，并对患者实施分组，随机均分，对照组=观察组=34例，且对照组行常规护理，观察组行协同护理干预，其生活质量评分及其护理满意度展开详细对比。结果：护理后，生活质量较高组即为观察组，较低组即为对照组，护理满意度较高组即为观察组，较低组即为对照组，P＜0.05。结论：协同护理干预措施的实施，对其生活质量的提高及其护理满意度的提升具有积极作用，可在临床广泛应用。

简介：【摘要】目的 分析在糖尿病肾病维持性血液透析患者中进行饮食护理的效果及价值体。方法 2022.01-2023.10 XX院收治糖尿病肾病患者总共60例，均进行维持性血液透析治疗，将患者按照随机抽取形式分组，常规组患者依据常规进行护理（n=30），观察组患者增加饮食护理（n=30），将两种护理方式对60例患者的白蛋白（ALB）、前白蛋白（PAB）、铁蛋白（SF）影响进行分析。结果 观察组患者在护理后ALB（38.05±1.20）g/L、PAB（30.19±2.26）mg/dL、SF（2.50±0.13）g/L指标明显比常规组ALB（33.31±1.19）g/L、PAB（26.18±2.25）mg/dL、SF（1.95±0.15）g/L指标显著提升（P＜0.05）。结论 为糖尿病肾病维持性血液透析患者提供饮食护理，可显著改善患者的营养状态，进一步促进疾病康复。

简介：摘要：目的 分析中青年维持性血液透析患者防御性悲观现状及其影响因素。方法：选取我院100例维持性血液透析患者作为研究对象，分为观察组和对照组，观察组接受干预护理，对照组接受常规护理。对比分析两组在治疗前后的依从性、心理状态、生活质量以及护理满意度。结果：护理后，观察组在遵医用药、日常自护、运动、饮食的依从性均显著优于对照组（P<0.05），SAS和SDS评分明显低于对照组（P<0.05）；观察组生活质量明显优于对照组在精神健康、生理职能、躯体疼痛、精力、情感职能、生理机能、社会功能、一般健康状况等方面均得到显著改善（P<0.05）。观察组的护理满意度评分在护理水平、护理态度、护理操作、宣教内容等方面也显著高于对照组（P<0.05）。结论：针对维持性血液透析患者实施干预护理可以有效提高依从性、改善心理状态、提升生活质量，得到患者的广泛认同，值得在临床中进一步应用推广。

简介：【摘要】目的：探讨责任制整理护理在维持性血液透析患者护理中的应用效果。方法：2022年1月-2022年12月期间，纳入78例维持性血液透析患者，结合护理方案差异进行分组，以常规护理为对照组，责任制整理护理纳入观察组。比较两组钙磷代谢水平、满意度。结果：观察组上述各项指标均比对照组好，P＜0.05。结论：责任制整理护理用于维持性血液透析临床护理效果确切。

简介：摘要：目的：探讨个体化饮食护理对维持性血液透析患者生活质量的提升作用。方法：在2022年7月至2023年10月期间选择56例维持性血液透析患者随机分组，对照组28例采用常规维持性血液透析护理，观察组28例采用常规维持性血液透析护理（参照对照组）联合个体化饮食护理，比较干预前后营养指标水平、干预前后生活质量评分。结果：两组营养指标4项指标进行组间比较，在干预之后，观察组各项指标水平更高（P<0.05）；两组生活质量5项评分进行组间比较，在干预之后，观察组各项指标水平更高（P<0.05）。结论：个体化饮食护理的应用，可以有效提高维持性血液透析患者的机体营养水平，继而提升其生活质量水平，值得应用。