简介:摘要:目的: 分析肝胆外科医用粘胶相关性皮肤损伤(Medical adhesive related skin,MARSI)的主要影响因素,并实施针对性策略。方法:选取2020年7月~2020年12月在我科发生医用粘胶剂相关性皮肤损伤的38例术后患者,观察MARSI发生情况,并对相关因素进行分析。结果:肝胆外科术后患者的自身健康状况、皮肤特点、医务人员粘胶使用不当以及认识不够是引发皮肤损伤的主要原因。结论:医用粘胶引起患者皮肤损伤的原因很多,但是在临床上应针对患者的情况制定相应的预防措施,特别要加强护士风险识别和技能操作培训,提高防范意识,减少人为因素和医源性因素对皮肤造成的损伤,保证患者的皮肤安全。提高护理服务质量,为患者提供优质的护理服务。
简介:摘要:目的:评价不同侧卧位角度对卧床患者压力性损伤发生率的影响。方法计算机检索PubMed、CochraneLibrary、CINAHL、WebofScience、EMbase、CNKI、SinoMed、万方数据库、维普数据库中不同侧卧位角度对卧床患者压力性损伤发生率影响的临床随机对照试验,经过文献筛选、质量评价、资料提取后,采用RevMan5.3对资料进行Meta分析。结果研究共纳入6篇随机对照试验,这些试验结果显示30°侧卧位较90°侧卧位更能有效预防压力性损伤的发生。不同侧卧位角度对压力性损伤预防效果的临床随机对照试验少,研究方法较局限,但近期有较多研究通过招募志愿者,比较其多个侧卧位角度时的皮肤表面压力、血流量、温度等,以探索卧床患者最佳侧卧位角度。结论现有的证据表明,30°侧卧位与90°侧卧位相比,可能会减少压力性损伤的发生,但仍需高质量、大规模、多中心的研究支持,且需要更多设计严谨的研究进一步探索卧床患者的最佳侧卧位角度。
简介:[摘要]目的:分析循证护理在预防骨科老年患者压力性损伤中的应用效果。方法:选取2019年10月-2020年10月在我院骨科接受治疗的40例老年骨折患者为研究对象。按照随机数表的方法将这些患者分为对照组和观察组,每组有20例患者。这两组患者接受手术治疗后,对照组予以常规护理,观察组在常规护理的基础上实施循证护理。分析比较两组患者压力性损伤的发生率和对护理服务的满意度。结果:与对照组相比,观察组接受护理后压力性损伤的发生率更低,对护理的满意率更高,两组间比较有显著的差异(P<0.05)。结论:在老年骨折患者的临床护理中采取循证护理能够明显降低压力性损伤的发生率,提高患者对护理工作的满意率,值得在临床护理工作中推广使用。
简介:【摘要】目的:探究分析在连续肾脏替代疗法(Continuous Renal Replacement Therapy,CRRT)治疗期间加强压力性损伤风险管理实施集束化护理策略的应用价值。方法:选取接受我院CRRT治疗的病患共计150例,时间界限2023年1月至2023年6月,通过奇偶数分组处理,参照组(奇数)纳入75例,执行常规护理操作,实验组(偶数)归入75例,执行集束化护理操作,对两组压力性损伤发生情况进行对比。结果:与参照组(14.67%、13.33%)相比,实验组可褪色红斑发生率2.67%、压疮发生率1.33%更低,差异对比P<0.05。结论:在CRRT治疗期间,加强压力性损伤风险管理,实施集束化护理操作,能够降低压力性损伤的发生概率,强化临床护理有效性。
简介:摘要:目的:探讨循证护理在预防骨科老年患者压力性损伤中的应用效果。方法:将我院骨科2019年1年至2020年5月收治的70例65岁以上的老年患者随机分为对照组和观察组,对照组采用常规护理预防压力性损伤,实验组在循证护理的基础上预防压力性损伤,比较两组患者压力性损伤的发生率、压力性损伤出现的时间、皮肤潮湿感评分。结果:实验组患者压力性损伤发生率明显低于对照组,实验组患者压力性损伤的出现时间较对照组有所延长、皮肤潮湿感评分低于对照组,P
简介:摘要:目的:本文主要分析循证护理在预防骨科老年患者压力性损伤中的应用效果。方法:参与本次研究的800例病患,均为20年6月到21年6月入住我科室的老年患者,在病患接受治疗期间,基于入院时间进行分组,循证护理为实验组,入院时间定位20年12月前的患者,常规护理为观察组,入院时间为20年12月以后,每组分为400例病患进行对比分析,将两组压力性损伤的发生率、损伤时间以及皮肤的潮湿感评分作为此次研究价值的参考依据,并总结护理效果。结果 压力性损伤的发生率、损伤的时间、皮肤的潮湿感评分这3项数据显现实验组护理显优势且实施性能显高,较另一组(P<0.05)具有明显可比性。结论 循证护理可有效降低病患压力性损伤的发生几率,并可在预防的同时减缓损伤时间、降低皮肤的潮湿感,其临床应用效果明显,可在一定程度上提升病患及家属对护理服务的高度认可,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨伤口造口护理小组对住院患者压力性损伤治疗的影响。方法:以2021年1月至2021年12月接受治疗的80例压力性损伤患者作为研究对象,通过随机数字表法根据患者入院先后顺序分为对照组和观察组,每组患者40例。对照组行常规护理,观察组通过请伤口造口护理小组进行院内会诊并提供具有针对性的专科护理,治疗前及治疗后采用SAS量表、SDS量表及护理满意度进行评价。结果:观察组患者的焦虑评分为62.13±2.25分高于对照组的61.57±2.14分,压疮发生率为30%低于对照组的57.5%,护理满意度为92.5%高于对照组患者70%,均存在明显差异,具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:分析研究压力性损伤高危患者护理中品管圈活动的应用效果,为医疗水平的提高奠定基础。方法:本次研究中选择我院在2021年1月~2022年1月接收的压力性损伤高危患者展开研究,样本的数量为50例,按照要求分为对照组与观察组,每组25例患者。在护理过程中,对照组使用常规护理方式,观察组应用品管圈活动护理措施。在护理工作全部结束后,统计两组数据,对比两组患者压力性损伤发生率、护理满意度等指标,总结出护理效果。结果:观察组患者在护理工作结束后,其损伤发生率比较低,健康教育水平较高,护理工作也具备较高的满意度,各项评分都要优于对照组,且具备统计差异(P<0.05)。结论:针对于压力性损伤高危患者来说,在临床护理的环节应用品管圈活动的方式,可以更好的降低患者压力性损伤发生率,预防发生并发症的问题,提升患者的医疗水平,以更好的促进护理满意度提升,对医学水平提高产生积极意义,可以推广应用。