简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究重症医学科压力性损伤（PU）的护理对患者康复的影响。方法：本研究纳入2022年9月至2023年9月期间重症医学科共126例患者，采用对比法进行观察。其中，对照组采用传统护理方法，干预组则在传统护理基础上加入针对PU的护理措施，如压力分散垫、早期床位转换等。记录标准包括PU发生率、PU分级及患者康复情况。结果：干预组与对照组相比，PU发生率显著降低，PU分级也有所减轻。干预组患者的康复情况明显改善，住院时间较短，且康复率更高。结论：重症医学科压力性损伤护理的有效实施可以减少PU的发生和严重程度，促进患者的康复。在重症医学科的护理中，应加强对PU的风险评估，及时采取相应的预防和治疗措施，以提高患者的生活质量和医疗效果。

简介：[摘要]目的：研究对肾内科患者实施预见性压力性损伤预防护理取得的临床效果。方法：采用随机方式将本院在2022年1月-2023年1月期间诊治的肾内科疾病患者72例分为对照组和观察组，每组36例，分别实施常规护理和预见性压力性损伤预防护理，对比两组护理效果。结果：经不同护理，观察组护理质量评分较高，患者对治疗的依从性较高，压力性损伤发生率较低，与对照组比较差有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：探究重症医学科压力性损伤（PU）的护理对患者康复的影响。方法：本研究纳入2022年6月至2023年12月期间重症医学科共126例患者，采用对比法进行观察。其中，对照组采用传统护理方法，干预组则在传统护理基础上加入针对PU的护理措施，如压力分散垫、早期床位转换等。记录标准包括PU发生率、PU分级及患者康复情况。结果：干预组与对照组相比，PU发生率显著降低，PU分级也有所减轻。干预组患者的康复情况明显改善，住院时间较短，且康复率更高。结论：重症医学科压力性损伤护理的有效实施可以减少PU的发生和严重程度，促进患者的康复。在重症医学科的护理中，应加强对PU的风险评估，及时采取相应的预防和治疗措施，以提高患者的生活质量和医疗效果。

简介：摘要：手术获得性压力性损伤是手术室内较为常见的一种并发症，会对患者术后恢复产生明显影响，而预防和减少手术获得性压力性损伤是手术室护理的重难点。本文针对手术获得性压力性损伤危险因素进行可分析，并提出了如何护理，为临床预防性护理工作提供参考。

简介：摘要：目的：分析外科手术患者术中压力损伤的危险因素。方法：对医院2020年1月至2021年1月收集的300例资料中外科患者的临床资料进行回顾性分析。收集所有患者的一般信息，计算术中应激损伤的发生率。结果：术中局部潮湿、术中出血≥100mL/h、术前使用皮质类固醇均为术中应激损伤的危险因素（P<0.05）。结论：应采取术前评估等护理措施，积极预防其发生。

简介：摘要：在整个医疗护理服务链中，急诊属于第一个环节，是危重症患者通往医院的首要关口。因急诊护理流程具备一定复杂性，故对患者生命安全存在一定影响。压力性损伤（pressure injury，PI）是临床护理的重要评价性指标，但它在急诊中的受重视程度并不高。导致压力性损伤的预防措施不能预期执行的因素有很多，如交接与转运、沟通不顺利、医疗器械使用等因素，这间接增加了患者PI的风险。基于此，本研究中笔者概述了PI流行病学、相关危险因素及预防措施，旨在为急诊PI预防措施提供参考依据。

简介：摘要：PDCA作为一种新型管理模式，可以基于循证证据设定护理计划，在护理工作中不断发现问题、总结经验教训，对护理内容及方式进行实时改进，不断提高护理质量。PDCA护理模式通过计划、实施、检查、处理4个阶段对患者实施有效干预，确保护理及时、准确、到位，提高护理效果。本研究旨在探讨PDCA护理模式对于预防骨科患者压力性损伤的临床效果，报告如下。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估预见性护理预防患者压力性损伤的应用效果。方法：以2020年1月至2022年1月为一个时间范围，从我院的患者中随机选取了100例作为研究对象。通过抽签法，将这些患者分为对照组和观察组，对照组实行常规护理方式，观察组则在此基础上实行预见性压力性损伤预防护理。结果：研究结果显示，预见性护理能够有效预防患者压力性损伤的发生。通过定期评估患者的皮肤状况、采取适当的护理措施，如翻身、保持皮肤清洁干燥、使用合适的床垫等，可以显著降低患者压力性损伤的发生率。结论：预见性护理是一种有效的预防患者压力性损伤的方法。通过定期评估和采取相应的护理措施，可以降低患者的压力性损伤发生率，提高患者的护理质量。然而还需要进一步的研究来验证这一结论，并探索更有效的预见性护理策略。

简介：【摘要】目的：探讨针对NICU危重患儿在预防压力性损伤护理中应用流体体位垫的效果。方法：采用随机数字表法对2022年11月-2023年3月期间60例NICU危重患儿进行分组，其中对照组30例患儿均实施常规预防压力性损伤护理，观察组30例患儿采用流体体位垫预防压力性损伤。比较两组压力性损伤发生情况。结果：观察组压力性损伤发生率为0，30例危重患儿使用流体体位垫，均无压力性损伤发生，对照组压力性损伤发生率23.3%，组间差异显著，P

简介：[摘要] 目的 分析呼吸衰竭患者并发压力性损伤的相关危险因素。方法 回顾性收集2021年1月至2022年12月期间医院收治的呼吸衰竭患者85例临床资料，记录患者治疗期间并发压力性损伤情况，并采用医院自制基线资料问卷，记录两组患者一般资料并比较，找出可能影响呼吸衰竭患者并发压力性损伤的相关危险因素。结果 85例呼吸衰竭患者并发压力性损伤12例，发生率为14.12%；两组APACHEⅡ评分、低蛋白血症、氧合指数、压力性损伤风险评分比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；经多项logistics回归分析结果显示，APACHEⅡ评分高、伴有低蛋白血症、氧合指数低、压力性损伤风险评分高是影响心力衰竭患者并发压力性损伤的危险因素（P＜0.05）。结论 呼吸衰竭患者并发压力性损伤可能受到APACHEⅡ评分高、伴有低蛋白血症、氧合指数低、压力性损伤风险评分高等危险因素的影响。

简介：摘要：目的：根据手术体位相关性损伤风险评估量表（ＥＬＰＯ量表）对患者进行评估和分类，识别围手术期压力性损伤高风险因素。方法对围手术期患者进行前瞻性队列研究，收集人口学和临床变量与围手术期压力性损伤风险评分，采用受试者工作特征曲线（ＲＯＣ曲线）分析、阳性预测值及阴性预测值评估ＥＬＰＯ量表对围手术期压力性损伤的预测能力。采用双变量分析和ｌｏｇｉｓｔｉｃ回归分析验证人口学、临床变量与围手术期压力性损伤发生风险之间的关系。结果３２８例围手术期患者中，１７８例（５４．３％）患者ＥＬＰＯ≥２０分，即存在发生压力性损伤较高风险。ＥＬＰＯ量表的ＲＯＣ曲线下面积为０．７６５［９５％可信区间（９５％ＣＩ）０．６８７～０．７９２）］，灵敏度为６７．５３％，特异度为７８．５４％，阳性预测值为８０．７８％，阴性预测值为６１．６５％。女性、老年人、体重指数异常（消瘦或超重）、糖尿病及血清白蛋白降低与围手术期压力性损伤发生的风险明显相关（Ｐ＜０．０５）。结论骨科手术患者术中发生PI与年龄、BMI、手术体位、术中出血量等因素有关，临床可根据相关危险因素对患者进行术前评估，以降低术中PI发生风险。

简介：【摘要】目的：针对骨科患者实施PDCA护理模式后的临床效果进行研究分析。方法：以我院2022年6月至2023年6月期间就诊的50例骨科患者作为本次的研究对象，随机分成对照组25例和观察组25例。其中对照组采取常规护理模式，观察组进行PDCA护理模式，对两组患者的压力性损伤状况、护理满意度和生活质量进行研究分析。结果：护理干预后，观察组医疗器械相关性压力损伤发生率低于对照组（P<0.05），观察组的护理满意度和生活质量要高于对照组（P<0.05）。结论：针对骨科患者实施PDCA护理干预后，能够有效降低医疗器械相关压力性损伤发生率，明显改善了患者的生活质量和护理满意度，临床效果显著，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的：探究分析在连续肾脏替代疗法（Continuous Renal Replacement Therapy，CRRT）治疗期间加强压力性损伤风险管理实施集束化护理策略的应用价值。方法：选取接受我院CRRT治疗的病患共计150例，时间界限2023年1月至2023年6月，通过奇偶数分组处理，参照组（奇数）纳入75例，执行常规护理操作，实验组（偶数）归入75例，执行集束化护理操作，对两组压力性损伤发生情况进行对比。结果：与参照组（14.67%、13.33%）相比，实验组可褪色红斑发生率2.67%、压疮发生率1.33%更低，差异对比P＜0.05。结论：在CRRT治疗期间，加强压力性损伤风险管理，实施集束化护理操作，能够降低压力性损伤的发生概率，强化临床护理有效性。

简介：【摘要】目的：分析实施手术室护理干预在减少手术压力性损伤例数的效果。方法：以2022年2月至2023年2月进行手术治疗的60例患者为研究对象，随机分为试验组与对照组（n=30），对照组给予常规护理，试验组实施手术室护理，比较两组患者压力性损伤发生率。结果：试验组手术压力性损伤发生较少，P＜0.05。结论：在进行手术室护理干预后，可有效降低患者出现压力性损伤的概率，减轻患者不适，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析研究压力性损伤高危患者护理中品管圈活动的应用效果，为医疗水平的提高奠定基础。方法：本次研究中选择我院在2021年1月～2022年1月接收的压力性损伤高危患者展开研究，样本的数量为50例，按照要求分为对照组与观察组，每组25例患者。在护理过程中，对照组使用常规护理方式，观察组应用品管圈活动护理措施。在护理工作全部结束后，统计两组数据，对比两组患者压力性损伤发生率、护理满意度等指标，总结出护理效果。结果：观察组患者在护理工作结束后，其损伤发生率比较低，健康教育水平较高，护理工作也具备较高的满意度，各项评分都要优于对照组，且具备统计差异（P＜0.05）。结论：针对于压力性损伤高危患者来说，在临床护理的环节应用品管圈活动的方式，可以更好的降低患者压力性损伤发生率，预防发生并发症的问题，提升患者的医疗水平，以更好的促进护理满意度提升，对医学水平提高产生积极意义，可以推广应用。