简介：【摘要】 目的 分析无缝隙护理干预在急性心肌梗死后并发心律失常患者中的效果评价。方法 选取我院2019年1月-2021年7月期间住院治疗的123例急性心肌梗死后并发心律失常患者，根据护理干预方式的不同分为对照组（65例，常规护理干预）与观察组（58例，常规护理加无缝隙护理干预），比较两组患者负面情绪状况：使用焦虑自评量表（Self rating Anxiety Scale，SAS）、抑郁自评量表（Self Rating Depression Scale，SDS）进行观察；比较两组患者生活质量：使用健康调查简表（the MOS item short from health survey, SF-36）进行观察；对比两组患者的住院时间、疾病认知评分与并发症发生率。结果 观察组SAS、SDS评分均下降，且SAS、SDS评分均低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：研究对急性心肌梗死并心律失常患者实施循证护理干预取得的临床效果，重点分析对患者预后效果的影响。方法：纳入对象为本院在2021年10月-2022年10月期间诊治的急性心肌梗死并心律失常患者74例，对患者分组采用随机数字表方式进行，观察组和对照组各37例，分别实施常规护理和循证护理，对比两组护理前后心功能水平变化情况以及不良预后发生率。结果：经不同护理，观察组心功能改善更为明显，与对照组比较差异显著（P

简介：摘要：目的 探究针对急性心肌梗死并发心律失常患者采用预见性护理模式进行护理的效果。方法 从2020年12月至2022年12月期间入住我院进行治疗的急性心肌梗死并发心律失常患者中随机抽取100例，依据随机数字分配法将被抽取患者分为实验组和对照组，对照组患者50例，进行治疗的同时实施常规护理，实验组患者50例，治疗期间实施预见性护理模式，对2组患者接受不同护理模式后的心律失常发生情况及护理满意度进行对比。结果  经预见性护理模式进行护理的实验组患者在治疗过程中未发生心律失常的情况，对照组经常规护理后仍存心律失常现象，发生率为24%，两组患者对比差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组接受护理后的满意度为98.00%，高于对照组的72.00%（P＜0.05）。结论 针对急性心肌梗死并发心律失常患者实施预见性护理模式进行护理可改善患者心律失常情况，提升患者及家属满意度，护理效果更优，更具临床意义。

简介：【摘要】目的：系统分析急性心肌梗死后心律失常患者接受循证护理结合健康教育干预的效果。方法：选定2023年1月-2023年11月我院收治的64急性心肌梗死后心律失常患者为研究对象，依据“护理方式的异同”进行分组（每组均有32例），对照组进行常规护理，观察组实施循证护理结合健康教育干预，并在之后的研究中将心律失常发生率及护理满意度作为观察指标进行统计学分析。结果：护理后，观察组心律失常发生率相比于对照组有差异，P＞0.05；观察组护理满意度相比于对照组有差异，P＜0.05。结论：循证护理结合健康教育干预能有效改善患者的症状，降低心律失常发作的频率，提高生活质量，减少不良事件的发生。

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗死急诊PCI术中再灌注心律失常的特点与护理对策。方法：样本共计60例，纳入范围均选择2022年1月至2023年7月，回顾性分析，观察样本急性心肌梗死急诊PCI术中再灌注心律失常的特点及再灌注心律失常发生率。结果：60例样本中有30例出现再灌注心律失常，发生率为50.00%；其中梗阻时间低于4小时的样本共计5例，再灌注心律失常发生率为8.33%；梗阻时间超过4小时的样本，再灌注心律失常发生率为91.67%。结论：急诊PCI开展越早对降低再灌注心律失常发生率而言具备关键作用，同时通过对应的护理措施可以有效改善样本预后效果。

简介：【摘要】目的：急性心肌梗死后心律失常患者采取循证护理联合健康教育护理的效果。方法：选取我院收治的100例急性心肌梗死后心律失常的患者随机分为教育组（健康教育护理）和联合组（循证护理结合健康教育护理）各50例，对比两组患者护理满意度和生活质量评分。结果：联合组患者护理满意度和生活质量评分均显著高于对照组（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死后心律失常患者接受循证护理联合健康教育护理的效果十分显著，可以有效提升患者生活质量，患者满意度高。

简介：【摘要】目的 研究急性心肌梗死(ACI)后心律失常患者行循证护理的效果。方法：选择我院收治的70例ACI后心律失常患者，“双盲法”分参照组(常规护理)、循证组(循证护理)，疗效比较。结果：护理前分析心功能无意义，P>0.05；护理后较参照组，循证组LVEDD、LVESD值更低；满意率更高，P<0.05。结论：循证护理可改善ACI后心律失常患者的心功能、建立和谐护患关系，值得推崇。

简介：【摘要】目的：研究循证护理在治疗急性心肌梗死和并发心律失常患者中对缩短住院时间的影响。方法：选取我院于2021年1月－2023年1月收治的80例急性心肌梗死并发心律失常患者，按照护理方法的不同，分为对照组（40例，实施常规护理）和观察组（40例，实施循证护理）。对比两组患者护理干预后的住院时间、护理满意度、生活质量及并发症。结果：观察组住院时间短于对照组，并发症发生率低于对照组，护理满意度及生活质量高于对照组（P＜0.05）。结论：循证护理能有效改善急性心肌梗死并发心律失常患者身体状况，缩短住院时间，减少并发症发生率，同时提升临床护理满意度及生活质量。

简介：【摘要】目的：探究分析预见性护理应用于急性心肌梗死合并心律失常患者护理中的效果。方法：选取本院2022年6月-2023年3月治疗的38例急性心肌梗死合并心律失常患者，将采取常规护理的19例患者设定为参照组，采取预见性护理的19例患者设定为研究组，分析两组护理效果。结果：研究组的护理效果明显优于参照组（P＜0.05）。结论：将预见性护理应用于急性心肌梗死合并心律失常患者护理中，可改善其焦虑情绪和生活质量，缩减其住院时间，护理效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察预见性护理在急性心肌梗死合并心律失常患者临床护理中的应用效果。方法：我院2021年4月-2022年4月收治的82例急性心肌梗死合并心律失常患者在双色球随机原则下均分为对照组（41例：常规护理）与实验组（41例：预见性护理），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者住院接受临床护理中并发症发生率（2.44%）比对照组低（19.51%）,数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨急性心肌梗死并发心律失常患者采取预见性护理的临床效果。方法：选取2022年4月到2023年4月我院收治的70例急性心肌梗死并心律失常患者，随机分组，各组以1:1的比例纳入患者，对照组（n=35，常规护理）与研究组（n=35，预见性护理），对比生活质量评分、护理满意度。结果：研究组生活质量评分较高，P＜0.05；研究组护理满意度较高，P＜0.05。结论：对急性心肌梗死并心律失常患者实施预见性护理可改善其生活质量，护理满意度较高，值得推荐。

简介：目的：探讨预见性护理在急性心肌梗死合并心律失常患者临床护理中的应用效果。方法：选取我院2021年3月～2022年8月收治的急性心肌梗死并发心律失常患者共86例作为研究对，按照入院的先后顺序分为观察组和对照组各43例。对照组实施常规护理措施，观察组配合预见性护理。比较两组效果。结果：观察组总有效率高于对照组（P＜0.05）；护理后观察组心功能指标LVEF、LVEDD均高于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意率高于对照组（P＜0.05）。结论：预见性护理应用于AMI合并心律失常中可获得满意结局，可提高疗效，改善心功能，促使患者对护理更满意。

简介：摘要：目的：分析罹患老年急性心肌梗死并发心律失常患者护理过程中采取循证护理的应用价值。研究时间起点：2019.09，研究时间终点：2022.01，选取本院收治100例老年急性心肌梗死后并发心律失常患者分析，随机分对照组（实施常规护理的50例）、观察组（实施循证护理的50例），统计两组各项指标（护理满意度、生活质量）分析。结果：在护理满意度项目中，观察组高于对照组，P＜0.05。在生活质量项目中，观察组高于对照组，P＜0.05。结论：随着循证护理的规范实施，具有提高生活质量及满意度的效果，很大程度上提高了老年急性心肌梗死后并发心律失常患者护理水平。

简介：摘要：目的:探讨预见性护理对急性心肌梗死并发心律失常患者的效果。方法:将我院收治的104例急性心肌梗死并发心律失常患者分为对照组和观察组，每组52例。对照组应用一般性护理，观察组应用预见性护理。比较两组临床效果。结果:观察组总有效率明显高于对照组，护理满意率明显高于对照组(P

简介：【摘要】目的：就循证护理模式对老年急性心肌梗死并发心律失常护理效果及生活质量的影响进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自2021年12月至2022年12月我院收治的老年急性心肌梗死并发心律失常患者，随机分为对照组与研究组，对照组应用常规护理，研究组应用循证护理模式。比较护理效果。结果：研究组护理效果优于对照组（P〈0.05）；研究组生活质量评分优于对照组（P〈0.05）。结论：循证护理模式有利于提升护理效果，改善患者生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者心功能改善和生活质量的影响。方法：选择我院自2022年1月至2022年12月收治的60例急性心肌梗死后心律失常患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组30例，对照组患者给予常规护理，观察组患者给予循证护理，对比两组患者护理前后的左心室射血分数、生活质量评分。结果：护理前，两组患者左心室射血分数、生活质量评分对比无统计学意义（P＞0.05），护理后，观察组患者左心室射血分数、生活质量评分高于对照组，两组对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论：循证护理对急性心肌梗死后心律失常患者心功能改善和生活质量提高均有积极的影响，值得临床应用和推广。

简介：【摘要】目的 观察老年心肌梗死合并心律失常患者接受早期康复护理的影响与效果。方法 截选2022年07月至2023年07月56例调研对象，均为老年心肌梗死合并心律失常患者，按照随机单盲法分为对比组28例（常规护理）和探究组28例（早期康复护理），比较2组心功能和生活质量。结果 本试验中，常规护理与早期康复护理模式下，两组均获得较好护理成效，但探究组各项心功能指标显著优于对比组，差异有统计学意义（P〈0.05）；探究组生活质量评分显著高于对比组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 实施早期康复护理干预，对有效增强老年心肌梗死合并心律失常患者心功能及预后生活质量有显著效果。

简介：【摘要】目的：探析治疗冠心病急性心肌梗死合并高危快速型心律失常患者期间应用胺碘酮发挥的积极作用，希望为优化临床治疗模式提供新的思考。方法：本次研究时间跨度为2022年1月-2023年6月，将我院收治的60例冠心病急性心肌梗死合并高危快速型心律失常患者作为研究对象，按照随机数原则，将其进行分组管理：对照组（30例）运用常规治疗；基于此，观察组（30例）运用胺碘酮配合治疗。经过相同疗程的治疗，比较两组患者治疗总有效率和治疗满意度。结果：依据数据分析结果显示，观察组患者治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05）；与对照组相比，观察组患者治疗满意度明显更高（P＜0.05）。上述数据统计结果之间的差异十分明显，存在统计学价值。结论：运用常规方法治疗冠心病急性心肌梗死合并高危快速型心律失常患者的同时，结合胺碘酮配合治疗，可以有效提升整体治疗效果，有助于满足患者基本的康复治疗要求。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理对老年性心肌梗死并发心律失常患者影响。方法：2021.2-2022.6，选取100例老年性心律失常、心肌梗死患者为对象，经随机原则分组，对照组采用常规康复护理，观察组采用循证护理。结果：用药1月后观察组LVEF高于对照组（P＜0.05），用药1月后观察组LVEDD、LVESD低于对照组（P＜0.05）。观察组生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：心肌梗死患者并发心律失常治疗期间应用循证护理，可改善患者心功能，提升患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：探究早期急性心梗合并恶性室性心律失常临床治疗效果。方法：我院于2022年5月至2023年4月收治500患者，随机将其分为对照组（胺碘酮治疗）与观察组（胺碘酮+艾司洛尔治疗），比较两组患者的疗效。结果：观察组治疗有效率显著高于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应发生率显著低于对照组（P＜0.05）；观察组预后生活质量评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论：以胺碘酮+艾司洛尔的方案对患者进行治疗，临床疗效显著，同时用药安全性高，可助力患者获得较高预后生活质量，具有较高的临床应用推广价值。