简介:摘要 基于问题学习,主要是以问题病例为主线先导,通过讨论的学习模式可以培养学生发现问题,解决问题的能力,培养学生的主观能动性。案例讨论教学法,可以将理论知识和临床相结合,培养学生临床思维能力、临床问题分析能力、理论联系实际能力在提升学生学习主动性,培养学生发现问题和解决问题的能量,同时增强学生的临床思维能力,进而帮助解决临床实际问题[1]。本文次研究以问题为基础联合案例教学法在肿瘤学教学中的应用谈一些并给出自己一些粗浅的建议。
简介:摘要:目的:探究骨科临床带教中案例教学联合任务驱动教学法的应用效果。方法:选择需要进行骨科临床实践教学的本科生54名,随机均分为对照组和实验组,对照组采用传统的教学方法,实验组采用案例教学联合任务驱动教学法进行教学,比较两组学生的学习情况及教学效果。结果:与对照组学生相比,实验组学生的各方面成绩更高,对于教学的反馈也更好(
简介:【摘要】目的:探究周目标与月目标结合教学方式用于肿瘤内科护理教学的效果。方法:入选我院2019年12月到2020年12月我院肿瘤内科实习生60例。基于不同教学方式分为两组。常规组采用传统教育体系模式,实验组应用周目标与日目标教学法进行教育。以考试成绩的评价分为两组。结果:实验组实习生的理论和实践考核成绩均显著优于常规组,P<0.05。结论:周目标与日目标教学法在肿瘤内科中具备较高的教育价值,可以有效提高肿瘤内科临床教学的综合质量水平,值得推广。
简介:【摘要】目的:研究案例导入式情景教学具有的作用,将其应用到心血管内科护理教学中能够获得什么效果,具有怎样的应用价值。方法:从2019年2月到2021年4月期间在我院心血管内科实习的护理人员中选出80名,并将这80人随机分为人数相等的两个小组,其中实验组40名实习护理人员接受传统教学,对比组40名实习护理人员接受案例导入式情景教学。等接受一段时间教学后对两组实习护理人员的基础知识掌握情况、病理分析能力进行考核,另外,还要对两组实习护理人员接受教育后的评判性思维能力进行对比。结果:实验组实习护理人员的考核成绩高于对比组,而且两组实习护理人员的病理分析平均考核成绩分别为43.26±4.57和35.38±3.98,前者明显要比后者高。另外,实验组实习护理人员的评判性思维在280分到350分之间的人数比对比组要多,而在280分以下的人数却比对比组少。结论:采用案例导入式情景教学对心血管内科实习护理人员进行教育可以让他们掌握更多的基础知识,病理分析能力和评判性思维能力也会变得更高,该教学方法有着很高的应用价值,值得进行普及推广。
简介:摘要:医学科学研究是探索未知医学领域和创造思维活动的过程,具有很强的探索性和创造性,医学科研工作具有周期性长、未知因素多、风险性高、结果产出多样性的特点,成果需经长时间的临床实践方能验证。因此,客观的评价医学科研人才的科研水平,必须要回归其研究成果价值,这需要时间积累、多维考评。但是在医院实际工作中,对管理效率和客观性的评价往往以项目、论文、专利、奖项数量作为评判标准,难以真正反映科研成果水平和创新能力,医学科研呈现急功近利的局面,进而造成科研产出数量多、质量低,不能很好地解决实际问题,难以满足于社会、群众和医院需求的现状。鉴于此,文章结合笔者多年工作经验,对医学科研管理教学实践与思考提出了一些建议,仅供参考。
简介:【摘要】:目的:调查研究PBL教学法结合翻转课堂应用于临床血液体液检验实验教学中的价值。