简介：【摘要】目的：观察对晚期肿瘤患者护理管理中实施疼痛管理的临床效果。方法:此次研究病例选取为2019年1月-2022年8月期间我医院接收的晚期肿瘤患者40例，通过随机数字表法将入选的患者划分为观察组和对照组,每一组患者人数各有20例，对照组患者治疗期间行常规护理，观察组患者则加强疼痛管理干预，详细对比两组最终取得的护理管理效果。结果：护理后两组结果比较发现，观察组的护理管理质量、患者对疾病健康知识掌握度、护理治疗依从性以及治疗舒适度与对照组相比均显著提升，患者的焦虑抑郁情绪以及癌痛程度改善效果优于对照组，最终患者生存质量及护理满意度评分结果高于对照组，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论:对晚期癌痛患者护理中加强疼痛管理模式，可使临床护理质量和患者的身心舒适度得到提升，减轻患者的癌痛程度，提高患者生存质量。

简介：摘要：目的 对细节管理在儿科护理管理阶段的应用水平、应用效果。方法研究组选择我院2021年6月～2022年6月在我院收治的100例婴幼儿为主要的研究对象，将婴幼儿分成两组，是对照组与研究组。为对照组幼儿采用常规护理方式，完成婴幼儿护理，研究组则使用细节管理的护理方式，完成婴幼儿的护理。做好护理全过程的记录，并对两组护理的质量进行评分。结果 研究组婴幼儿护理评分，要明显高于对照组，且婴幼儿满意度较高。两组婴幼儿统计结果的比较差异具有统计学意义。结论 研究组对研究组的婴幼儿采用细节管理的模式，能提供科学性的儿科护理管理模式，能够保障提升护理质量，这样一来婴幼儿的家属更满意，这种护理方式也相对较为理想化，适宜在临床护理方面的应用。

简介：【摘要】目的：统计在消毒供应室护理管理期间实施细节管理的临床价值。方法：收集17名消毒供应室工作人员，时间范围：2020年4月-2022年5月期间；对照组为2020年4月-2021年5月实施传统管理，2021年5月-2022年5月为实验组实施细节管理，统计工作人员的综合水平、满意度指标变化。结果：科室工作人员满意度评估实验组高于对照组，实验组与对照组在安全意识、差错识别意识、服务意识指标评估对比前者较好，P＜0.05。结论：在消毒供应室护理管理期间实施细节管理有效减少不良事件的发生，保证工作质量，提升工作人员的综合水平，同时改善科室护理管理的满意度，临床具有一定推广价值。

简介：【摘要】目的：探究PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用效果。方法：纳入本院（2021年4月--2022年4月）急诊护理人员（n=30)作为研究对象。随机数字表分为研究组（n=15），对照组（n=15）。对照组实施常规护理管理，研究组实施PDCA循环管理模式。综合分析两种护理管理方法工作质量评分、总满意度。结果：研究组护理管理质量评分高于对照组（P

简介：摘要：目的 探讨人性化管理在儿科护理管理中的应用效果。方法 从医院儿科工作人员中随机抽取名护士，分为观察组和对照组。对照组采用常规护理管理，观察组采用人性化护理管理。结果 观察组护理人员行为，整体护理质量评分和患者满意度均显着高于对照组。不良事件发生率为16.67％，显著低于对照组（P

简介：摘要  目的：探讨营养管理临床路径在老年患者营养管理中的应用。   方法：纳入2020年1月~2021年8月我院收治的老年患者83例，随机分为观察组和对照组两组。对照组42例予常规护理干预，观察组41例则在对照组基础上实施营养管理临床路径。两组患者干预前及干预3个月后营养状况的评价和比较采用微型营养评定简表（MNA-SF）。   结果：两组患者干预前的MNA-SF相似，差异无统计学意义（P＞0.05）；实施营养管理临床路径后，观察组患者的MNA-SF评分均显著高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析团队管理模式在儿科急诊护理管理中的应用效果。方法：选取在2020年01月至2021年01月阶段来我院检查确证并接收治疗的64例儿科急诊患儿进行本次研究，并采用抽签分组方式将其分为对照组（常规管理模式）与观察组（团队管理模式），每组32例研究患儿，观察并分析比较两组患儿的临床管理应用效果。结果：（1）经护理管理干预后，观察组中病区管理、护理文书质量及护理技术操作的各项指标评分均明显高于对照组（P﹤0.05）；（2）观察组总护理管理满意度（96.88%）显著高于对照组（87.75%）（P﹤0.05）。结论：对儿科急诊患儿采用急诊护理管理模式，可有效提升儿科急症护理管理质量，且有助于提高患儿护理满意度，具有较高临床应用价值，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨细节管理在提高儿科护理管理水平的应用效果。方法：选取本院儿科于2021年6月－2022年7月期间收治100例患儿作为样本开展本次研究，结合随机数字表法将这100例患儿分为研究组以及常规组，每组各有患儿50例，其中常规组患儿采用常规护理管理，研究组采用细节管理，通过比较组间患儿不良事件发生情况及患儿家属护理满意度等指标来分析细节管理对于提高儿科护理管理水平的应用效果。结果：两组患儿不良事件发生情况区别分析，研究组患儿的不良事件发生率较低（P＜0.05）；两组患儿家属护理满意度区别分析，研究组患儿家属护理满意度较高（P＜0.05）。结论：对于儿科患儿来说，应在其临床护理中应用细节管理，这有助于提升患儿家属护理满意度，降低不良事件发生率，对提升儿科护理管理水平具有积极影响。

简介：摘要：目的：研究护理风险管理模式在ICU护理管理中的应用效果。方法：选择我院在2018年1月至2020年1月期间收治的80例ICU患者作为本次研究的对象，然后按照随机数字表法对所选对象进行分组，分成对照组和观察组，各组均由40例患者组成，对照组患者通过常规护理，观察组患者采用护理风险管理，比较两组患者的护理满意度；生活质量评分（生理机能、生理职能、躯体疼痛、情感职能）；焦虑评分、抑郁评分；GCS评分、压疮评分、跌倒评分。结果：观察组患者的护理满意度高于对照组患者（P＜0.05）；观察组患者的生活质量评分均高于对照组患者（P＜0.05）；观察组患者的焦虑评分、抑郁评分均低于对照组患者（P＜0.05）；观察组患者的GCS评分、压疮评分、跌倒评分均优于对照组患者，两组比较（P＜0.05）。结论：ICU护理管理中，应用护理风险管理干预，可以有效提升护理满意度，改善患者的生活质量以及负面情绪，应用价值高，值得推广。

简介：[摘要]目的：分析安全风险管理措施应用到消毒供应中心管理中的效果。方法：将2021年8月至2022年1月我院消毒供应中心处理的500件精密专科医疗器械纳入对照组，实施常规管理措施；将2022年2月至7月消毒供应中心处理的500件精密专科医疗器械纳入试验组，实施安全风险管理措施。比较两组风险事件发生率。结果：经统计分析，试验组风险事件发生率低于对照组，P＜0.05，两组间的差异有统计学意义。结论：将安全风险管理措施运用到消毒供应中心管理中，可以进一步提高管理工作质量和效果，有效降低各种风险事件发生几率，值得运用推广。

简介：【摘要】目的：探究在静配中心应用细节管理的效果。方法：研究时间2020年2月到2022年2月，研究中共涉及我院静配中心工作人员20人（5名药师，15名护士），按照细节管理实施时间进行分组，即对照组（2020.2-2021.2）、研究组（2021.2-2022.2），比对2组间护理质量。结果：研究组药品摆放、发放、配置、静配中心操作流程和文书书写等指标均优于对照组，P＜0.05。结论：在静配中心应用细节管理可以明显提升科室工作规范性、提高临床配液质量，为患者的用药安全保驾护航。

简介：【摘要】目的 探究人性化管理在门诊护理管理中的应用效果。方法便利选取2021年1月-2022年1月在云南省某三级综合医院门诊进行治疗的60例患者作为研究对象，随机分为观察组与对照组，每组各30例，对照组给予常规护理服务，观察组给予人性化服务模式。对比两组的护理差错、纠纷发生率和门诊护理管理质量评分。结果 观察组护理差错、护理纠纷发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)；观察组服务态度、言谈举止、专业技能、门诊环境等门诊护理管理质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论 人性化管理在门诊护理管理中的应用效果显著，有效减少了护理差错和护理纠纷，提高了门诊护理管理质量。

简介：摘要：目的：探讨护理风险管理在ICU护理管理中的应用价值。方法：研究2020年1月-2022年1月进行，入组观察对象50例，均为ICU患者，入组后对患者进行随机数字表法分组，一组应用护理风险管理（观察组，n=25）,一组应用常规护理管理（对照组，n=25），对比不同护理管理模式的临床应用效果。结果：观察组中患者皮肤压疮、管道异常、用药失误、感染等护理风险事件总发生率低于对照组，（p＜0.05）。结论：将护理风险管理应用于ICU护理管理中，能够有效降低护理风险事件发生率，提高ICU护理管理质量，效果显著，推荐参考使用。

简介：【摘要】目的 探究全面风险管理在儿科护理管理中的应用对护理不良事件、管理满意度的影响。方法 选取2021年6月至2022年6月期间我院儿科收治的50例患儿为研究对象进行回顾性分组研究，按不同管理模式分为对照组和观察组，每组25例。对照组接受常规护理管理，观察组在此基础上实施全面风险管理。比较两组护理不良事件发生率、管理满意度评分。结果 观察组管理后发生意外伤害、护患纠纷、技术失误等护理不良事件发生率低于对照组（P＜0.05）。观察组护理后管理满意度评分高于对照组（P＜0.05）。结论 在儿科护理管理中实施全面风险管理可以减少发生护理不良事件，提高管理满意度。

简介：根据目前科学技术，一些疾病可以通过中西药，针灸等方法治愈，但是较为严重的疾病还是需要做手术，而手术室作为每个医院外科诊断、治疗、抢救的重要场地，是医院事故发生率较高的科室之一，尤其是临床事故发生率，并且还存在巨大的护理风险。一旦发生护理风险，不单单会损害医院的声誉和服务水平，同时还会引发一定的医疗纠纷，为医院带来极大的经济损失。可见，如何有效预防手术室风险事故的发生，已成为医学界所关心的重要问题。所以，临床需根据手术室患者制定有效的护理管理措施，以预防护理风险，提高护理质量。

简介：目的：分析强化细节管理在重症监护室护理管理中的应用价值。方法：在2019、2020年两年时间内，根据是否进行强化细节管理将70例重症监护室的患者分为对照组（2019年常规管理）和观察组（2020年强化细节管理），对比两组护理满意值以及护理质量等。结果：相比之下，观察组护理质量以及护理满意度更高。（p<0.05）结论：重症监护室的患者接受强化细节管理比一般的管理更具价值，护理质量更高，值得推广。

简介：摘要：目的：探究在发热门诊护理管理中引入PDCA管理的效果。方法：以随机数表法分组，将发热门诊收治的68例患者分为两组，各34例，一组为开展常规管理的对照，另一组实施PDCA管理，设为研究组，就两组管理情况展开观察比较。结果：与对照组比，研究组护理质量评分及护理满意度更高，P

简介：摘要：目的：探究手术室高值耗材管理方法，明确高值耗材管理系统的实际应用效果。方法：我院手术室于2021年5月引入高值耗材管理系统，对比实施前（2020年7月至12月）、实施后（2021年5月至12月）高值耗材配送核对情况、管理质量及护理人员满意度评分。结果：与实施前相比，实施后手术室高值耗材配送所需时间、核对每日耗材用量用时、发放次日耗材用时、核对前一天耗材用量用时均明显更短，且实施后手术室高值耗材管理质量及护理人员满意度评分高于实施前，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：深入研讨与探究疼痛管理在创伤骨科护理管理中的实际应用以及效果。方法：以2021年1月至2021年12月这一阶段，我院对90例骨科病人开始研究和观察。其中，实施普通管理手段的45例骨科病人为对照组，实施疼痛管理手段的45例骨科病人为实验组，展开此次调查。通过对比以及观察两组骨科病人VAS评分、生活质量(躯体疼痛、社会功能、生理机能、精神健康)、管理整体满意度以及不良反应发生率(感染、关节僵硬、关节炎、失眠、骨折畸形愈合)结果；结果：实施普通管理手段的对照组骨科病人VAS（12.58±0.48）分、躯体疼痛(34.75±0.82)分、社会功能(70.82±0.40)分、生理机能(63.81±0.73)分、精神健康(58.72±0.21)分、管理整体满意度达92.0％、不良反应发生率达26.7%。实施疼痛管理手段的实验组骨科病人VAS（9.71±0.59）分、躯体疼痛(42.81±0.04)分、社会功能(79.32±0.39)分、生理机能(71.92±0.50)分、精神健康(69.92±0.040)分、管理整体满意度达9.0％、不良反应发生率达17.7%。结论：实施疼痛管理手段对提高骨科病人生活质量、管理整体满意度，降低VAS评分、不良反应发生率积极作用明显。应逐渐扩大疼痛管理领域，不断完善骨科病人护理手段。

简介：【摘要】目的：评价在神经内科护理管理中应用细节管理的有效性。方法：随机将本院神经内科收治的75例住院患者分成两组，针对常规组37例神经内科患者实施常规管理，针对研究组38例神经内科患者实施细节管理，对比两组患者的护理管理效果。结果：两组神经内科患者护理管理后的护理管理质量评分、护理满意度、护理不良事件发生率存在明显的差异（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：细节管理应用于神经内科护理管理中的效果十分显著，能改善神经内科护理管理的质量水平，规范神经内科护理管理制度，增进护患沟通，减少一系列护理不良事件的发生，利于患者预后及康复。