简介：[摘要]目的：分析安全风险管理措施应用到消毒供应中心管理中的效果。方法：将2021年8月至2022年1月我院消毒供应中心处理的500件精密专科医疗器械纳入对照组，实施常规管理措施；将2022年2月至7月消毒供应中心处理的500件精密专科医疗器械纳入试验组，实施安全风险管理措施。比较两组风险事件发生率。结果：经统计分析，试验组风险事件发生率低于对照组，P＜0.05，两组间的差异有统计学意义。结论：将安全风险管理措施运用到消毒供应中心管理中，可以进一步提高管理工作质量和效果，有效降低各种风险事件发生几率，值得运用推广。

简介：【摘要】目的：探究在静配中心应用细节管理的效果。方法：研究时间2020年2月到2022年2月，研究中共涉及我院静配中心工作人员20人（5名药师，15名护士），按照细节管理实施时间进行分组，即对照组（2020.2-2021.2）、研究组（2021.2-2022.2），比对2组间护理质量。结果：研究组药品摆放、发放、配置、静配中心操作流程和文书书写等指标均优于对照组，P＜0.05。结论：在静配中心应用细节管理可以明显提升科室工作规范性、提高临床配液质量，为患者的用药安全保驾护航。

简介：【摘要】目的 探究人性化管理在门诊护理管理中的应用效果。方法便利选取2021年1月-2022年1月在云南省某三级综合医院门诊进行治疗的60例患者作为研究对象，随机分为观察组与对照组，每组各30例，对照组给予常规护理服务，观察组给予人性化服务模式。对比两组的护理差错、纠纷发生率和门诊护理管理质量评分。结果 观察组护理差错、护理纠纷发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)；观察组服务态度、言谈举止、专业技能、门诊环境等门诊护理管理质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论 人性化管理在门诊护理管理中的应用效果显著，有效减少了护理差错和护理纠纷，提高了门诊护理管理质量。

简介：摘要：目的：探讨护理风险管理在ICU护理管理中的应用价值。方法：研究2020年1月-2022年1月进行，入组观察对象50例，均为ICU患者，入组后对患者进行随机数字表法分组，一组应用护理风险管理（观察组，n=25）,一组应用常规护理管理（对照组，n=25），对比不同护理管理模式的临床应用效果。结果：观察组中患者皮肤压疮、管道异常、用药失误、感染等护理风险事件总发生率低于对照组，（p＜0.05）。结论：将护理风险管理应用于ICU护理管理中，能够有效降低护理风险事件发生率，提高ICU护理管理质量，效果显著，推荐参考使用。

简介：【摘要】目的 探究全面风险管理在儿科护理管理中的应用对护理不良事件、管理满意度的影响。方法 选取2021年6月至2022年6月期间我院儿科收治的50例患儿为研究对象进行回顾性分组研究，按不同管理模式分为对照组和观察组，每组25例。对照组接受常规护理管理，观察组在此基础上实施全面风险管理。比较两组护理不良事件发生率、管理满意度评分。结果 观察组管理后发生意外伤害、护患纠纷、技术失误等护理不良事件发生率低于对照组（P＜0.05）。观察组护理后管理满意度评分高于对照组（P＜0.05）。结论 在儿科护理管理中实施全面风险管理可以减少发生护理不良事件，提高管理满意度。

简介：根据目前科学技术，一些疾病可以通过中西药，针灸等方法治愈，但是较为严重的疾病还是需要做手术，而手术室作为每个医院外科诊断、治疗、抢救的重要场地，是医院事故发生率较高的科室之一，尤其是临床事故发生率，并且还存在巨大的护理风险。一旦发生护理风险，不单单会损害医院的声誉和服务水平，同时还会引发一定的医疗纠纷，为医院带来极大的经济损失。可见，如何有效预防手术室风险事故的发生，已成为医学界所关心的重要问题。所以，临床需根据手术室患者制定有效的护理管理措施，以预防护理风险，提高护理质量。

简介：目的：分析强化细节管理在重症监护室护理管理中的应用价值。方法：在2019、2020年两年时间内，根据是否进行强化细节管理将70例重症监护室的患者分为对照组（2019年常规管理）和观察组（2020年强化细节管理），对比两组护理满意值以及护理质量等。结果：相比之下，观察组护理质量以及护理满意度更高。（p<0.05）结论：重症监护室的患者接受强化细节管理比一般的管理更具价值，护理质量更高，值得推广。

简介：摘要：目的：探究在发热门诊护理管理中引入PDCA管理的效果。方法：以随机数表法分组，将发热门诊收治的68例患者分为两组，各34例，一组为开展常规管理的对照，另一组实施PDCA管理，设为研究组，就两组管理情况展开观察比较。结果：与对照组比，研究组护理质量评分及护理满意度更高，P

简介：摘要：目的：探究手术室高值耗材管理方法，明确高值耗材管理系统的实际应用效果。方法：我院手术室于2021年5月引入高值耗材管理系统，对比实施前（2020年7月至12月）、实施后（2021年5月至12月）高值耗材配送核对情况、管理质量及护理人员满意度评分。结果：与实施前相比，实施后手术室高值耗材配送所需时间、核对每日耗材用量用时、发放次日耗材用时、核对前一天耗材用量用时均明显更短，且实施后手术室高值耗材管理质量及护理人员满意度评分高于实施前，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：深入研讨与探究疼痛管理在创伤骨科护理管理中的实际应用以及效果。方法：以2021年1月至2021年12月这一阶段，我院对90例骨科病人开始研究和观察。其中，实施普通管理手段的45例骨科病人为对照组，实施疼痛管理手段的45例骨科病人为实验组，展开此次调查。通过对比以及观察两组骨科病人VAS评分、生活质量(躯体疼痛、社会功能、生理机能、精神健康)、管理整体满意度以及不良反应发生率(感染、关节僵硬、关节炎、失眠、骨折畸形愈合)结果；结果：实施普通管理手段的对照组骨科病人VAS（12.58±0.48）分、躯体疼痛(34.75±0.82)分、社会功能(70.82±0.40)分、生理机能(63.81±0.73)分、精神健康(58.72±0.21)分、管理整体满意度达92.0％、不良反应发生率达26.7%。实施疼痛管理手段的实验组骨科病人VAS（9.71±0.59）分、躯体疼痛(42.81±0.04)分、社会功能(79.32±0.39)分、生理机能(71.92±0.50)分、精神健康(69.92±0.040)分、管理整体满意度达9.0％、不良反应发生率达17.7%。结论：实施疼痛管理手段对提高骨科病人生活质量、管理整体满意度，降低VAS评分、不良反应发生率积极作用明显。应逐渐扩大疼痛管理领域，不断完善骨科病人护理手段。

简介：【摘要】目的：评价在神经内科护理管理中应用细节管理的有效性。方法：随机将本院神经内科收治的75例住院患者分成两组，针对常规组37例神经内科患者实施常规管理，针对研究组38例神经内科患者实施细节管理，对比两组患者的护理管理效果。结果：两组神经内科患者护理管理后的护理管理质量评分、护理满意度、护理不良事件发生率存在明显的差异（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：细节管理应用于神经内科护理管理中的效果十分显著，能改善神经内科护理管理的质量水平，规范神经内科护理管理制度，增进护患沟通，减少一系列护理不良事件的发生，利于患者预后及康复。

简介：摘要:目的：探讨风险管理在卫生院护理管理中的应用效果。方法：本报告以2019年5月-2021年5月作为时间区间，并截取此段区间中我院接收的80例在我院收治的患者为例作为数据提供对象，以护理管理模式不同分成常规组和研究组，以40例每组人数，分别以常规护理管理和风险管理为护理模式，分析管理效果。结果：研究组护理风险不良事件发生率更低，p＜0.05；研究组患者对护理管理模式的护理质量均更高，p＜0.05。结论：在卫生院实施风险管理后的效果显著，能够有效提升护理质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨风险管理在神经外科护理管理中的应用。方法：选取该院2020年11月到2021年11月收治的神经外科100例患者进行研究，随机分为两组，对照组50例，给予常规护理，观察组50例，给予风险管理。比较两种护理手段对患者的影响。结果：观察组护理满意度高达98.00%，比对照组的78.00%还高，观察组护理风险事件发生率仅为10.00%，较对照组的26.00%更低，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：为对精细化管理在呼吸内科护理管理中的应用效果进行分析。并且能够将精细化管理应用在呼吸内科护理管理中有更好的效果。方法：从我院选取2020年度至2021年度在我院呼吸内科进行治疗的38例病人，将其作为科研研究的研究对象。在选择对象的过程中,通过随机选择的方式加以筛选,将选取的38名患者随机平分为对照组和试验组。对照组进行常规的呼吸内科护理，而试验组则将采用精细化管理的方式应用在呼吸内科的护理当中。将二组的护理成果加以了比较与分析。结果：在对结果进行统计之后，根据两组患者分别对呼吸内科护理的自身感受；护理人员的态度以及治疗时间这三方面进行评分。根据两组的评分，发现两组的结果之间的差异具有统计学意义（P＜0.0.5）。结论：精细化管理方法在呼吸内科护理中的效果显著，精细化管理在呼吸内科的护理中值得广泛推广。

简介：【摘要】目的观察分析分组分层级管理在重症医学科护理管理中的应用价值。方法选取本院（在2019年2月—2020年2月）搜集的18名重症医学科护理工作人员一般资料作为实验组（实施分层级管理方法），再选取本院（在2018年1月—2019年1月）搜集的18名重症医学科护理工作人员一般资料作为对照组（未实施分层级管理方法）。采用统计学分析两组护理工作人员的护理质量（基础护理、病房护理、护理文书记录、药械管理、医院感染控制）评分。结果实验组护理工作人员的护理质量（基础护理、病房护理、护理文书记录、药械管理、医院感染控制）评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论分层级管理在重症医学科护理管理中的应用价值显著。

简介：【摘要】目的：探究血液透析室护理管理中应用标识化安全管理的效果。方法：选取2019年5月到2020年10月在我院接受血液透析治疗66位病患作为研究对象，将其根据随机数字法分为研究组与对照组，每组33位，对对照组病患采取常规护理干预措施，明确岗位职责，执行消毒灭菌制度以防止出现不良事件,对研究组病患采取标识化的安全管理措施，成立专业标识化安全管理小组、进行实施标识分类管理、同时做好质量监控的工作，将研究组与对照组的不良事件发生率、护理质量评分和护理满意度分别进行对比，把护理满意度分为不满意、比较满意和非常满意，并计算出护理满意率。结果：研究组的不良事件发生率、护理质量评分和护理满意度均优于对照组，两组病患对比差异有统计学意义，P＜0.05。结论：对血液透析病患采用标识化安全管理能更好地改善病患的治疗效果，提高病患的生活质量，加快病患的康复进程，符合当前血液透析室的具体管理要求，缓解医患矛盾的产生，值得大量推广应用。

简介：摘要：目的：探究全科护理管理中实施精细化管理模式具有的临床效果。方法：在本院各科室中随机性抽取出研究工作所需的120例护理人员，根据对比研究要求实施均分120例护理人员的措施，并将划分后的两组分别命名为对照组与观察组，人数各为60例，对照组护理管理工作中实施常规化的管理内容，而观察组护理管理工作则采用精细化管理方法，对比两组护理管理工作的效果。结果：两组实施护理管理之前，两组护理人员理论知识与技能水平未存在差异化（P＞0.05）；管理后的两组护理人员理论知识与技能水平对比，以观察组显著较高（P＜0.05）；观察组统计的不良护理事件与护理投诉事件发生率要显著低于对照组（P＜0.05）。结论：在全科护理管理工作中应采取精细化管理模式，在显著提升护理人员专业能力的同时可显著降低不良事件发生率。

简介：摘要：目的：研究分析骨科护理管理中PDCA循环管理模式的作用。方法：本次实验跨越2020年8月至2021年12月这一时间段，研究人员对100例骨科患者进行研究。研究人员将本次实验研究对象按照双盲对照原则分组，对照组所选50例护理管理中采用传统管理模式，实验组所选50例患者护理管理中实施PDCA循环管理模式，记录对照组及实验组所选患者并发症出现情况、患者护理认可度，并实施比较分析。结果：对照组及实验组所选患者中分别有6人及1人出现并发症，占组内所选患者总人数的比例分别为12.00%及2.00%，比较分析组间并发症出现概率相关数据，差异较大，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患者中对护理工作持非常认可及一般认可态度的人数分别为29人及48人，占比分别为58.00%及96.00%，组间护理认可度数据比较分析，有着较大的差距，（p＜0.05）。结论：在骨科护理管理中PDCA循环管理模式的应用效果远远优于传统管理模式。

简介：摘要：目的探讨优质护理管理模式在内科医疗管理中的应用效果。方法选取2020年3月至2021年3月我院收治的80例患者为研究对象，随机分为对照组和观察组。对照组给予常规护理，观察组给予优质护理，对两组患者的护理质量评估、不良反应发生率和护理满意度。结果观察组护理质量和护理满意度结果明显高于对照组，副作用发生率明显低于对照组。结论 在内科护理中优质护理有明显的优势，它可以有效改善患者的身体状况还可以调节患者的情绪，避免各种不良事件的发生，对于改善护患关系有着非常积极的作用。

简介：摘要：随着我国医疗水平的逐渐提高，就诊的患者数量逐渐增多，这在一定程度上意味着我国的各个医院需要具备较高的档案管理能力，相关人员能够具备协商调节的能力，将复杂冲突的档案管理变得简单和谐。本文就档案管理在医院的意义进行详细论述。