简介：摘要目的探讨度洛西汀与西酞普兰治疗伴有躯体症状抑郁症的疗效的差异。方法将70例患者随机分为两组，分别用度洛西汀与西酞普兰进行为期8周的治疗，用HAMD评定疗效，TESS评定不良反应。结果度洛西汀组与西酞普兰组的有效率分别为82.86%和48.57%，两者比较差异有显著性(P<0.05)。结论度洛西汀治疗伴有躯体症状的抑郁症疗效优于西酞普兰。

简介：摘要多西他赛联合吉西他滨治疗复发转移乳腺癌的近期疗效及不良反应。方法吉西他滨1000mg/m2静脉滴注，第1、8天；多西他赛75mg/m2，静脉滴注，第2天;21d为1周期，化疗4-6周期，应用多西他赛前1天、当日、及第二天口服地塞米松，8mg，日两次，化疗同时应用止吐、保肝及对症治疗。每2周期评价1次疗效。结果44例患者中，有备无患例因不良反应严重,停止该方案化疗,其余患者均完成4-8个周期化疗,CR（完全缓解）7例，17.5%；PR(部分缓解)17例，42.5%；SD(稳定)10例，25%；PD(疾病进展)6例，15%；RR(总有效率)60%%，(DCR)疾病控制率85%。TTP（无疾病进展时间）8、9个月，中位生存期20.2个月。主要不良反应为中性粒细胞下降及血小板下降,但经过处理可以继续化疗。

简介：摘要目的研究探讨度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果与安全性。方法将我院2014年4月～2015年4月收治的抑郁症患者82例按照统计学原理分为对照组和观察组。对照组患者使用艾司西酞普兰治疗，观察组患者采用度络西汀进行治疗，采用HAMD与TESS评估两组患者的临床治疗效果与不良反应。结果治疗结果显示，观察组患者治疗有效率明显高于对照组患者，数据符合统计学差异(P<0.05)；与此同时还观察到两组患者治疗的过程中均出现不良反应，但是观察组患者不良反应要少于对照组患者，数据符合统计学差异(P<0.05)。结论相较于艾司西酞普兰，度洛西汀治疗抑郁症的临床效果更为明显，药物反应速度较快，不良反应轻，因而该种药物治疗抑郁症具有确切的临床效果。

简介：目的：探讨艾司西酞普兰对抑郁症患者的疗效和安全性。方法：68例符合CCMD-3抑郁发作的门诊患者随机分为艾司西酞普兰组和氢溴酸西酞普兰组，艾司西酞普兰剂量10～20mg·d^-1，氢溴酸西酞普兰20-50mg·d-^1，疗效采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）焦虑量表（HAMA），不良反应和安全性用TESS和实验室检查评定。观察时间为期6周。结果：艾司西酞普兰组有效率70．6％，治愈率47．1％，氢溴酸西酞普兰组有效率61．8％，治愈率41．2％，两组比较差异无显著性。艾司西酞普兰主要不良反应为食欲下降（11．8％）、恶心（8．8％）、头晕（5．9％）、口干（5．9％）等，与氢溴酸西酞普兰无差异。脱落率和失访率各为11．8％和14．7％，无显著差异。结论：艾司西酞普兰治疗抑郁症患者安全有效，疗效与氢溴酸西酞普兰相当，但起效快于氢溴酸西酞普兰。

简介：目的观察艾司西酞普兰治疗老年期抑郁症的疗效和安全性。方法采用随机对照、开放标签设计，103例老年抑郁症患者随机分到艾司西酞普兰治疗组和氟西汀治疗组，治疗8周。汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评估患者疗效，意向治疗分析法（IntenttoTreatAnalysis，ITT）处理研究数据。对中途退出或失访的病例按照末次观察推进法（LastObservationCarriedForward，LOCF）处理缺失值。结果治疗8周脱落率艾司西酞普兰组低于氟西汀组，差异有统计学显著性（21％：41％，χ^2=4．82，P〈0．028）；完成8周疗效观察的病例，艾司西酞普兰组有效率为90．3％；氟西汀组有效率86．6％，两组差异无统计学差异（χ^2=1．282，P=0．673）；ITT分析显示两组8周时疗效显著性差异，艾司西酞普兰治疗组抑郁和焦虑症状评分改善的时间早于氟西汀组，且不良反应率低于氟西汀组。结论艾司西酞普兰治疗老年抑郁症患者疗效和耐受性均优于氟西汀。

简介：摘要目的探讨西酞普兰合用利培酮治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法将89例脑卒中后抑郁患者随机分成二组，分别给予西酞普兰和安慰剂与西酞普兰合用利培酮治疗6周，以HAMD及HAMA二种量表观察疗效，以TESS观察副作用。结果二组间HAMD和HAMA于第1、2、6周末减分率比较均有显著性差异（P<0.05～0.01）。TESS各周差异均不明显。结论西酞普兰合用利培酮治疗脑卒中后抑郁的疗效优于西酞普兰，且耐受性好。

简介：随着社会多种原因，老年期抑郁的发病率逐年上升，由于老年患者的身体和心理受到了一定的刺激，很容易思维迟钝、兴趣减退、情感低落，产生了严重的心理障碍。老年患者抑郁症的发病率高，病死率同样很高，患者经常伴有各种各样的心理情绪问题，严重困扰着患者的身体健康。老年期抑郁症在临床治疗中有很多种药物，度洛西汀和氟西汀是常见的抑郁症药物。我院在进行老年抑郁症治疗的时候，将2个药物进行了对比研究，现报告如下。

简介：【摘要】抑郁症作为一种高复发情感障碍性疾病，成为全球范围内第二大致残原因，与医疗共病、自杀与全因死亡风险增加相关，会严重影响患者心理社会功能与生活质量。疾病发现、诊断与常规管理给临床医师带来挑战，因表现多种多样，病程和预后不可预测，其治疗反应不尽相同。抗抑郁药物作为临床治疗抑郁症首选，常见药物包括度洛西汀、氟西汀等。本文就对上述两种药物作用于首发抑郁症患者效果展开分析，为临床合理用药提供依据。

简介：【摘要】目的:探讨左西替利嗪以及西替利嗪治疗慢性荨麻疹的疗效。方法：选择2019年6月-2021年7月在本院治疗的慢性荨麻疹患者94例作为对象，用随机数字表法分成对照组（n=47）和观察组（n=47）。对照组予以西替利嗪治疗，观察组施以左西替利嗪治疗，连续治疗4周，比较两组治疗前后症状评分及不良反应。结果：治疗1周后和治疗4周后观察组各症状评分明显低于对照组（P

简介：摘要：目的 分析为伴躯体症状抑郁症患者应用度洛西汀与西酞普兰的治疗效果。方法 选择我院收入的104例伴躯体症状抑郁症患者，以奇偶数法分为常规组（西酞普兰）与试验组（度洛西汀），对比两组治疗结果的可行性。结果 经对比，试验组疗效较常规组高，P<0.05；两组不良反应无差异，P>0.05。结论 在治疗伴躯体症状抑郁症中，予以患者度洛西汀可以进一步改善其的临床症状，值得临床推广。

简介：明嘉靖中后期，政治腐败，海防松弛，浙江沿海倭寇频犯。某一年夏初。倭寇又大举袭击浙江台州、桃渚、圻头等地，烧杀掳掠，无恶不做，沿海百姓生活在水深火热之中……戚继光率戚家军英勇抗击倭寇。军民同仇敌忾，取得节节胜利但战事激烈，戚家军伤病员日渐增多。又时值炎夏，一种不知是倭寇所使之毒，还是炎热天气导致的疑难皮肤病症在军中蔓延开来。得此病者多处出现红疹、渗水等症状，奇痒难忍，随军医生及当地郎中都束手无策……

简介：【摘要】目的 分析5171例新生儿听力筛查结果，了解柯桥区新生儿听力筛查现状，探讨影响听力筛查通过率的危险因素，为婴幼儿听力损失的预防提供参考依据。方法 选取2020年1月至2021年12月于绍兴市柯桥区妇幼保健院出生的5171例新生儿，通过查阅孕产妇的医疗病历获取母亲孕期及分娩的基线资料，新生儿出生48h后采用畸变产物耳声发射（DPOAE）进行首次听力筛查，分析新生儿听力初筛通过率及其影响因素。结果 ①5171例新生儿听力初筛率为99.79%，初筛未通过召回率为94.88%。听力初筛通过率为85.65%，其中，右耳通过率（91.34%）高于左耳（89.94%）（χ2=5.908，P=0.008），女性婴儿更容易通过听力初筛（OR=0.647，P

简介：摘要目的比较艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年期抑郁症的疗效与安全性。方法采用艾司西酞普兰与氟西汀对68例老年期抑郁症患者进行8周的对照研究，用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）临床疗效总评量表（CGI）在治疗前及治疗2、4、6、8周后评定疗效；用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周后艾司西酞普兰组与氟西汀组的有效率分别为88.20%和92.60%，两组差异无显著性。两药不良反应均较轻，但艾司西酞普兰的不良反应更轻微，与氟西汀比较P<0.05。结论艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年期抑郁症均是安全有效，尤以艾司西酞普兰更适合于老年期抑郁。

简介：摘要目的探讨度洛西汀与西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性分析。方法选取我院于2017年3月—2018年3月间收治的140位抑郁症患者，随机分为对照组与观察组。对照组采用度洛西汀进行治疗，观察组采用西酞普兰进行治疗，对比观察两组患者的治疗效果以及不良反应的发生情况。结果两组患者的治疗效果与不良反应的发生率没有明显差异，两组间差异均不具有统计学意义（P>0.05）。结论度洛西汀与西酞普兰两种药物对于抑郁症的治疗效果相当，且均安全可靠。

简介：摘要：目的：探究青少年抑郁症临床治疗阶段，取艾司西酞普兰、氟西汀药物干预的临床效果。方法：50例患者，为此次研究对象的具体构成，在做分组处理后，组别为：对照组、实验组，选用分组参照为：随机抽样法，且2组研究对象临床检查后，疾病确诊为：抑郁症，其入院开始时间、结束时间在2019年1月、2021年6月；其中，氟西汀治疗在25例抑郁症患者中应用，艾司西酞普兰治疗在另外25例抑郁症患者中应用，将其分别设为研究对照组、研究实验组，比较疗效，内容有：汉密尔顿抑郁量表HAMD评分（治疗前、治疗后），治疗总有效率，药物不良反应（失眠、恶心呕吐、头晕）发生率。结果：（1）比较HAMD评分，治疗前的组间数据无意义，P＞0.05；治疗后阶段，评测实验组，其具体评分相比对照组（15.11±2.32），实验组（9.07±2.58）低，P＜0.05；（2）关于总有效率，氟西汀治疗数据为76.00%（19/25），艾司西酞普兰治疗数据为96.00%（24/25），对比发现，后者较前者高，实验组抑郁症患者具备优势，P＜0.05；（3）药物不良反应发生率中，实验组（8.00%，2/25）VS对照组（32.00%，8/25），评测数据低，P＜0.05。结论：临床治疗阶段，在抑郁症状、其他不良症状较好改善，促进总有效率提升，预防抑郁症患者药物不良反应，降低发生率方面，相较氟西汀，艾司西酞普兰药物有明显效果。

简介：摘要目的本文通过查阅文献，结喝实践经验，增强西红花的鉴别与应用能力。方法从植物来源、性状鉴别与水试进行辨析。结果通过性状鉴别要点可以简单、快速鉴别饮片。结论提高临床中药鉴别能力，以保证患者用药有效、安全。

简介：摘要：目的：分析中成药和西成药联合应用禁忌。方法：选择2022年6月至2022年12月接诊的使用中成药和西成药联合进行治疗的患者78例为研究对象，按照是否发生不良反应将其划分成两组，对照组未发生不良反应，观察组出现了不良反应。结果：通过分析两组患者的用药，观察组出现物理性质配伍禁忌、化学性配伍禁忌以及药理性配伍禁忌的发生率整体更高。结论：中成药和西成药联合应用的过程中，不注重理化性质的内在作用，会增加药物不良反应的几率，需要加强关注，做好防控，降低患者不良反应的发生概率。

简介：摘要：目的：分析中成药和西成药联合应用禁忌。方法：选择2022年4月至2023年3月接诊的使用中成药和西成药联合进行治疗的患者78例为研究对象，按照是否发生不良反应将其划分成两组，对照组未发生不良反应，观察组出现了不良反应。结果：通过分析两组患者的用药，观察组出现物理性质配伍禁忌、化学性配伍禁忌以及药理性配伍禁忌的发生率整体更高。结论：中成药和西成药联合应用的过程中，物理性质配伍禁忌、化学性配伍禁忌以及药理性配伍禁忌都是发生概率较高的问题，需要加强关注，做好防控，降低患者不良反应的发生概率。

简介：摘要目的探究对急性脑梗死患者使用吡啦西坦治疗的临床疗效。方法选取2011年9月-2013年9月我院收治的214例急性脑梗死患者，随机分为两组，观察组和对照组各107例。对照组使用血塞通注射液进行治疗，观察组使用吡啦西坦治疗，两组治疗的时间均为15d，观察并记录两组患者治疗后的临床效果。结果观察组显效64例，有效23例，治疗总有效率95.33%；对照组显效51例，有效22例，治疗总有效率68.22%,可以看出，观察组的治疗总有效率明显优于对照组，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论对急性脑梗死患者使用吡啦西坦治疗，治疗效果明显，副反应少，延缓了病情发展，值得在临床上推广使用。

简介：