简介：摘要：本文旨在浅论我国刑事诉讼司法鉴定独立化的问题。通过对我国刑事诉讼制度的分析，探讨了司法鉴定在刑事案件中的作用与地位，并提出了推进司法鉴定独立化的必要性与可行性。本文结合相关案例，对司法鉴定独立化的现状和问题进行了深入剖析，并提出了相应的对策和建议。最后，对司法鉴定独立化的意义和前景进行了总结和展望。

简介：面对生态环境的急剧恶化和环境资源的日益紧缺，我国的生态文明建设进入了关键期和攻坚期。环境司法是生态文明建设的重要保障，对维护人民群众利益以及社会的持续健康发展起着至关重要的作用。环境司法职能的充分发挥离不开专业知识、专业能力和专业手段。作为2015年最高人民法院评定的“十大环境侵权典型案例”之一，本案的亮点可以总结为三“专”，即专家陪审、专业治理和专用资金。

简介：【摘要】个人信息保护民事公益诉讼能够在实践中正确适用，取决于深刻反思

简介：实践证明,在民事和行政审判实践中,缺席判决是审判程序中一项重要的、切实可行的法律制度.本文试图探索在刑事诉讼中建立缺席判决制度的必要性、可能性以及刑事诉讼中建立缺席判决制度的几种适用情形.

简介：毫无疑义,当代中国刑事诉讼制度(以下简称“刑诉制度”)发展与相关研究直接发轫于改革开放。中共中央1978年12月提出改革开放,1979年第一部《刑事诉讼法》旋即出台即是证明。可以认为,当代中国刑诉制度的建设和研究由此步入正轨。换言之,中国刑事诉讼法制发展和研究是与改革开放的历史进程相伴而生的,那么,经过40年的变化和发展,中国刑诉制度形态与研究道路发生了什么变化?这其间有何值得反思和总结之处?这一系列问题亟待回答,笔者拟结合个人研究经历作一初步解读。

简介：摘要：随着互联网技术和新媒体的不断发展，以及社会法制的不断完善，中国的新媒体时代在不断推进，刑事诉讼法也在不断稳定和成熟。我国刑事诉讼法的构建是逐步成熟和稳定的。理论研究和实践探索都取得了很大进展。借助新媒体时代丰富的资源和技术支持，可以为完善我国刑事诉讼法律制度提供有效的帮助，从而促进我国法制的和谐与快速发展。希望本文的分析和研究能够起到一定的指导作用。

简介：正当法律程序权利是美国刑事诉讼宪法性诉讼权利之一.普通法中的正当法律程序权利可以追溯到英国具有宪法意义的1215年.在联邦最高法院的创造性努力下,正当法律程序权利已经不再是当初权利法案通过时的"在许多方面明显多余"的规定,它已经成为在刑事诉讼中要求政府行使权力的方式方法符合基本公平要求的系统性的最低限度程序公正标准.

简介：随着现代社会的迅猛发展,立法也应当与时俱进,面对层出不穷的新问题新状况,充分利用现代的科学技术,以体现立法文明的进步.刑诉法的这次修改在很多方面都体现着保障人权的立法目的,从保障人权的角度以及针对之前司法实践中存在的问题,将监视居住制度重新作了界定,使其更加有利于保护犯罪嫌疑人和被告人的合法权利,并且也使其更加细化和具有可操作性.

简介：刑事诉讼中律师辩护和律师代理制度作为刑事诉讼中的两大制度——律师辩护制度和律师代理制度，一直在刑事诉讼中发挥着巨大作用。律师代理制度是近年来才被人们重视的，所以有学者认为，辩护制度更为重要．但本人认为，两者缺一不可，相互依存。本文通过对辩护和代理的比较，从另一角度阐述1996年刑事诉讼法改革的重要意义。

简介：完善的回避制度有利于实现刑事诉讼的实体公正和程序公正，有利于提高刑事诉讼效率，树立司法权威，提高刑事执法人员的素质。目前我国刑事诉讼中的回避制度未能真正发挥应有的作用，一方面，立法上对于回避制度的规定十分粗糙和原则化，没有可操作性；另一方面，实践中，大多数人对回避制度持漠然的态度。这对刑事司法正义的实现是非常不利的，而修正后的刑事诉讼法对于回避制度核心条款并无变动。鉴于此，笔者对回避对象范围、回避请求权人、回避理由、回避责任追究四个方面的些许思考进行阐述。

简介：摘要：视听资料属于一种以视音频等为主的证据材料，其能够通过声音以及图像等形式有效再现一个案件的发生过程，所以目前已经成为刑事诉讼当中的非常重要的证据种类之一，其在印证犯罪嫌疑人的犯罪事实方面可以发挥出极为重要的价值和意义，但并不是所有的视听资料皆可作为证据进行犯罪事实的揭发，其也需要一些条件的限制和严格的审查，才会有资格成为证据。因此，本文便针对刑事诉讼当中视听资料的法律资格作出分析和探讨。

简介：摘要：随着信息技术和互联网技术的不断发展进步，个人信息安全风险也与日俱增，各种形式的公民个人信息受侵犯事件时有发生，维护个人信息安全是保护公民权益的重要体现，但是现如今的实际情况是，公民个人信息保护与国家公权利以及司法公开之间存在一些矛盾，因此，下面的文章就在对公民个人信息及其刑事诉讼法保护进行简要分析论述的基础上，着重探讨公民个人信息刑事诉讼法保方面的不足，并提出关于公民个人信息刑事诉讼法保护优化的个人见解。

简介：摘 要：基于党和国家长效、稳定的发展需求，相关部门通过设立监察委员会，将原有检察机关的部分调查、留置、立案等职能转移到专业部门，在监察案件调查方面形成了监察法与刑事诉讼法两法并立的局面。现行《监察法》与原有刑事诉讼法律相关条款存在一定的差异性，但是，由此所带来的两部法律的衔接问题并非无法解决，可以从考察两法的位阶、监察委员会与人民检察院之间的关系、监察调查权与刑事侦查权的属性等方面，使得在衔接过程中，两部法律能够在实现自我特殊的程序价值的同时，解决两部法律在证据转换、立案程序、补充侦查、认罪认罚从宽制度方面的衔接问题。

简介：摘要：2018年修订的《刑事诉讼法》正式确立了认罪认罚从宽制度，从司法资源的角度来看，认罪认罚从宽制度有利于实现案件的繁简分流，优化司法资源配置。而要进一步推广认罪认罚从宽制度，其关键是认罪协商,核心是量刑建议。

简介：摘要：战时刑事诉讼制度是战时调整和规范参加作战行动的人员的诉讼活动，是实现战时军事刑罚的有力武器，具有很强的军事从属性。军地律师参与战时刑事诉讼在准入条件、启动机制、工作流程、主要权利等方面与普通刑事诉讼存在较大不同。

简介：公益诉讼制度兴起的根本原因是政治国家维护公共利益的＂失灵＂和能力不足,公益诉讼制度的本质是通过公民或社会组织的直接出场,促使市民社会与政治国家之间、司法权与行政权、立法权之间理性及良性互动。公益诉讼的启动权应当属于权利,而不是权力或义务。民事公益诉权不能单纯授予法律规定的国家机关或有关组织,公民是启动公益诉讼的始源＂动力＂;公民或社会组织发动公益诉讼,应当建立诉前通知国家行政机关或肇事源;公民或社会组织与国家机关都有权申请加入对方已经提起的公益诉讼。

简介：

简介：<正>谈美国刑事诉讼法,不可避免地就要谈到陪审团制度。陪审团制度是英美法系的重要组成部分,也是诉讼体系中非常有特色的一部分,这种制度对美国的民主生活1和司法体系有着深远的影响。笔者本

简介：本文从我国《刑事诉讼法》有关的上诉发回重新审判的规定入手,论述了刑事诉讼中宽泛的上诉发回重审,必然导致立法初衷同执法结果的悖离,导致法律上的自相矛盾,以上不足源于法权中心的思维逻辑。为了解决以上问题,应当确立人权中心的原则,进而确立上诉的有限发回重审原则。

简介：我国新的刑法、刑诉法颁布实施之后,律师在刑事辩护中的地位和作用发生了较大的变化,认真研究这些变化,特别是在侦查环节,律师如何发挥作用,以维护司法公正,是非常重要的。一、在侦查阶段,律师的地位和作用的变化