简介:【摘要】目的 本文针对产妇在护理中,实行助产士助产护理干预模式对其进行干预,对其影响作用进行分析讨论。方法:以抽样的方式在我院从2021年3月份至2022年4月份接诊的产妇中抽取50例作为本次研究对象,根据单双数的方式分为两组,使用常规护理模式的25例产妇取名为参照组,实行助产士助产护理模式的25例产妇取名为研讨组,对两组产妇自然分娩率、总产程时间、产后出血量进行比对分析。结果:研讨组产妇的自然分娩率、总产程时间、产后出血量实行助产士助产护理技术干预模式后得到了有效的改善,两组之间的护理效果差距较大P<0.05有研究价值。结论:通过对产妇在护理中实行助产士助产护理技术模式对其进行干预,产妇的自然分娩率、总产程时间、产后出血量得到了显著的改善,值的运用。
简介:摘要目的探讨对产妇行国际无保护会阴助产法与传统助产法的临床效果。方法将2015年12月~2016年12月我院收治的86例分娩产妇作为研究对象,根据助产方法的不同分为A组和B组,各43例。A组行国际无保护会阴助产法,B组行传统助产法,观察并比较两组护理满意度以及临床指标的变化情况。结果A组护理满意度42例(97.67%)显著高于B组35例(81.40%),A组的住院时间以及住院费用均低于B组,P<0.05为差异具有统计学意义。结论对分娩产妇行国际无保护会阴助产法,能够在一定程度上满足产妇的满意度,同时,还能够加快产妇的身体康复。
简介:【摘要】目的:观察温馨陪伴助产服务对产妇分娩的效果。方法:入组产妇均签署同意书,30例产妇在2018年1月-2020年12月被随机分组,助产组15例,参考组15例,温馨陪伴助产服务为前者护理内容,普通助产护理为后者护理内容,观察结果。结果:助产前HAMA、HAMD无差异,P>0.05。助产后HAMA、HAMD有差异,助产组各分值低,P
简介:摘要目的分析并研究助产士护理对于产妇分娩质量的影响。方法选择我院在2014年11月到2016年11月所接收的分娩产妇作为本研究的研究对象,共计涉及到102例产妇,对本研究所有产妇均采用助产士护理进行干预,评价所有产妇的分娩质量。结果本研究对于产妇的分娩质量主要从四个角度进行分析,首先是分娩方式,本研究102例产妇,经过助产士护理以后,剖宫产21例,自然分娩81例,自然分娩率高于破宫产;对于产妇的总产程时间进行比较,本研究所有产妇的总产程平均时间为(8.52±0.48)h;对于产后的出血量进行分析,平均的产后出血量为(156.4±52.4)ml;分析新生儿的窒息情况,本研究存在有胎儿宫内窘迫3例,不存在新生儿窒息情况,新生儿状态良好。结论助产士能够提高产妇分娩的质量,通过全程陪伴可有效缓解产妇的心理焦虑感,能够使产妇在心理上和身体上得到鼓励,降低宫缩乏力和产后出血的情况发生,提高产妇的信心,更好的促进了母婴的安全,提高了分娩的质量,是一种值得推广应用的护理。