简介:[摘要] 目的:重点分析心血管疾病患者护理中所呈现出的危险因素以及应对策略。方法:随机选取我院在近一年时间内收治的80例心血管疾病患者进行研究,对其随机分成对照组和观察组,针对对照组实施常规护理,针对观察组实施护理风险防范模式,然后比较护理成效。结果:观察组患者的护理满意度以及危险事件发生率要明显优于对照组,(P<0.05)。结论:在护理心血管疾病患者的过程中,涉及众多危险因素,因此,在具体操作环节要充分落实护理风险防范干预模式,结合具体危险因素进行应对和处理,着重做好切实有效的控制和干预,化解危险因素,以此确保患者的护理满意度显著提升,强化风险的应对效果。所以该类风险防范护理模式值得推行。
简介:摘要:目的:观察和护理气管镜检查术前不同局部麻醉方法的效果。方法:选择2020年9月至2021年9月在我科行气管镜检查的患者100例。其中,局部麻醉50例,超声雾化吸入局部麻醉50例,比较不同局部麻醉方法效果。结果:用输液软管送入鼻腔注射麻醉剂的局部麻醉方法:优40例,一般3例;6例在送入输液软管时皱眉并躲避;1例在进镜时发现鼻腔有轻微破损。雾化吸入麻醉剂局部麻醉:优31例,一般8例;雾化过程中出现咳嗽症状8例;恶心呕吐3例。结论:送入输液软管的患者可能因局部敏感性而拒绝,但局部麻醉剂量小,效果快速准确;雾化吸入冷雾粒可能会刺激患者呛咳,局部麻醉需很长时间,雾化器价格高,但更易于患者接受。可根据患者自身需要和具体情况选择不同麻醉方法,为患者应用更好、更舒适的局部麻醉方法,成功完成气管镜检查。
简介:【摘要】目的:探讨孕产妇心理健康与保健指导的方法和效果。方法:选取2021.1~2022.1期间我院妇产科接收的80例孕产妇,随机将其分为2组,给予对照组常规护理,研究组在此基础上实施心理健康与保健指导,观察两组心态改善情况。结果:SAS焦虑评分、SDS抑郁评分:护理前无差异(P>0.05),护理后研究组均更低(P<0.05)。结论:加强孕产妇的心理健康与保健指导可有效改善其心理状态。
简介:【摘要】目的:观察并探究抢救药品及器材管理方法的改进与改进效果。方法:研究时间为2021.01~2021.12,2021.01~2021.06与2021.07~2021.12分别对我院抢救药品与器材实施常规管理、加强管理,比对不同管理方法的具体效果。结果:加强管理的模式、质量、保存与配备、规范性及管理人员意识评分均高于常规管理,P<0.05,差异较大;2021.07~2021.12期间抢救药品与器械不良事件发生率(5.00%)显著低于2021.01~2021.06(25.00%),P<0.05,差异较大。结论:从完善管理模式、增强人员管理意识、规范管理等方面改进抢救药品与器械管理效果较为理想,可以减少抢救药品与器械不良事件的发生,从而有助于保证抢救工作的顺利进行,降低抢救药品及器械管理不当导致的安全隐患及医疗纠纷。
简介: 【摘要】目的:本研究旨在评估针对血液肿瘤化疗患者的精神心理支持干预措施,探究其对改善患者心理健康状态和自我效能感的效果。方法:通过简单随机抽样,选取了70名血液肿瘤患者作为研究对象,分为观察组和对照组,每组35人。观察组接受了包括心理咨询、健康教育和社交支持在内的综合心理干预。两组患者的心理健康状态使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行评估,自我效能感使用健康行为自我效能量表(HSES)评估。研究前后对两组患者的评分进行比较分析。结果:干预前,两组在HAMA、HAMD和HSES评分上无统计学差异(P>0.05)。干预后,观察组在HAMA和HAMD评分上显著低于对照组(P<0.01),在HSES评分上显著高于对照组(P<0.01),表明心理干预在减少焦虑和抑郁症状以及提高自我效能感方面显著有效。结论:心理支持干预对血液肿瘤化疗患者的心理健康和自我效能感有显著正面影响。这强调了在肿瘤治疗中整合心理健康干预的重要性,为提高患者整体福祉提供了有力证据。
简介:摘要 目的:探索我院静脉用药配置中心 (PIVAS)与临床科室 沟通 工作中存在的问题及改进的方法,以更好发挥 PIVAS服务的作用,体现护士在 PIVAS的价值。方法:分析 PIVAS与临床科室工作交流常见问题,找出导致矛盾的原因,提出改进策略。 结果: 临床科室对 PIVAS的工作流程了解程度, PIVAS提供的服务水平,输液下送的时效性、准确性以及软功能简便与否是各临床科室与 PIVAS产生矛盾的主要原因;通过有针对性地加强沟通、使互相全面了解,提升 PIVAS服务质量、改善服务态度,干预临床科室药品批次安排并优化下送流程,完善 PIVAS软件、相关制度和其他有效措施来解决矛盾。 结论: 我院 PIVAS通过上述策略,与临床科室矛盾明显减少, 保障患者用药的安全性、合理性和有效性 。
简介:【摘要】目的:研 究针对 住院高龄衰弱 患者 采用不同营养风险评估方法的适用性 。方法: 选取 2019 年 1 月 -2020 年 1 月于 我 院住院治疗的高龄衰弱 患者 100 例, 通过随机 抽签 法将其分为 对照组( n=50 )及研究 组( n=5 0) 。对照 组 患者采用 NRS2002 营养风险筛查方案进行营养风险的筛查; 研究 组采用 GNRI 老年营养风险指数进行营养风险的筛查 。 对比 两组患者 的筛查相关结果(营养风险率、营养支持率及并发症发生概率) 。结果: 研究组患者查出的营养风险率( 60.00% )显著高于对照组( 40.00% );研究组患者的营养支持率( 62.00% )显著高于对照组( 40.00%);研究组患者的并发症发生概率(
简介:摘要:目的:探究在ICU运转过程中细节思维管理理念下ICU医护人员护理工作产生的变化以及ICU管理工作出现的变化。方法:通过抽签法完成我院ICU护理管理工作资料选取工作,本次研究的开始时间为2019年1月,结束时间为2020年1月,根据细节思维管理方法的应用时间将其分为两组,分别为对比组与研究组,对比组ICU管理工作所采取的管理措施为常规ICU管理方式,研究组CU管理工作所采取的管理措施为细节思维理念管理方式。对两组护理管理资料之中护理管理质量评分,护理书写质量评分,护理质量评分,护理安全评分进行对比。结果:研究组护理管理质量评分,护理书写质量评分,护理质量评分以及护理安全评分显著优于对比组,两组护理管理工作各项评分存在明显差异,p<0.05,本次研究在数据学范畴内具有研究意义。结论:在ICU运转的过程中,将细节思维管理方式应用在ICU护理管理工作之中,ICU护理质量以及护理安全性能够得到显著的提升,同时ICU护理管理工作的效率以及质量也能够得到有效的提升,对于ICU临床治疗工作的进一步发展有着显著的促进意义,建议医院管理工作中推广使用。