简介:【摘要】目的:探究分析改良智能化急诊分级分诊系统在急诊脑卒中患者中的应用效果。方法:从2021年1月至2023年1月我院收治的急诊脑卒中患者中抽选86例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为43例,采取改良智能化急诊分级分诊系统干预,对照组患者例数为43例,采取常规急诊科护理系统干预,对比两组临床干预效果。结果:实验组患者候诊时间、入院至溶栓治疗时间、急诊滞留时间等分别为(6.11±1.33)min、(36.55±6.34)min、(15.33±3.45)min,实验组患者候诊时间、入院至溶栓治疗时间、急诊滞留时间明显少于对照组,差异存在统计学意义(P
简介:摘要:目的 针对妇幼专科医院儿科急诊预检分诊进行临床准确率及其影响因素的探析。方法 将2020年11月-2021年11月进行急诊就诊的60例患者进行分诊比较,随机分为AAA组和BBB组,每组30例,AAA组患者采用传统的急诊分诊模式,BBB组患者则采用改进急诊分诊模式,比较两组患者急诊预检分诊的准确率。结果 BBB组患者预检分诊的准确度(93.33%)明显高于AAA组(70.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 改进后的急诊预检分诊模式相比于传统的分诊模式具有良好的临床效果,明显提高临床预检分诊准确率,使得患者得到更好的处理,维护患者安全,保障患者健康问题,值得大力推广和广泛使用。
简介:【摘要】目的:探究分析以患者为中心的优质护理在门诊预检分诊中的应用效果。方法:选取我院2022年1月至2022年6月服务的门诊预检分诊患者120例,随机分为两组,即研究组和对照组。研究组60例患者运用以患者为中心的优质护理,对照组28例患者运用常规护理,对比两组患者的护理效果。结果:研究组的分诊时长和候诊时长(1.02±0.24、10.18±3.87)短于对照组(2.47±1.59、17.56±2.49);且满意度(97.35±4.56)比对照组(82.16±3.27)高;分诊准确率(96.67%)比对照组(80%)高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床医护人员在门诊预检分诊工作中应用以患者为中心的优质护理效果显著,能让患者得到快速救治,促进患者的早日康复。
简介:摘要:目的 研究了解急诊科护理工作中实施急诊分诊安全管理结合风险管理对护理质量的影响。方法 选择2018年2月至2019年2月间,我院收治的100例急诊科患者作为研究对象,按照随机分组的方式将患者分为观察组与对照组,其中每组均有50例。在研究组中,按照急诊科分诊安全管理与风险管理结合的方式进行管理;在对照组中,采取急诊分诊安全管理方式进行管理。观察对比两组的患者对于护理的满意度以及不良事件发生率。结果,观察组患者对于护理的满意度显著高于对照组,且观察组患者的不良事件发生率显著低于对照组,P<0.05。结论 急诊科护理中急诊分诊安全管理结合风险管理具有较高的应用价值,能够提升护理质量并降低护理中不良事件的发生率,值得推动。
简介:目的:在急诊护理中应用急诊分诊安全管理模式及对其可行性进行有效分析。方法:将急诊患者收治的86例患者纳入研究,以2019年6月-2019年12月为研究区间,分别平均分入观察组和对照组之中,其中急诊分诊安全管理管理模式应用于观察组(43例),将常规普通护理干预应用再对照组(43例)。在不同组不同的护理干预后,分别在患者护理质量、护理不良事件发生率、护理满意度等方面,对急诊分诊安全管理护理展开分析评价。结果:分别在患者护理质量、护理不良事件发生率、护理满意度等方面,观察组的以上各项数据相当于对照组均占优,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊护理中应用急诊分诊安全管理模式大幅降低了不良事件发生率和护理风险发生率,并使得护理满意度明显提高,对增强护理质量具有重要价值,可在急诊护理中推广使用。
简介:摘要:目的:分析在门诊分诊过程中应用以人为本的优质护理方案的实际价值。方法:通过随机数字表或随机数生成器,将从2022年5月至2023年5月在我院进行门诊的患者分为两组各100例,对照组患者需要接受常规的门诊分诊护理,不进行任何特殊的人为干预;观察组患者则融入以人为本的理念,比较护理结果。结果:在护理满意度、护理质量评分评分比较中,观察组患者评分更高(P<0.05)。结论:以人为本的优质护理在门诊分诊中有着重要的应用价值。通过提升患者的就诊体验、护理质量和护理满意度有明显提高,以及增强患者对医院的信赖度和口碑效应,可以实现医疗资源的合理利用和医患关系的良好发展。因此,在门诊分诊中,我们需要重视并推动以人为本的优质护理的应用。
简介:【摘要】目的:探讨门诊预检分诊中应用持续质量改进(CQI)对满意度及工作效率的影响。方法:抽取门诊预检分诊病例共100例,患者均于2021.05~2022.05期间就诊,将100例病例以双盲法分为甲乙组,对比时各纳入50例。甲组应用一般护理,乙组应用CQI护理。对比甲乙组满意度、工作效率及护理质量等情况,以评定效果。结果:经对甲乙组满意度做出比较统计,乙组统计值98.0%高于甲组80.0%(P<0.05)。经对甲乙组问诊耗时、分诊准确率做出比较统计,乙组各项统计值均优于甲组(P<0.05)。经对甲乙组护理质量做出比较统计,乙组各项统计分值均高于甲组(P<0.05)。结论:门诊预检分诊中应用CQI的效果优良,可提升护理质量和工作效率,且患者多数满意,可推广研究。
简介:【摘要】目的:探究分析以患者为中心的优质护理在门诊预检分诊中的应用效果。方法:选取我院2022年1月至2022年6月服务的门诊预检分诊患者120例,随机分为两组,即研究组和对照组。研究组60例患者运用以患者为中心的优质护理,对照组28例患者运用常规护理,对比两组患者的护理效果。结果:研究组的分诊时长和候诊时长(1.02±0.24、10.18±3.87)短于对照组(2.47±1.59、17.56±2.49);且满意度(97.35±4.56)比对照组(82.16±3.27)高;分诊准确率(96.67%)比对照组(80%)高(P<0.05)。结论:临床医护人员在门诊预检分诊工作中应用以患者为中心的优质护理效果显著,能让患者得到快速救治,促进患者的早日康复。
简介:【摘要】 目的探讨改良式预检分诊标准在基层中医院院前急救中的应用价值。方法:选取2020年1月至2021年12月120急救指挥中心调度院前急救任务至某三乙中医院的4278例院前急救病人进行此次研究,其中2020年1月-2020年12月收治的2201例患者纳入对照组,采用经验分诊法;将2021年1月至2021年12月收治的2077例患者纳入观察组,采用改良式预检分诊法进行分诊分级处理,比较两组急危重患者的院前处置率、抢救成功率。结果:观察组患者的院前处置率、抢救成功率明显高于对照组患者,(P < 0.05),附加效应:观察组静脉开通率明显高于对照组,观察组急危重病人院前分诊与急诊分诊级别符合率:90.5%。 结论:根据本次研究的结果可以确认,院前标准简明、易操作,方便现场快速分级,将本次改良式预检分诊标准应用到院前急救,为院前医疗急救提供标准化工具,可以有效提高院前处置率、抢救成功率,两种标准符合程度较高,具有临床推广价值。
简介:【摘要】目的:研究急诊科应用急诊分诊安全管理结合风险管理对护理质量的作用效果。方法:选取我院急诊科接收的46例患者(2022.1~2022.12期间),按照随机数字表法将其分为2组,为对照组提供常规护理,观察组在此基础上实施急诊分诊安全管理结合风险管理,对比分析两组结果。结果:与对照组相比,观察组风险事件发生率更低(P<0.05),护理质量评分更高(P<0.05)。结论:急诊科实施急诊分诊安全管理结合风险管理效果显著,不仅利于预防护理风险事件发生,还可提升护理质量。
简介:摘要:目的:人性化护理服务在老年患者门诊分级护理管理中的作用。方法:选择本院自2022年1月至2023年1月间门诊的60名老年患者,采用随机数字表方法,将60名老年患者分为2组,每组30名。观察组开展人性化护理服务,对照组给予一般常规护理,比较两组患者的临床分诊准确率、护理满意度评分和管理效果。结果:观察组患者管理效果高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床分诊准确率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理服务模式在老年人门诊分诊护理管理中能显著提升临床分诊准确率以及患者管理、患者的满意度。