简介：【摘要】 目的 Braden评分量表在老年科患者压力性损伤预防及护理中的应用。方法 自2021年度1月至2022年1月选择50例就诊于我科室的老年病人，在治疗期间对根据Braden评分量表评分结果对病人实施针对性护理，将其作为本次调研研究组。另外于同期选择50名接受常规护理的病人进行对照，将其命名为对照组，总结与探究2组护理结果。结果 对照组压力性损伤发生率与研究组压力性损伤发生对照较高，两组对照差异明显，（P

简介：【摘要】目的：探究预见性护理对重症胰腺炎患者压力性损伤发生的预防作用。方法：选取自2020年3月~2022年3月到我院就诊的78例重症胰腺炎患者。采用计算机完全随机分组法将其均分为实验组与参照组，每组均为39例。参照组采用常规护理干预，实验组加行预见性护理干预，对比两组的心理状态、压疮发生情况及生活质量。结果：结论：对重症胰腺炎患者实施预见性护理干预后，患者的心理状态明显改善，压疮发生情况改善，生活质量显著提高。

简介：【摘 要】　 目的：探讨急诊病房患者压力性损伤防治中重视动态评估的效果。方法：将2021年1月-12月收治的有压力性损伤风险的116例患者作为观察组，回顾性的将2020年1月-12月收治的有压力性损伤风险的98例患者作为对照组。对照组采用压力性损伤管理规范，观察组在压力性损伤管理规范同时重视动态评估。比较两组患者申报难免压力性损伤例数、院内发生压力性损伤例数、院外带入压力性损伤例数和压力性损伤治疗转归情况。结果：两组申报难免压力性损伤例数和压力性损伤的治愈率比较差异有统计学意义。观察组院内发生压力性损伤/申报难免压力性损伤例数、院内发生压力性损伤/压力性损伤危险患者例数的比例较对照组显著降低。结论：急诊病房患者压力性损伤防治中重视动态评估可降低院内压力性损伤发生率，提高压力性损伤的治愈率。

简介：【摘要】目的：探讨社区家庭跟进式护理模式对脑卒中后瘫痪患者压力性损伤的预防作用。方法：选择2021年4月至2022年5月社区登记的80例脑卒中后瘫痪患者，随机分组，对照组40例进行常规社区随访护理，观察组40例在对照组基础上加社区家庭跟进式护理模式，对两组患者压力性损伤发生率及舒适度进行比较。结果：观察组患者压力性损伤发生程度及发生率均较对照组低（P＜0.05）；两组干预前的舒适度评分无明显差异（P＞0.05），观察组患者干预后舒适度评分明显较对照组高（P＜0.05）。结论：社区家庭跟进式护理模式能有效预防脑卒中后瘫痪患者压力性损伤，也能提高患者舒适度，值得推广。

简介：摘要：目的：研究体位护理干预用于预防手术室脑肿瘤患者的压力性损伤时的临床效果,研究的临床可使用意义。方法：选择2021年4月至2022年4月为实验时间,先选择在该阶段医院中登记为有效的50例眼患者为实验对象,随机分为两组，对照组25人，实验组25人。对照组进行常规护理，实验组进行体位护理干预。记录并比较两组患者护理后的压力性损伤的发生情况，患者术后不良反应事件的发生情况及患者对护理的满意程度。结果：实验组患者经护理后压力性损伤发生率低于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析、评价风险分级护理对ICU住院患者失禁性皮炎及压力性损伤的预防价值及作用。方法：依据研究样本资料数据均衡原则，均分2022.02~2022.11我院ICU 60例住院患者分为对照组与研究组，各30例，住院期间实施常规护理，研究组增加风险分级护理，评价护理对该类患者失禁性皮炎及压力损伤的预防效果。结果：研究组护理后失禁性皮炎10.00%（3/30）与压力性损伤6.66%（2/30）发生率、皮肤恢复时间均低于对照组30.00%（9/30）、6.66%（2/30），其皮肤护理与舒适度评分、护理满意度90.00%（27/30）高于对照组66.66%（20/30），两者差距在统计学中有意义，P＜0.05。结论：在ICU 住院患者中应用风险分级护理价值较高，有助于提高预防失禁性皮炎及压力损伤护理效果，可以促进皮肤恢复，提高患者护理满意度与舒适度。

简介：摘要：目的:分析重症监护室患者出现压力性损伤的危险因素,并研究相应地预防和护理措施。方法:该院重症监护室的40例发生压力性损伤的患者为本次研究对象,并对其发生压力性损伤的原因进行分析。结果:患者发生压力性损伤的影响因素较多,其中受外部压力影响的共有15例,由于剪切力影响出现压力性损伤的患者共有9例,受环境潮湿影响患者共有8例,由感觉障碍引起压力性损伤的患者共有11例,由于营养不良引起压力性损伤的患者例数共为7例。结论:重症监护室患者形成压力性损伤的原因较多,不仅严重影响患者身心健康,甚至会加重患者的病情,因此有必要研究相应地预防和护理措施,及时降低患者发生压力性损伤形成的风险,或者是减少压力性损伤对患者的危害。

简介：摘要：目的：探讨多方位护理在预防直肠癌手术患者压力性损伤的效果。方法：收集我院2022-2023期间的直肠癌压力性损伤患者80例分为对照组和观察组，给予对照组常规护理，观察组全方位护理。结果：对照组压力性损伤发生率高于观察组（P<0.05）。对照组的压疮有效率低于观察组（P<0.05）。结论：实施多方位护有助于预防直肠癌手术患者发生压力性损伤。

简介：摘要：目的:将基于Kano模式的皮肤护理在急性脑卒中患者压力性损伤、失禁性皮炎防控中的应用效果展开分析，为此类患者寻找最佳护理方案，让更多患者从中受益。方法：随机选取2022年2月-2023年8月我院重症脑卒中肌力3级以下的患者96例为研究对象，按照护理方法的不同将之分为两组，两组各48例。对照组实施常规护理，观察组在常规护理的基础上实施Kano管理模式皮肤护理。比较两组压力性损伤、失禁性皮炎（IAD）发生情况。结果：护理后，观察组压力性损伤、IAD发生率为2.08%、4.17%，显著低于对照组14.58%、16.67%，组间差异有统计学意义（X²=4.909、4.019，P=0.027、0.045）结论:基于Kano模式的皮肤护理在急性脑卒中患者中具有积极影响作用，能够预防压力性损伤及IAD，应用价值显著，值得临床关注。

简介：摘要：目的:将基于Kano模式的皮肤护理在急性脑卒中患者压力性损伤、失禁性皮炎防控中的应用效果展开分析，为此类患者寻找最佳护理方案，让更多患者从中受益。方法：随机选取2022年2月-2023年8月我院重症脑卒中肌力3级以下的患者96例为研究对象，按照护理方法的不同将之分为两组，两组各48例。对照组实施常规护理，观察组在常规护理的基础上实施Kano管理模式皮肤护理。比较两组压力性损伤、失禁性皮炎（IAD）发生情况。结果：护理后，观察组压力性损伤、IAD发生率为2.08%、4.17%，显著低于对照组14.58%、16.67%，组间差异有统计学意义（X²=4.909、4.019，P=0.027、0.045）结论:基于Kano模式的皮肤护理在急性脑卒中患者中具有积极影响作用，能够预防压力性损伤及IAD，应用价值显著，值得临床关注。

简介：摘要：目的 分析手术室患者术中发生压力性损伤的相关危险因素，探讨有效的护理措施。方法 采用回顾性分析方法，收集2023年4月至2024年4月在我院进行手术治疗的160例患者的年龄、体位、手术时间、出血量、麻醉方式、术中最低血氧饱和度（SpO2）、体质量指数（BMI）等数据，分析手术室患者术中发生压力性损伤的相关危险因素，并根据危险因素予以护理干预。结果 在160例患者中，有23例患者发生压力性损伤，发生率为14.38%。发生压力性损伤组在年龄≥60岁、手术时间≥3小时、出血量≥80ml/h、气管内全麻和BMI≥25 kg/m 的比例高于未发生组，说明这些因素是手术室患者术中出现压力性损伤的危险因素（P<0.05）。结论 手术室患者术中发生压力性损伤的影响因素较多，临床应根据影响因素制定护理方案，减少压力性损伤。

简介：摘要：目的通过手术室护理干预方法对发生手术压力性损伤的患者进行护理，对患者的护理效果进行研究。方法选取2018年8月1日—2020年1月1日到医院治疗的手术压力性损伤患者60例，随机分为对照组和试验组，各30例患者，试验组患者通过手术室护理干预，对照组患者通过常规方法进行护理干预，通过比较两组患者的各项指标情况，来评价手术室护理干预的影响效果。结果观察组患者的心理功能、躯体功能、社会功能评分远远高于对照组患者，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论通过手术室护理干预方法来护理手术压力性损伤患者，影响效果极佳，安全性高。

简介：【摘要】目的 研究在压力性损伤培训中采用以问题为中心（PBL）教学法的运用价值。方法  选取2022年1月-2023年2日共计15名护士，在2022年1月-2022年7月对护士采取传统教学，选择同时间段内ICU危重患者221例，设为参照组。在2022年8月-2023年2月对护士采取PBL教学法，选择同时间段内ICU危重患者220例，设为观察组。比较两组运用效果。结果 观察组压力性损伤发生率低于参照组，考核成绩以及干预措施执行正确率高于参照组，差异显著（P＜0.05）。结论 对护士进行压力性损伤培训时，采用PBL教学法，运用效果显著。

简介：【摘要】目的：探究综合干预在骨科肩袖损伤患者术后早期功能锻炼依从性提升中的表现。方法：以2023年2月-2023年7月作为研究对象抽选的时间段，从中选择80例行手术治疗的骨科肩袖损伤患者，在随机数字表法的运用下将其分为对照和干预两个小组，两个小组均有40例患者，比较双方在术后早期功能锻炼的依从性。结果：干预组术后早期功能锻炼的依从性远高于对照组（P＜0.05）。结论：面向骨科肩袖损伤术后患者提供综合干预的措施，在患者早期功能锻炼参与方面的促进作用明显，患者在积极参与功能锻炼活动的过程中，身体功能恢复的速度较快，有助于患者重新回归社会。

简介：摘要：目的 对重症颅内损失患者术后护理期间实施综合性护理效果进行分析和讨论。方法 研究主体来自我院进行手术治疗的100例重症颅内损伤患者，选取时间段在2020年5月-2021年5月。使用随机方式顺利完成患者分组，每组均50例。对照组术后护理选用常规护理模式，观察组术后护理选用综合性护理模式。围绕各组患者护理情况进行分析和比较。结果 经过对各组研究主体实施不同护理模式后，从并发症并发率情况分析，观察组发生率明显更低（P<0.05）；从护理满意度情况分析，观察组护理满意度更高（P<0.05）。结论 对我院收治的100例研究主体术后应用综合性护理，取得疗效尤为明显，故在临床中具有重要的应用价值。

简介：摘要：目的 探讨连续性护理干预运用于脊柱骨折合并脊髓损伤病患术后康复成效。方法 挑选院内2020年1月-2022年1月救治的60例脊柱骨折合并脊髓损伤病患作为此次研究对象，随机划分为参照组与研究组，每组各30例。参照组予以常规护理，研究组则予以脊柱骨折连续护理，观察对比两组病患的日常生活能力评分。结果 护理完成后，研究组病患的日常生活能力评分显著优于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 对脊柱骨折合并脊髓损伤病患运用连续性护理，能够提升病患配合救治水平，值得临床广泛运用与推广。

简介：【摘要】目的 研究连续性护理干预对脊柱骨折合并脊髓损伤患者术后康复影响。方法 以数字表法，将本院2021年8月-2022年8月中，所收治的70例患者，分为对照组与研究组，各35例。其中给予对照组常规护理，研究组给予连续性护理，比较两组的护理满意度与临床指标。结果 与对照组比较，研究组满意度更高，日常生活能力与康复程度更好，有差异性（P<0.05）。结论 采取连续性护理，对脊柱骨折合并脊髓损伤患者，进行术后干预，能够在提高患者满意度的同时，改善日常生活质量，加速其康复速度，有推广价值。

简介：【摘要】目的：讨论综合性护理干预在重症颅脑损伤患者术后护理中的应用效果。方法：选择我院在2022年6月至2023年12月接收的79例行手术治疗的重症颅脑损伤患者，随机进行分组，对照组40例施以常规术后护理，研究组39例施以术后综合护理，比对两组的康复进程和舒适度等观察指标。结果：护理实施前两组的康复进程指标相匹配，P＞0.05。实施后的康复进程指标优于护理前，P＜0.05。实施后研究组的BI、NIHSS评分优于对照组，P＜0.05。研究组的舒适度评分高于对照组，P＜0.05。结论：术后综合护理可加速重症颅脑损伤患者的恢复进度，提高整体舒适度。

简介：摘要：目的研究脑外伤术后昏迷患者应用压疮预警联合整体护理的效果。方法选择本院在2022年3月至2023年3月期间收治的53例脑外伤术后昏迷患者，随机分成两组。对照组27例，行常规护理，研究组26例，行压疮预警联合整体护理，对比护理效果。结果研究组患者压力性损伤发生率为3.85%，低于对照组的25.93%（P＜0.05）；护理前，两组患者压疮风险评分对比差异不明显（P＞0.05），护理后，研究组压疮风险评分高于对照组（P＜0.05）。结论压疮预警联合整体护理针对脑外伤术后昏迷患者效果明显，可减少压力性损伤，降低患者压疮风险，值得广泛推广。

简介：摘要：目的：分析长期卧床患者压力性损失的预防性护理效果。方法：抽取我院2021年3月-2022年5月收治的长期卧床患者78例，随机均分为对照组与观察组，对照组接受常规护理，观察组接受预见性护理，比较两组护理效果。结果：两组压力性损伤发生率与持续时间有差异，观察组均低于对照组（P＜0.05）；护理后，两组压力性损伤评分有差异，观察组各项得分均高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：给予长期卧床患者预防性护理干预，可有效降低压力性损伤发生率，缩短持续时间，降低患者压力性损伤评分。