简介：【摘要】护理部干事的工作效率影响到整个医院护理工作的进展情况，提高护理部干事的工作效率显得尤为重要，为提高工作效率，运用清单式管理使其在工作中做到快速、有序进行，有助于提高护理部干事工作效率。

简介：摘要：目的：分析健康体检护理工作中应用护理质量管理的效果。方法：抽取2019年3月至2021年7月健康体检者一共88例作为研究对象，以随机数字表法为分组原则将其分为对照组和观察组，各44例患者，对照组实施常规护理干预，观察组实施护理质量管理，比较两组患者护理满意度。结果：观察组护理满意度高于对照组差异显著具备统计学意义（P＜0.05）。结论：健康体检护理工作中应用护理质量管理的效果突出，得到了患者的满意认可，建议临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析消毒供应室应用目视管理对器械管理效果和工作质量的影响。方法：本院消毒供应室于2020年7月起在护理管理中应用目视管理，选择2020年8月～2021年8月本科室处理的医疗器械584批次、护理人员18名，标记为观察组，另选取2019年6月～2020年6月本科室处理的医疗器械577批次、护理人员17名，标记为对照组，对比两组器械管理效果及工作质量。结果：观察组清洗、包装、消毒灭菌、回收合格率，工作质量评分高于对照组，物品发放错误率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：消毒供应室应用目视管理后，可显著提升器械管理效果及工作质量，值得推广。

简介：摘要：目的：分析整体护理在急诊急救护理工作中的应用效果观察。方法选取2020年1月至2020年12月在本院进行急诊急救的100例患者作为研究对象，通过随机数表法将其分为参照组和研究组，参照组50例患者急诊急救过程中开展常规护理，研究组50例患者急诊急救过程中开展整体干预，比较两组患者干预后的抢救质量、不良事件发生率、抢救成功率以及抢救满意率。结果研究组患者急诊科停留时间相比参照组明显更短，入院至入室时间相比参照组明显更短，抢救时间相比参照组明显更短，抢救期间的不良事件发生率相比参照组明显更低，抢救成功率相比参照组明显更高，抢救满意率相比参照组明显更高（P0.05）。结论在急诊急救过程中开展整体干预十分有必要，不仅可以有效提高抢救质量，减少不良事件的发生，而且还有助于进一步提高患者的抢救成功率以及满意度，改善患者生活质量。

简介：【摘要】目的：对肛肠外科护理管理中实施“五心”工作法的临床应用研究。方法：从我院2019年7月至2020年6月期间就诊的肛肠外科患者中选出100例作为本次的研究对象，随机分成对照组和观察组，每组50例，其中对照组进行常规护理干预，观察组进行“五心”工作法护理干预，对两组患者的护理管理效果进行总结分析。结果：观察组的护理满意度、护理不良发生率、并发症发生率数据都优于对照组，其差异具有统计学意义（P

简介：摘要：随着近些年我国居民综合素质的不断增强，对临床护理工作的质量要求日趋提升，使各科室护理人员面临着严峻的工作挑战。而护患沟通作为患者临床护理工作中的主要组成部分，既能够增近患者与护理人员之间的心理距离，有效避免护患纠纷事件的发生。又可以提高患者对自身病症的相关认知水平，确保各项临床护理措施的顺利开展。为患者的早日出院，起到良好的促进作用。本文根据护患沟通在患者临床护理工作中的重要性，结合护患沟通在患者临床护理工作中的应用方法与心得体会，浅谈一下加强护患沟通能力的有效措施。

简介：摘要：在当前的手术科室，要想充分避免面对医疗纠纷时，因证据不足或欠缺而呈现举证不利情况，便应督促护理工作者按有关法律，注意在护理工作中及时强化法律与证据意识，并大力规范日常的护理行为等。同时，还应极力规避医疗纠纷，大力维护院内医护工作者和救治人员的正常利益。基于此，本文探讨了有关举证责任倒置、医院手术室日常护理工作体系下的证据意识内容，仅供参考。

简介：摘 要：目的 评价ICU护理工作中早期预警评分的应用价值与实际效果。方法 实验活动以分组护理干预的方式进行，样本为随机选择，全部来自我科室临床，干预组和对照组分别派分50例患者，区分应用早期预警评分和不应用早期预警评分的患者，比较两组患者的相关护理指标。结果 干预组ICU入住以及机械通气的时间都比对照组短；ICU住院期间不良事件发生率(10.00%)

简介：【摘要】目的 分析研究整体护理在急诊急救患者的护理工作中的应用效果。方法 选取本中心急诊收治的60例急救患者进行此次研究，病例选取时间段为2017年03月到2021年03月，随机将60位患者均分为参照组和研究组两组，各30例。其中给予传统护理的为参照组，给予整体护理的为研究组，比较两组急救时间及护理满意度。结果 研究组患者急救时间明显短于参照组（P＜0.05），护理满意度明显高于参照组（P＜0.05）。结论 整体护理在急诊急救患者的护理工作中取得了良好的应用效果，能够有效缩短急救时间，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：对手术室护理工作中护理干预的引用效果。方法：对2015年1月－2015年12月期间到我院进行手术治疗的126例患者的临床观察资料，通过随机分组将患者划分为实验组63例，对照组63例。在实验组患者手术护理中采取护理干预，在对照组环责手术护理中采取常敢于，同时观察两组患者的护理效果。结果：实验组患者在手术中的血压、心率水平明显低于对照组的患者，差异明显，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析护理干预在当前手术室护理进行中的应用效果。方法：选择入院的对象是在2019年1月至2020年1月在我医院展开疾病治疗的200例患者，这200例患者全部接受手术治疗，为了让研究结果变得更加直观有效，将这200例患者划分为两个不同的组别，其中一组作为干预组，另外一组作为常规组，每组中患者的数量是100例，针对两组患者在护理上的满意度和心理状况上获得的评分以及术后有关指标去进行对比。结果：干预组中患者在护理上的满意度可以达到96%，常规组患者在护理上的满意度可以达到89%，干预组中患者在护理上的满意度要超出常规组;干预组中患者自身的心理情况评分和在接受手术之后有关指标和常规组相比都要高出很多。结论：在当前手术室护理工作强化围术期的护理，可以让患者在护理上的满意度得到提升的同时，还能够缓解患者在接受手术之前产生的焦虑以及抑郁情况并且还能够提高患者自身的生活质量，使得患者在手术之后的有关指标得到保障，让患者能够快速康复，因此可以在临床上去进行大力的推广。

简介：摘要：妇产科护理人员工作量大，工作内容繁琐，护理风险高,长期处在高压状态之下，容易陷入负面情绪和精神低迷之中，长此以往不利于工作高效率高质量开展，直接影响护理工作成效。而且随着产妇及家人对护理人员素质和服务质量要求不断提升，倒逼科室在护理管理方式和模式上必须进行创新和改进。先进的管理模式，能够促进工作水平提升，柔性管理强调“以人为中心”的管理模式，对于降低由于压力问题带给护理人员的困扰具有较强的现实意义。

简介：

简介：　　【摘要】目的：探讨优质护理服务应用在急诊科护理工作中的护理体会。方法：将2018年1月-10月我科收治的急诊患者60例，随机分为对照组和观察组，对照组实施一般护理措施，观察组实施优质护理服务。比较两组在护理满意度方面有无差异。结果：观察组在护理满意度方面明显优于对照组，两组比较有差异。结论：将优质护理服务应用在急诊科护理工作中，能有效提高护理满意度和护理质量，减少护患纠纷，促进护患关系更加和谐。

简介：【摘要】目的：探讨耳鼻喉科护理工作中循证护理模式的应用价值。方法：选取我院耳鼻喉科2021年1至4月住院治疗患者78例纳入本研究，由电脑随机分组为对照组39例（实施常规护理模式）、研究组39例（实施循证护理模式），比较两种护理模式下两组疾病知识掌握情况、治疗依从性。结果：两组疾病知识知晓率及治疗依从性对比，对照组分别为75.68%(28/39)、82.05%(32/39)，与研究组的94.87%(37/39)、97.44%(38/39)存在较大差异（P

简介：摘要：目的：分析全程优质护理模式在急性胰腺炎护理中的应用效果。方法：研究的对象为2020年7月—2021年6月在我院诊断为急性胰腺炎，82例患者按随机数字表法分为观察组41例，对照组41例，观察组高质量的护理，对照组常规护理，并观察两组患者临床症状消失时间及护理满意度。结果：观察组患者临床症状消失时间短于对照组(P

简介：[摘要]目的：分析优质护理服务理念在医院体检工作中的应用价值。方法：选取我院收治的体检者100例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，分别实施常规护理和优质护理，对比两种护理方案的效果和两组患者对护理方案的满意程度。结果：观察组患者护理总满意度为100%明显高于对照组的92.0%；观察组护理方案效果优于对照组，患者接受体检时间明显少于对照组，而体检可信度和体检效率明显高于对照组；上述数据对比P

简介：

简介：摘要：目的：探究护患沟通应用于门诊护理的临床效果。方法：共纳入88例急诊患者作为研究对象，病例选取起始时间为2019-2，截止时间为2021-5。以随机数字表法将其分为参照组和护理组（各44例），前者行门诊常规护理，后者在常规护理的基础上加强护患沟通。对比两组就诊等待时间、情绪状态以及护理满意度。结果：较参照组，护理组挂号等待时间、检查等待时间以及缴费等待时间更短（P＜0.05）。护理前，两组患者焦虑情绪评分相似，护理后，较参照组，护理组焦虑评分更低，患者护理满意度更高（P＜0.05）。结论：护患沟通应用于门诊护理中可缩短患者的等待就诊的时间，稳定患者情绪，提高就诊患者对护理服务的满意度，因此可优先选择。

简介：摘要：目的 探讨影像科室护理干预对护士工作质量及患者满意度的作用。方法 选择2018年2月至2020年2月我院影像科室接收的100例患者，通过双盲选法，将其随机分为参照组和观察组，每组50例。参照组和观察组分别开展常规护理和系统化护理管理，比较两组护理质量以及患者的护理满意率。结果 参照组和观察组护理质量评分比较，前者显著低于后者，差异有统计学意义（P＜0.05）。参照组和观察组护理满意率比较，前者显著低于后者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对影像科室患者积极开展系统化护理管理有利于进一步提高护士工作质量以及患者护理满意度，建议进一步推广。