简介:【摘要】目的 探究早期颅骨修补术治疗颅脑外伤术后颅骨缺损的临床疗效。方法选取 2018年 1月至 2018年 12月于我院接受治疗的 80例颅脑外伤患者作为主要对象,采用数字随机表达法分组,对照组和观察组各 40例。两组患者分别接受晚期颅骨修补术、早期颅骨修补术治疗,比较两种手术方案的有效性和安全性。结果 两组患者的手术时间比较无明显差异;观察组患者的术后活动时间、术后负重时间、愈合时间均明显短于对照组,两组比较有显著差异( P< 0.05);观察组的术后并发症发生率明显低于对照组,两组比较差异显著。 结论 在颅脑外伤的临床治疗上,采用早期颅骨修补术治疗可获得理想效果,有利于患者术后身体的康复,且术后并发症发生率更低,可改善患者的活动功能,值得进一步推广和应用。
简介:目的探讨重型颅脑外伤术后并发急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者的重症加强护理病房(ICU)临床治疗效果。方法选取2017年2月-2019年2月我院42例重型颅脑外伤术后并发ARDS患者为研究对象,依据奇数偶数分配原则分为两组,对照组用机械通气治疗,观察组在对照组基础上用肺复张技术,对比两组治疗情况。结果治疗后,两组所取得氧合指数数值高于治疗前数值,所取得SOFA评分、APACHEⅡ评分数值低于治疗前数值,观察组所取得氧合指数数值高于对照组数值,所取得SOFA评分、APACHEⅡ评分数值低于对照组数值,统计学有意义(P<0.05)。结论重型颅脑外伤术后并发ARDS患者的ICU临床治疗效果显著,值得应用。
简介:摘要:目的:本文针对颅脑外伤术后并发脑积水的临床护理进行了研究,分析了针对性护理临床效果。方法,根据课题内容,纳入符合本次要求的74例颅脑外伤术后并发脑积水的临床资料进行了研究。根据患者的临床护理方案对其进行了分组,其中对照组37例患者,该组患者应用了常规护理方案,观察组37例患者,该组患者应用了常规护理加针对性护理方案,对患者的护理前、护理后的各项评分和护理满意度情况进行了评估。结果:对患者护理前、护理后的各项评分进行了评估,护理前数据结果差异无统计学意义(P>0.05);护理后各项评分明显较护理前有所改善,观察组患者临床效果更为显著,数据结果有统计学意义(P<0.05)。对患者临床护理满意度进行了评估,观察组患者效果更佳,数据结果有统计学意义(P<0.05)。结论:对颅脑外伤术后并发脑积水患者而言,临床治疗中实施针对性护理方案不仅能够帮助患者有效改善病症,更提升了临床护理满意度。
简介:【摘要】目的:分析等容血液稀释、控制性降压联合用于颅脑外伤手术患者的效果。方法:以76例颅脑外伤手术患者为对象,随机分为对照组、观察组各38例,分别在术中应用控制性降压、控制性降压+等容血液稀释干预,比较两组临床效果。结果:与对照组相比,观察组手术时间缩短,失血量、输血量减少(P<0.05);两组血气指标相比,术前两组无差异(P>0.05);术后两组血气指标相比,数据差异甚微(P>0.05);两组Fugl-Meyer与Barthel评分相比,术后半年观察组评分均较高(P<0.05)。结论:颅脑外伤手术患者中,应用控制性降压联合等容血液稀释的临床效果良好,不会影响机体血气指标,加快患者肢体及日常生活能力的恢复。
简介:【摘要】目的:本文主要探讨急诊脑外伤手术应用舒芬太尼和瑞芬太尼进行麻醉的临床效果。方法:我院在2022年1月至2023年6月期间共收治了67例急诊脑外伤手术患者,从中选取60例作为此次研究对象,将60例急诊脑外伤手术患者随机分为对照组和观察组,分别给予瑞芬太尼和舒芬太尼进行麻醉,观察比较两组患者的麻醉效果。结果:观察组患者的气管拔管时间、意识清醒时间以及自主呼吸恢复时间明显短于对照组患者,麻醉维持时间明显长于对照组患者,术后VAS评分明显低于对照组患者,P小于0.05,具有统计学意义。两组患者的术后不良反应发生率没有明显的差异,P大于0.05,具有统计学意义。结论:本次研究结果表明,急诊脑外伤手术患者给予舒芬太尼进行麻醉具有较好的麻醉效果,患者清醒快,值得大力推广应用。
简介:【摘要】目的:考察探究了预见性护理干预对降低癫痫发作和意外伤害的效果。方法:选 2018年 01月至 2018年 12月间在我院收治的癫痫患者 50例 ,随机平均分为研究组和对照组两组各 25例。对照组采用传统的常规护理模式,研究组在对照组的基础上给与预见性护理,对比两组患者癫痫发作次数、意外伤害发生情况和治疗总有效率。 结果:研究组患者实施预见性护理管理干预后,其癫痫发作次数、意外伤害发生次数和治疗总有效率均显著优于对照组(P< 0.05) 。结论:预见性护理干预能够明显降低癫痫发作和意外伤害发生的次数,提高治疗总有效率,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探究外伤性多发性肋骨骨折合并脾破裂的急诊策略和治疗效果。方法在我院急诊科2007年6月到2016年6月期间收治的外伤性多发性肋骨骨折合并脾破裂患者中,随机抽取48例患者的临床资料作为研究对象,将其分为对照组和治疗组两组,每组24例。其中,对照组患者使用记忆合金接骨板进行内固定,治疗组患者使用可吸收肋骨钉进行固定,然后对两组患者急诊救治后的效果进行对比分析。结果两组患者的手术都很成功,在手术中对照组患者的手术时间和术中失血量与治疗组相比,其差异无统计学意义(P>0.05);而治疗组患者在术后的下床活动时间明显早于对照组,其术后镇痛率也优于对照组,且组间差异具有统计学意义(P<0.05);对于术后并发症情况,两组患者皆未出现切口感染的情况,治疗组的并发症发生率为16.67%,对照组的并发症发生率为20.83%,其组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论在外伤性多发性肋骨骨折合并脾破裂患者的急诊救治中,患者需要尽快诊断并进行全面检查,然后根据患者的实际情况实施科学有效的急救治疗措施,而在其急诊手术中,对患者骨折肋骨的固定使用记忆合金接骨板和可吸收肋骨钉都具有很好的效果,而可吸收肋骨钉在术后镇痛和下床活动上具有优势,而且还能使患者避免二次手术取出内固定的痛苦,优化急诊治疗效果。