简介：摘要：目的：分析并研究优化急诊护理流程对脑卒中患者抢救效果及满意度的影响。方法：使用方便抽样法选取2022年7月~2023年7月我院接诊的60例急性脑卒中患者，按照随机数字表法进行分组，分为对照组（30例）和观察组（30例）。对照组给予常规急诊流程，观察组在对照组的基础上给予优化急诊护理流程干预，对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者急救效果优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对急性脑卒中病人开展优化急诊护理流程干预工作，可以一定程度上有利于缩短急救用时，帮助促进急救成功率的提升，因此可以在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：探究急性左心衰患者应用系统化急救护理的抢救效果。方法：将2020年3月至2022年3月我院收治的80例急性心衰患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=40例）和对照组（n=40例）。对照组实施常规急救护理模式。观察组实施系统化急救护理措施。结果：在患者的护理满意度对比方面，观察组护理满意度为95.00%，对照组护理满意度为75.00%，观察组护理满意度明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施系统化急救护理措施在急性左心衰患者的护理中，患者的并发症发生情况得到了较好的控制，患者出现感染、心律失常等情况明显减少，保证了患者的生活水平，同时提升了患者的护理满意度，值得参考。

简介：摘要：目的：分析预见性护理模式在急诊科抢救患者中的应用。方法：抽选本院急诊科实施抢救的43例患者，依照计算机乱序分组的方法将其分为实验A组以及实验B组，其中实验A组21例，实验B组22例。传统的护理服务应用于实验A组患者，预见性护理模式则应用于实验B组患者，比较两组患者抢救耗时、救治有效率以及满意程度。结果：实验B组患者的抢救耗时情况、最终的救治有效率以及满意程度均优于实验A组，P＜0.05。结论：在急诊科患者的抢救工作中应用预见性护理，能够节省救治时间，提升有效率，提升患者抢救期间的安全程度与满意程度，为患者提供更加坚实的治疗保障，值得推广。

简介：【摘要】目的：探析创伤性休克而患者应用急救护理流程对于抢救效果的影响。方法：选取我院在2020年9月至2021年9月期间就诊的88例创伤性休克患者，按照随机数字表法分为两组，对照组（n=44）给予常规护理抢救，观察组（n=44）给予急救护理流程，将两组抢救效果进行比较。结果：观察组抢救有效率高于对照组，P＜0.05存在统计学意义。观察组并发症发生率低于对照组，P＜0.05存在统计学意义。观察组急诊抢救时间、辅助检查时间、多科会诊时间、急诊到手术时间短于对照组，观察组输液量、C反应蛋白小于对照组，P＜0.05存在统计学意义。结论：创伤性休克而患者应用急救护理流程的效果显著，有利于提升抢救效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：重点分析急性心肌梗死患者抢救中急诊护理路径的应用价值。方法：随机选取我院在2020年10月到2021年10月期间收治的急性心肌梗死患者70例作为研究对象，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组实施急诊护理路径管理模式，然后比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的急救成功率和并发症发生率要显著优于对照组，P值小于0.05。结论：对于急性心肌梗死患者来说，在对其进行护理干预的过程中，有针对性的实施急诊临床护理路径干预模式，这样可以在更大程度上提升患者的护理满意度，提高急救成功率，有效防范可能出现的并发症或者风险事件。因此这种护理模式值得推广和应用。

简介：摘要：目的：探究全程优化急诊护理在急性脑梗死患者抢救中的应用效果。方法：时间：2017年7月-2019年3月，对象：本院急诊收治急性脑梗死患者，样本量：580例，将患者随机分为2组，各290例，对照组给予常规护理，试验组在此基础上开展全程优化急诊护理，比较抢救效果和满意度。结果：试验组抢救总有效率为94.24%，与对照组93.10%相比较高，试验组护理满意度为96.55%，与对照组92.41%相比较高，P＜0.05。结论：对于急性脑梗死患者，在抢救中实施全程优化急诊护理能够提高抢救成功率，改善患者神经功能缺损情况，患者更为满意，值得推荐。

简介：摘要：目的：探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法：选取66例急性心肌梗死患者，均为2020年10月至2021年12月在我院急诊科接受治疗，按照入院日期单双号的原则将其分为对照组和观察组，各33例，分别应用常规急诊护理流程和优化急诊护理流程，记录两组抢救耗时及相关抢救指标，统计学比较两组结果。结果：与对照组相比较，观察组各时间更短，抢救成功率更高，（P＜0.05）。结论：急诊心肌梗死患者在急诊科接受治疗的过程中，应用优化急诊护理流程，能够有效缩短患者的抢救时间，并且抢救成功率较高，有较高的推广价值。

简介：[摘要]目的：采用两组方法对比的方式分析心肌梗死患者应用急诊护理路径后的抢救效率以及对患者的预后影响。方法：选取2021年全年作为研究时间段，筛选在我院治疗的心肌梗死患者共计69例，采用电脑随机的分组方法分为对照组和实验组，比较对照组与实验组两组患者术后的护理满意度。结果：实验组检查用时、急诊留置时间、生命体征明显优于对照组，且实验组患者急救有效率明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：急性心肌梗死患者于其急救护理工作中开展优质急诊护理，对缩短患者急救时间窗、提高患者护理满意度的价值分析。方法：病例样本均收录于在我院接受治疗的急性心肌梗死患者，共计收录42例，均收录于2021.1——2022.8期间，样本入组后行规范性分组，并通过应用不同的急救护理方案开展此次对比分析，分别为对照组（常规护理）、观察组（优质急诊护理）。统计不同组别患者的救治时间及护理度的差异性。结果：观察组患者的各项急救指标所需时间更短，P＜0.05。统计两组护理满意度差异，观察组统计值95.24%明显高于对照组统计值71.43%，P＜0.05。结论：急性心肌梗死患者于其急救护理工作中开展优质急诊护理，对缩短患者急救时间窗、提高患者护理满意度的价值显著。

简介：【摘要】目的：简要评价宫外孕患者抢救中优化急诊护理流程是否适用及相关效果。方法：本次实验自2021年4月开始，至2022年4月结束，共计搜集病例86例，经随机数表法，划分组别，例数相同。对照组：常规急诊护理流程；观察组：优化急诊护理流程。将急救情况、护理满意度用作两组比照指标。结果：观察组的抢救时间、急诊室停留时间短于对照组；观察组的术中出血量少于对照组；观察组的护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：将优化急诊护理流程应用到宫外孕患者中，能够达到良好的急救效果，提高患者的满意度。

简介：摘要：目的  探讨急诊室昏迷患者的急救方法和急救措施。方法  选取我院2018年6月至2019年6月间收治的218名患者，将其随机分为观察组109名、对照组109名。2组采用紧急急救措施，对照组采用日常的护理措施，观察组给予综合医疗干预。比较2组抢救成功率、病死率、住院时间及医务人员的满意度。结果 对照组96例患者均获成功救治，治愈率达到88.07%；观察组急救成功率92.66%；两组分别有13例（11.93%）和8例（7.34%）患者抢救无效死亡，相比无统计学意义（P＜0.05）；观察组的平均住院天数（18.57+2.34）比对照组（22.15+2.89）天明显短；48名患者（44.04%）比较满意，57名（52.29%）基本满意，4名（3.67%）表示不满意，整体护理情况较好（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度达96.33%，明显优于对照组80.73%(P＜0.05）。结论  探讨急诊室内昏迷病人在紧急情况下，采取相应的综合医疗干预措施，提高病人的救治成功率和病人的满意度。

简介：摘要：目的：分析整体护理干预应用于心跳骤停患者心肺复苏抢救中的应用效果。方法：60例患者平均分为两组，心肺复苏抢救期间分别接受整体护理干预和常规护理干预。比对两组患者自主呼吸、自主循环、血压恢复时间，比对两组患者康复期内不良事件发生情况。结果：整体组患者自主呼吸、自主循环、血压恢复时间均低于常规组，P＜0.05；整体组患者不良事件总发生率为13.33%，低于常规组的30.00%，P＜0.05。结论：整体护理干预应用于心跳骤停患者心肺复苏抢救时，效果优于常规护理干预。

简介：【摘 要】目的：研究并探讨急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用价值。方法：选取我院收治的急性心肌梗死患者100例进行分析，时间为2019年2月至2021年2月，利用随机分组的方式将其分为实验组和对照组两组，每组各50例患者。对照组采取常规急诊护理模式，实验组在对照组的基础上采取急诊全程优化护理模式，分析并对比两组患者在护理上的应用结果。结果：实验组在ST段、心肌酶谱回落等均优于对照组，胸痛症状相较对照组也有明显缓解，在死亡率上也远低于对照组，两组差异较大，P

简介：[摘要]目的：观察优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果及心理状态的影响。方法：从2021年8月—2022年12月本院接诊的急诊胸痛患者中筛选研究对象106例，根据入院时间分为对照组和观察组，每组53例。对照组根据传统急诊护理流程完成急救护理，观察组根据优化急诊护理流程完成急救护理。对比两组的抢救效果及心理状态。结果：观察组的分诊时间、抢救时间、开始实施对症治疗时间在两组中均更短，P＜0.05。观察组的SAS评分、SDS评分在两组中均更低，P＜0.05。观察组的抢救成功率在两组中更高，P＜0.05。观察组的抢救失败率、不良时间发生率在两组中均更低，P＜0.05。结论：优化急诊护理流程能提高急诊胸痛患者抢救效果，改善心理状态。

简介：[摘要]目的：分析优化急诊护理流程(ECP)对急性心肌梗死(AMI)患者抢救结局的影响。方法：回顾本院优化ECP前(2021.1~12)和后(2022.1~12)分别收治的200例AMI病人资料，分析优化ECP前、后患者抢救各环节耗时，对比两组抢救结局。结果：优化前，分诊耗时、检查耗时、急诊停留时间、急救耗时均明显高于优化后，p＜0.05。优化ECP后，200例患者AMI再发率、再次PCI介入率均少于优化前，抢救成功率明显高于优化前，p＜0.05。结论：AMI病情紧急、变化快，致残率、致死率高，优化ECP有助于提高急诊科救治效率，提高救治成功率。

简介：[摘要]目的：分析优化急诊护理流程(ECP)对急性心肌梗死(AMI)患者抢救结局的影响。方法：回顾本院优化ECP前(2021.1~12)和后(2022.1~12)分别收治的200例AMI病人资料，分析优化ECP前、后患者抢救各环节耗时，对比两组抢救结局。结果：优化前，分诊耗时、检查耗时、急诊停留时间、急救耗时均明显高于优化后，p＜0.05。优化ECP后，200例患者AMI再发率、再次PCI介入率均少于优化前，抢救成功率明显高于优化前，p＜0.05。结论：AMI病情紧急、变化快，致残率、致死率高，优化ECP有助于提高急诊科救治效率，提高救治成功率。

简介：【摘要】目的：探讨在急性心梗抢救中优化急诊护理流程的运用价值。方法：纳入对象为2021年7月至2023年2月在医院治疗的80例急性心梗患者，以随机信封法均分为两组，对照组采取常规护理，观察组采取优化急诊护理流程，比对抢救效果。结果：观察组的救治成功率高于对照组，P＜0.05；观察组的接诊至心电图时间、接诊至给药时间、接诊至PCI时间及接诊至收治入院时间低于对照组，P＜0.05。结论：以优化急诊护理流程予以干预，可有效缩短抢救患者时间，确保其尽快得到有效治疗，利于减少病死率及改善其预后，建议推广使用。

简介：【摘要】目的：急性心肌梗死患者于其急救护理工作中开展优质急诊护理，对缩短患者急救时间窗、提高患者护理满意度的价值分析。方法：病例样本均收录于在我院接受治疗的急性心肌梗死患者，共计收录42例，均收录于2021.1——2022.8期间，样本入组后行规范性分组，并通过应用不同的急救护理方案开展此次对比分析，分别为对照组（常规护理）、观察组（优质急诊护理）。统计不同组别患者的救治时间及护理度的差异性。结果：观察组患者的各项急救指标所需时间更短，P＜0.05。统计两组护理满意度差异，观察组统计值95.24%明显高于对照组统计值71.43%，P＜0.05。结论：急性心肌梗死患者于其急救护理工作中开展优质急诊护理，对缩短患者急救时间窗、提高患者护理满意度的价值显著。

简介：摘要：目的：探讨对患有急性心衰患者急诊抢救过程中使用早期无创机械通气患者的应用效果。方法：选取2021年8月至2022年10月该时间段本院急诊接收的急性心衰抢救的患者80例，为进一步观察使用早期无创机械通气方式在该类患者中的应用效果，将选取的患者分为甲乙两组，两组患者在入院后均采用常规的方式进行治疗，乙组患者则在此基础上进行早期无创机械通气的方式接受治疗，观察不同治疗方式对患者治疗后相关指标、生命体征以及血气指标改善程度的影响。结果：研究显示，采用早期无创机械通气的一组患者在接受治疗后，患者入院至上级的时间、症状缓解的时间、住院的时间等均有显著改善，且该组患者治疗后临床相关指标中的HR、RR、PaCO2治疗较治疗前均有显著降低，与甲组患者相比较治疗后的控制效果更显著，且两组患者的研究数据之间存在的差异较小，无统计学意义。结论：研究显示，对急诊急性心衰抢救的患者实施早期无创机械通气的方式，对于患者各项临床指标的改善更显著，同时对于患者各项生命体征的稳定及良好的预后均有显著临床效果，对于该类患者抢救的安全程度更高。

简介：【摘要】目的：通过对急诊护理措施的实施情况及其对AMI患者救治结果的影响进行分析，以期为临床实践提供参考。方法：本研究立足于急性心肌梗死（AMI）患者，总计纳入40例。研究周期自2023年1月起至2023年12月止，通过随机分配原则将受试者划分为两组。在研究过程中，其中对照组20例患者接受常规护理，观察组20例患者则接受急诊急救护理。